江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

美国大选|美国大选有几十万死人投票？投票站工作人员：要冒充可不容易( 三 )


有一个案子倒真的是有意为之的两地投票 ， 还是个共和党人 。 他的情况是 ， 在A与B两个州都有房子 ， 也在两地都做了选民登记 ， 然后记录表示他在A和B州都投票了 。 被起诉后 ， 这人在法庭上的解释是 ， A州是他的主要居住地 ， 他参与A州所有的投票 。 在B州 ， 他只是参与了地方事务的投票 ， 没有参与过任何政治投票 。
美国的确是选举时会同时有地方形形色色的投票 ， 大到要不要投资大型基建项目 ， 小到当地某个小学要不要美化一下环境 。 那个人认为他在B州有房子 ， 缴了房地产税 ， 就对地方事务有发言权 。 他说起诉他的人知道他不是选举舞弊 ， 起诉的目的就是杀一儆百 。 这个人不缺钱 ， 誓言把官司打到底 。 美国打官司都是持久战 ， 估计现在还在那里耗着呢 。
但这样的案例的确会吓到某些有投票资格的人 ， 怕万一有麻烦 ， 宁可不投票 。 该投票的人不敢去投票 ， 才是对民主制度的打击 。
事实上有不少法官在法庭上对这类案子提出异议 ， 认为检察官根本就不该在这类事情上花费资源 。 也许最说明问题的是两个来自共和党的例子：
（1）共和党全国律师协会2011年的一项研究发现 ， 2000年至2010年期间 ， 在他们研究的21个州内 ， 因选民舞弊或其他类型的投票违规行为而被定罪的事例 ， 不是1就是0 。
（2）2017年5月 ， 特朗普签署了一个总统令：成立一个委员会调查选民舞弊 。 结果呢？该调查委员会一无所获 ， 2018年1月 ， 又是一个总统令 ， 解散了 。
五、可以影响选举结果的其他因素
上面说的整个投票过程是两党共同监督 ， 不容易有漏洞 。 但是很多州政府负责的其他与选举有关的操作 ， 就有可能出现党派偏向 。 如果州长和州议会都控制在同一个党派手里 ， 就更容易出现不公平的操作 。 比较常见的情况有如下几种：
美国大选|美国大选有几十万死人投票？投票站工作人员：要冒充可不容易
文章插图
（1）划分产生议员的选区时让人口分配有利于某个党派 。 这还有一个专门的词Gerrymander（杰利蝾螈） ， 比喻把一个选区划分得从地图上看像是个蜥蜴 ， 源于1812年马塞诸塞州选区划分造成的视觉效果 。
美国大选|美国大选有几十万死人投票？投票站工作人员：要冒充可不容易
文章插图
上图是杰利蝾螈效果示范 。 如图中左部所示 ， 共50个区 ， 20个区偏向绿党 ， 30个区偏向黄党 ， 需要将这50个区划分为5个选区 ， 每个选区产生一个代表 。 右部是4种不同的划分 。 右部左上的划分 ， 每个选区选出的都是黄党 ， 黄5 ， 绿0 。 而右部右上的划分 ， 居然是总体处于少数的绿党3 ， 多于黄党的2 。 此图形象地说明了杰利蝾螈的作用 。
尽管杰利蝾螈最早出现于1812年 ， 就近代来说 ， 首先公开利用其作用的是民主党 ， 理由是少数族裔完全没有代表 ， 需要以特殊的方式为其创造条件 ， 让他们有自己的代表 ， 以便能通过自己的代表发声 。 这种做法很有点像现在大学实施的平权法案 。 后来 ， 该实践慢慢脱离了照顾少数族裔的宗旨 ， 两党都利用杰利蝾螈为政治服务 ， 但共和党将其利用到了极致 。
（2）控制选民薄名单 。 民主党比较赞成鼓励投票的方式 ， 比如申请驾照时打个勾就自动登记选票 ， 也赞成给服刑出狱的人比较宽松的恢复投票条件 。 而共和党则倾向于严苛的选民资格核查 。 这样的不同倾向 ， 一般都被看成是为了自己党的利益 。 民主党的“松绑”是不是合适 ， 见仁见智， 不过大型松绑一般是通过全民公投决定 。 而数据表明 ， 共和党的做法有压制投票的倾向 。
比如 ， 共和党控制的乔治亚州某年推出严苛的选民资格核查 ， 一次性就将选民薄上5万3千人删除或列入另册 ， 其中大约80%是少数族裔 ， 被认为是民主党的基本盘 。 值得一提的是 ， 威斯康星州也曾考虑推出类似法律 ， 但在初步调查阶段 ， 6个负责评估的退休法官中 ， 居然有4个发现自己会因为这样的法律而不符合投票资格 。 可见直接删除这些选民实在不是那么合理 。 这只是控制选民薄的手段之一 。


推荐阅读


上一篇：希拉里|回忆2016年大选，希拉里警告全美选民：别再让特朗普窃取胜利果实

下一篇：星球狂想战队|面试官给我挖坑：URI中的 “//” 有什么用？