美军|未来战争，美军大概率会这么打( 二 )
美军制造和使用航母已有近百年历史 ， 虽然其早就掌握了电磁弹射技术 ， 但此前一直使用传统的蒸汽弹射技术 。首次登上“福特”级航母的电磁弹射技术性能极不稳定 ， 经常出故障 。此前美军使用的蒸汽弹射技术 ， 全舰四部弹射器中的一个出现问题 ， 其他3个还可以照常运行 ， 而现在4个电磁弹射器中一个出现问题 ， 其他3个也跟着“趴窝” 。
当前 ， 在侦、判、打、评（OODA）各个环节使用人工智能技术已成为大势所趋 。那么在战场上 ， 指挥员面对人工智能系统所提供的情报融合结果和辅助决策建议 ， 是全面采信还是审慎采信 ， 抑或完全不信？
这考验着指挥员的素养、能力和指挥水平 。许多人认为 ， 总的来说 ， 应该强调指挥员的主体性地位 ， 指挥员个人的感知和判断应该发挥主导作用 ， 把技术想得太可靠、过分相信技术是危险的 。不管技术和系统怎样先进、如何发展 ， 它仅是人的工具和战争中交战双方的中介系统 ， 这一点永远不会改变 。
3
20世纪90年代 ， 美国空军提出了“基于效果作战”理论 ， 其核心思想是 ， 在制订全盘作战计划环节 ， 将经过人工推演和系统模拟的上一阶段作战行动的结果 ， 作为计划下一阶段作战行动的依据 。2001年10月 ， 美国联合部队司令部出版了《基于效果作战》白皮书 。2006年9月 ， 美军《联合作战纲要》吸收了“基于效果作战”的理论精华 ， 把“效果”增列为战役筹划要素之一 。至此 ， “基于效果作战”理论正式成为美军作战所遵循的理念之一 。
然而 ， 仅仅两年之后 ， 2008年新上任的美国联合部队司令部司令詹姆斯·马蒂斯上将（后曾任特朗普政府首任国防部长）发布了《关于基于效果作战的指南》 ， 要求美联合部队司令部立即停止使用“基于效果作战”概念 ， 在联合训练、条令的制定和联合专业军事教育中 ， 不再使用和“基于效果作战”相关的概念 。
马蒂斯否决“基于效果作战”的理由主要包括：战争本来就是复杂难料的 ， 这使得所有相关努力都不可能保证百分之百成功；新技术的使用使得“本就复杂多变的作战环境更趋诡秘”；联合部队必须在复杂条件下成长 ， 在未知条件下作战 。
他还指出 ， 基于效果的作战试图设计一种可以预测第二、第三道军事命令的结果 ， 并对这些结果进行管理的系统 ， “简直就是天方夜谭”；这“不仅低估了战场的复杂性” ， 且“人为地、主观地简化了作战双方的剧烈对抗” 。
不能把战场想得太简单 ， 对“基于效果作战”是这样 ， 对联合全域作战同样如此 。
文章图片
文章图片
2015年11月4日 ， 在西班牙萨拉戈萨举行的陆空联合作战演习中 ， 美军第82空降师进行空降演习
4
对于联合全域作战而言 ， “跨域协同”是其精髓 ， 也是关键 ， 更是其薄弱环节 。整合陆、海、空、天、电、网、认知等领域作战力量 ， 在主观、客观、技术和战术上都面临挑战 。
从主观上说 ， 军种之间的利益争夺是美军的顽疾 ， 这个顽疾在第一次世界大战的时候已经被认识到 ， 治疗这一顽疾的努力在此后的岁月中就没有停止过 。这100多年来都没能解决 ， 或者不断以新的形式出现的问题 ， 凭什么一个联合全域作战就能解决？
从客观上说 ， 解决这一问题的条件、环境相对而言都更复杂了 ， 而利益争夺的格局并没有多大改观 。
从技术上说 ， 美军以“武士C4I”计划、全球信息栅格计划、联合信息环境计划等整合三军信息系统 ， 都难尽如人意 ， 整合陆、海、空、天、电、网、认知等七大领域恐怕只会更难 。
从战术上说 ， 既然“跨域协同”是联合全域作战的要点 ， 对手一定会在破坏美军“跨域协同”上下功夫 。破坏总比建设容易 ， 对手在破“跨域协同”上的努力几乎一定事半功倍 。假设对手想不到这一点 ， 或者以为对手做不到 ， 纯粹是自欺欺人 。
推荐阅读
- |央视披露！美军正妄图依托四大海上据点 合围中国
- 叙利亚战争|伊拉克什叶派武装派兵前往叙利亚 助叙政府军夺回伊德利卜
- 美军|印将与美签署4项协议，赋予美军进入印度权利
- 新冠肺炎_国际|美军航母打破记录，连续航行206天，恐慌疫情都不敢靠港
- 反潜巡逻机|美军“偷窥”南海频度增加，一次派出两架P-8A巡逻机
- 志愿军|抗美援朝：志愿军突破38线，追着美军打，让美国在世界上大丢面子
- 南海|美军“偷窥”南海频度增加 一次派出两架P-8A巡逻机
- 大陆|台海局势大陆底线曝光？前海基会副董事长：美军舰驶入台湾港口
- 美军|美再派军机进入中国东海防空识别区 穿越后调头飞离
- 反坦克导弹|太过分了！美军反坦克导弹射程10公里，俄罗斯的高达100公里