江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

前任|与前任“互撕”？当心法律风险

在古代 ， 车马很慢 ， 书信很远 。 古人分手时 ， 常常以诗铭志 ， 如等闲变却故人心 ， 却道故人心易变 。 而在互联网社交媒体高速发展的今天 ， 很多原本是夫妻、情侣的双方 ， 分手后却会在网络上开启骂战 。 这种互撕行为虽然能逞一时口舌之快 ， 却极可能触碰法律红线 ， 落入侵权范畴 。
近日 ， 北京互联网法院审理了多起涉及前任的网络侵权责任纠纷案件 。 法院在审理中发现 ， 很多案件中 ， 原、被告本是恋人关系 ， 分手后 ， 一方将另一方的个人信息如姓名、样貌甚至身体隐私部位的照片发布到微博上 ， 用侮辱性语言描述对方 ， 影响对方的正常工作和生活 。
【前任|与前任“互撕”？当心法律风险】法院审理后认为 ， 我国公民依法享有名誉权 ， 公民的人格尊严受法律保护 ， 禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉 。 当事人在微博平台发布对他人侮辱、诽谤的言论 ， 使得他人的社会评价降低 ， 主观上具有过错 ， 构成对原告名誉权的侵害 。
法院认为 ， 公民享有隐私权 ， 任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权 。 他人身体的隐私部位属于隐私权保护的范畴 。 将他人身体私密部位的照片发布到微博上并公布其真实姓名和样貌 ， 具有明显的主观过错 ， 构成侵害隐私权的行为 。 对于这类案件 ， 法院判决侵权人公开向被侵权人赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金及维权合理支出等 。
夫妻、恋人离婚、分手后因在互联网上互撕对骂而产生的网络侵权责任纠纷案件 ， 是北京互联网法院审理的网络侵权责任纠纷案件中典型的一类 。 该法院在审理案件中发现这类案件的特点是：一、侵权人多是知名博主 ， 拥有大量粉丝 ， 一旦发生侵权行为 ， 往往传播广泛；二、侵权人涉及对权利人名誉权、隐私权的交叉侵犯 。 侵犯名誉权大多表现为用侮辱的语言评价前任 ， 编造、诽谤前任私生活混乱、作风不检点；侵犯隐私权大多表现为 ， 在网络中公布前任工作单位、住址、相貌、身体私密部位等信息；三、由于网络传播速度快、范围广 ， 权利人的生活、工作受到严重影响 ， 给权利人造成一定的精神损害 。
《中华人民共和国民法典》中人格权部分独立成编 ， 加大对人格权的保护力度契合新时代的司法需求 ， 彰显人文关怀 。 民法典还规定 ， 受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权 ， 不适用诉讼时效的规定 。
在传奇的爱情里 ， 卓文君在被司马相如辜负后留下了闻君有两意 ， 故来相决绝的抉择；陆游负了唐婉 ， 谱写了伤心桥下春波绿 ， 曾是惊鸿照影来的悔恨 。 在现实的爱情里 ， 即使不能演绎出千古佳话 ， 也万不该放任心头怒火换得对簿公堂、一纸判决 。 法官在此提醒：恋人相处 ， 当聚散随缘 ， 对前任和逝去的感情作出适度评价是一种自我情感的表达 ， 切不可恣意使气 ， 触碰法律红线 。


    推荐阅读


    上一篇： 改编|乐队的夏天改编赛，最具争议的结果，五条人到底哪里不如福禄寿？

    下一篇： 红烧鱼|张亮做菜被客人投诉，红烧鱼没做熟，赵丽颖机智圆场