这个低分上名校的捷径,没你想得那么简单( 三 )

这个低分上名校的捷径,没你想得那么简单
预科究竟该像中学 , 还是像本科?/unsplash在师资配给上 , 预科班也是难分到一杯好羹的群体 。以中央民族大学2009年的师资情况为例 , 其整体师资的博士占比为36.7% , 而预科教育学院博士只有13%;正高级职称占26% , 预科教育学院的数字则为0 。除此之外 , 预科教育学院还存在师资相对紧张的情况 , 其专任教师与学生的比例 , 也不及全校整体水平 。针对这些问题 , 预科教育的改革近年也在不断更新 , 其中包括规范教材、规范结业考核标准 , 同时也提高高校对预科学生的培养自主权 , 让学生能更好地融入本校 , 而非成为边缘化群体 。这个低分上名校的捷径,没你想得那么简单
要保证改革的教育公平 , 改革是急需的 。 /pexels更重要的是 , 进一步加强对学生是否符合预科入学标准的审核 。毕竟 , 预科班原本的目标是为了推进不同民族的教育公平 , 而除了能进入降分录取的预科班 , 少数民族学生在高考中普遍有最低5分的加分 。即便是5分的加成 , 也足以让一名考生在千军万马的赛跑中 , 立刻领先身边人一大段距离 , 何况是更高的20分 , 甚至50分?事实上 , 关于高考加分的争议 , 从来没有停止过 。 近年 , 辽宁、湖南等提出要减少或取消少数民族学生加分项目 。这个低分上名校的捷径,没你想得那么简单
还有声音提出 , 与其按民族实施加分 , 不如根据地区来划分 。若是教育资源本来就不错的地区的少数民族学生也拥有降分条件 , 这对当地接受同等教育的汉族学生来说 , 便成了一种不公 。也就是说 , 真正的帮助 , 应该落在教育资源不够发达、贫困地区的少数民族学生身上 。只有做到了这些 , 它所承载的公平 , 才能更接近最初想达到的方向 。参考资料中国大学预科教育的几个理论问题,何修文,暨南学报(哲学社会科学版),2005当代预科教育综述,林锋 席晓靖,北京邮电大学学报,2007少数民族预科教育研究——以中央民族大学预科育为个案,郑雪松,中央民族大学,2011河北:严禁省内民办高校以“计划外”“预科班”的名义招生,周洪松,中国教育报,2018民族预科班级建设存在的问题与思考,窦文阳,文教资料,2017改革开放40年我国民族预科教育的改革与发展,胡炳仙 胡琦轩,中国民族教育,2018今日互动你怎么看待 ,预科班的存在?撰稿 | 古咕*未标注来源图片来自网络


推荐阅读