同为托孤重臣,为何司马懿篡魏,而诸葛亮没有篡汉呢

公元223年 , 汉昭烈帝刘备病重 , 召诸葛亮及李严入永安托孤 , 刘备任命诸葛亮为丞相 , 李严为尚书令 , 两人均为托孤重臣 , 但以诸葛亮为主 , 李严为副 , 蜀汉政权进入诸葛亮时代 。
公元239年 , 魏明帝曹睿病重 , 征召司马懿及曹爽托孤 , 曹睿任命司马懿为太尉 , 持节 , 都督中外诸军事、录尚书事 , 任命曹爽为大将军 , 假节钺、都督中外军事 , 录尚书事 , 曹爽与司马懿的官职地位几乎是差不多的 , 唯一不同的是曹爽有假节钺的权力 , 而司马懿只有假节权力 。
托孤大臣的选择历来就是一件非常不容易的事 , 由于手握重权 , 又担心威胁到皇权 , 因此托孤最重要的就是维持权力的平衡 , 刘备与曹睿的托孤都是两个人 , 而且这两个都是能力差距较大 , 而能力的不平衡 , 导致最终托孤结局的不同 , 只不过幸运的是刘备 , 因为他选择一个鞠躬尽瘁、死而后已的诸葛亮 , 而倒霉是曹睿 , 他选择了一个心狠手辣、谋权篡位的司马懿 。
同为托孤重臣,为何司马懿篡魏,而诸葛亮没有篡汉呢
文章图片
刘备托孤诸葛亮
托孤大臣之间历来就是充满了政治斗争 , 所以很快诸葛亮就扳倒了李严 , 成为唯一的托孤大臣 , 也成为了蜀汉真正一人之下 , 万人之上手握军政大权的权臣 , 诸葛亮在成为唯一的权臣之后 , 只做了一件事 , 就是北伐 , 以报效刘备知遇之恩和实现当初共同的理想 。
同样 , 北方的曹魏的两大托孤重臣司马懿与曹爽之间也爆发了权力斗争 , 只不过司马懿与曹爽之间的斗争维持的时间相当长 , 从曹睿托孤两人 , 到司马懿发动高平陵政变抢夺权力时 , 过了整整十年时间 , 而在诸葛亮那边 , 李严从刘备去世之后就一直处于权力的边沿 , 直到李严犯错后被诸葛亮贬为庶人 。
诸葛亮之所以能够轻易扳倒李严 , 除了李严的能力不如诸葛亮之外 , 还因为诸葛亮得到满朝文武百官的支持 , 这些几乎涵盖了所有朝廷中的重臣 , 同样的道理 , 司马懿之所以能够扳倒曹爽 , 除了两人之间能力的差距之外 , 还因为司马懿得到曹魏朝廷主要大臣的支持 , 甚至还有太后的支持 。
同为托孤重臣,为何司马懿篡魏,而诸葛亮没有篡汉呢
文章图片
曹丕托孤司马懿
但问题是:同为托孤重臣 , 为何司马懿会篡魏 , 而诸葛亮没有篡汉呢?
第一个原因就是:诸葛亮与司马懿的政治理想不同 。
诸葛亮是三国少有的有政治理想的政治家 , 他的理想就是兴复汉室、还于旧都 , 虽然蜀汉国力弱小 , 但从隆中对开始 , 诸葛亮辅佐刘备一步一步从小到大 , 从弱到强 , 仅仅用了十年时间 , 就从一个客居荆州没有任何地盘的小军阀 , 一跃成为天下第三大的政治势力 , 这一个过程 , 刘备只用了十年 , 但是 , 刘备没有完成隆中对的规划 , 于是这个理想由诸葛亮继续来完成 。
这个世界上有很多种人 , 有像诸葛亮这样的为了理想坚持奋斗的人 , 也有像司马懿那样为了现实而不断改变的人 , 诸葛亮是一个理想的政治家 , 包括他的北伐 , 在一定程度他不是不知道北伐能否成功 , 他是知道不能成功也只得这么做 , 这种无可奈何是诸葛亮为了理想的牺牲 。
同为托孤重臣,为何司马懿篡魏,而诸葛亮没有篡汉呢
文章图片
曹睿托孤司马懿
但司马懿与诸葛亮完全不同 , 司马懿是一个务实的人 , 他在意的是自己眼前的利益 , 家族未来的利益 , 唯独不在意的是朝廷的利益 , 我们看不到司马懿身上有什么理想可言 , 只知道司马懿是一个非常现实的人 , 只要能获取利益 , 他什么事都会干 , 包括篡位 。
所以当诸葛亮不断把一生拿去实现理想的时候 , 司马懿却一生都在隐忍 , 然后伺机夺取政权 , 获取自己的利益最大化 。
第二个原因就是:两人的性格、出身有着巨大的差异 。
诸葛亮出身没落士族 , 他三岁丧母 , 八岁丧父 , 17岁时连唯一的叔叔也去世了 , 17岁的诸葛亮就得撑起整个家族的生活 , 他还有一个弟弟和两个姐姐要养活 , 平常除了耕读 , 就是研习天下形势 , 诸葛亮的偶像是管仲和乐毅 , 一个是辅佐齐桓公成就春秋第一代霸主的名相 , 一个是辅佐燕昭王几乎要灭亡齐国的名将 , 注意了 , 诸葛亮的理想就是像管仲和乐毅一样出相入将 。
同为托孤重臣,为何司马懿篡魏,而诸葛亮没有篡汉呢
文章图片
诸葛亮与后主刘禅
但是 , 司马懿就完全不同 , 你根本不知道司马懿想的是什么?想要什么?想成为什么?只知道司马懿为人低调 , 城府极深 , 喜怒不形于色 , 这种人很可怕 , 当一个皇帝不能完全看透一个人的内心 , 是绝对不能让这样的人成为托孤重臣的 , 很明显 , 曹睿的识人能力不如刘备 。
诸葛亮对待政敌的方法就是将李严贬为普通老百姓 , 而司马懿对待政敌的办法就是屠杀 , 光是高平陵政变 , 司马懿就屠杀了曹爽及其党羽五千多人 , 这就是两个人的差距 , 诸葛亮比司马懿不知善良仁慈了多少倍 , 司马懿篡位一点心理负担就没有 , 而诸葛亮就完全没有想过篡位的事 。
司马懿和诸葛亮同受儒家经学影响 , 但在两人身上表现出完全不同的性格 , 司马懿出身河内大家族 , 他的家族不仅人口众多 , 而且人才济济 , 形成了一个庞大的利益集团 , 相反诸葛亮家族就没有这样的利益集团 , 也就不会进行篡位的政治谋逆 。
同为托孤重臣,为何司马懿篡魏,而诸葛亮没有篡汉呢
文章图片
司马懿与幼主曹芳
第三个原因就是:曹魏与蜀汉的政体不同 。
曹魏政权在当时是天下正统 , 自从曹丕建立魏朝之后 , 实行了九品中正制 , 这是一种以出身来论做官的制度 , 实际上曹丕与士族集团进行了妥协 , 以换取支持称帝 , 然后曹丕又实行了打击直系宗亲的政策 , 像曹植、曹彰等宗亲就是严厉打击的对象 , 到了最后 , 曹氏宗亲的势力越来越弱 , 而曹魏实现的又是官僚政治 , 权力都控制在官僚手中 , 当皇帝的能力越来越弱 , 或者年龄很小时 , 权力就掌握在权臣手中 , 而一旦被人控制权力 , 朝廷很容易被权臣控制 。
所以当司马懿扳倒了曹爽之后 , 基本上就没有人能制衡司马懿的权力 , 所以司马懿把权力传承给自己的儿子 , 当司马懿世袭权力的时候 , 就说明了司马家开始了篡位的进程 , 因为这是篡位的标准程序 , 而所有这一切最重要的就是九品中正制 , 当司马家掌握权力时 , 又拉拢了世家大族 , 包括高平陵政变司马懿能成功 , 就是因为获得了世家大族的支持 。
蜀汉的政体与曹魏不同 , 蜀汉是外来政权统治益州 , 作为外来政权的蜀汉 , 只能依靠外地人作为统治阶层管理益州人 , 因此蜀汉内部的主要矛盾是统治阶层与益州本土豪强之间的矛盾 , 因为本土豪强没有政治权力 , 却要承担最多的纳税 , 人口、粮食、钱财的上缴 , 如果诸葛亮要篡位 , 那么就会遭遇巨大的阻力 , 首先益州本地豪强就会反对 。
同为托孤重臣,为何司马懿篡魏,而诸葛亮没有篡汉呢
文章图片
司马懿与诸葛亮
其次 , 蜀汉的立国之本是:兴复汉室 , 还于旧都 。 这个人尽皆知 , 诸葛亮如果篡位 , 那岂不是自己打自己耳光 , 没有法统性 , 也没有篡位基础 , 就连暂时支持诸葛亮的外来荆州派都不会支持 , 诸葛亮就会成为一个孤家寡人 , 这种蠢事诸葛亮是不会做的 。
【同为托孤重臣,为何司马懿篡魏,而诸葛亮没有篡汉呢】当然 , 最重要的 , 诸葛亮把所有的心思都放在了北伐实现理想的任务上 , 对内依法治国 , 对外连年北伐 , 凝聚蜀汉向心力 , 他根本不可能篡位 , 而司马懿只想不断地获取实际利益 , 他击败曹爽后 , 发现整个天下没有任何人能够支援自己的权力 , 结果欲望马上就上来了 , 权力这种东西就像毒品 , 会上瘾的 , 最终司马懿世袭权力 , 到孙子辈司马炎时成功篡位建晋 。


    推荐阅读