江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

上观新闻|谜团仍未解！南京一家五口出游仅一人生还，舅舅起诉外甥女索赔80万( 二 )


此外 ， 应钱立勇申请 ， 江宁区人民法院还从深圳罗湖警方处调取了案发后公安对缪珂妍所做的询问笔录 。 “直到开庭前才给我们看 ， 律师看过后说 ， 笔录内容与此前缪珂妍对外公布的基本一致 ， 但也有出入 。 ”钱立勇说 。 18日上午12点30分许 ， 庭审持续了近三小时后 ， 法官宣布休庭 。 庭审结束后 ， 澎湃新闻尝试联系缪珂妍律师 ， 但对方以“不方便”为由婉拒了采访 。
舅舅与外甥女互相起诉对方
今年6月 ， 缪珂妍将舅舅钱立勇告上法庭 ， 要求法院将钱家位于南京市江宁区汤山街道作厂社区新庄9号房屋相关权利的百分之五十判归其所有 。
7月28日上午9点30分 ， 此案庭前会议在汤山法庭召开 ， 原被告双方向法庭交换了证据 。 钱立勇及其代理律师认为 ， 缪珂妍所主张的新庄9号房屋中涉及的两间两层半楼房系钱立勇出资建造 ， 属于其个人财产 。 在钱立勇看来 ， 姐姐钱立梅在生前未对父母尽到赡养义务 ， 并在未告知家人的情况下不顾二老身体状况将他们带至外地 ， 对父母的死亡存在过错 ， 应当不分或者少分 。 负责审理此案的田姓法官表示 ， 基于双方的甥舅亲属关系 ， 建议庭外和解 。
上观新闻|谜团仍未解！南京一家五口出游仅一人生还，舅舅起诉外甥女索赔80万缪珂妍及其委托人向法院提交的证据照片 ， 照片系钱序德和皇甫红英在旅行时所拍 。
在收到传票后 ， 钱立勇也向江宁法院提交了诉状 ， 起诉缪珂妍侵权 ， 要求法院判决外甥女赔偿他父母的死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金等共计约80.7万元 。
采访人员注意到 ， 办理此案的法官与前述继承纠纷案是同一人 。 钱立勇认为 ， 老人从外出到死亡期间均和缪珂妍在一起 ， 缪珂妍目睹了全过程 ， 期间 ， 她却没有通知家属 ， 也没有报案通知警方进行救助 。
“缪珂妍是旅行活动的组织者 ， 在外出期间 ， 应当负有对老人照顾的安全保障义务 ， 而她放任老人的生命和健康于不顾 ， 对其亲人有病不救治的严重后果是应当能够预料的 ， 对老人死亡的后果负有不可推卸的责任 ， 给其他亲人精神上造成了严重伤害 ， 据《侵权责任法》第18条、第22条规定, 请求法院公正判决 。 ”
钱立勇在诉状中写道 。 18日举行的庭审中 ， 原被告双方围绕“缪珂妍是否是旅行的组织者、缪珂妍及其母亲是否对钱序德等人的死亡存在过错、钱立勇要求赔偿的诉请是否符合规定”三大焦点交换证据和意见 。 缪珂妍及其委托人认为 ， 死亡的三名老人均是成年人 ， 且事发时缪珂妍刚刚成年 ， 尚无经济能力 ， 不能成为旅行的组织者 。
钱立勇方则认为 ， 三名死者均年事已高 ， 且确实由钱立梅和缪珂妍在未告知家人的情况下带至外地 。 钱立勇堂哥钱立彪出庭作证称 ， 母亲李兰珍外出旅游并未告知家里人 ， 且李兰珍、钱序德和皇甫红英在2018年7月1日回到家中时 ， 缪珂妍曾对钱立彪讲 ， “如果出去玩出了什么事 ， 我来负责” 。
亲人的意外死亡谁有责任？
针对缪珂妍及其母亲是否对钱序德等人的死亡存在过错 ， 缪珂妍方面在庭前向法庭提交了26张钱序德等人在外旅行的照片及两段视频 。 缪珂妍委托人称 ， 钱立梅和女儿带老人出游是为了让他们散心 ， 并没有预料到会出现三人死亡的结果 。
与此同时 ， 缪珂妍方也认为 ， 在旅行过程中 ， 钱立梅和缪珂妍起到了对老人的赡养义务 。
但在法庭上 ， 缪珂妍委托人未对三名老人去世的经过做出详细说明 。 对上述说法 ， 钱立勇并不认可 ， 他坚持认为父母亲从外出到死亡期间均和缪珂妍在一起 ， 缪珂妍目睹了全过程 ， 却没有通知家属 ， 也没有报案通知警方进行救助 ， 对老人死亡的后果负有不可推卸的责任 ， “老人去世后的春节 ， 她还独自回南京过年 ， 知情不报 ， 怎么能说是没有预料？”对于庭审的第三个焦点——钱立勇的索赔是否符合法律规定 ， 原被告双方均未表达异议 。


推荐阅读


上一篇：天天新鲜事儿|突发！美军两架军机空中相撞，外媒：不排除曾遭导弹击中

下一篇：发布公告|减持！卓胜微：持股5%以上股东南通金信减持约180万股，比例达到1%