白帝城托孤,“君可自取”是刘备试探诸葛亮吗?其实我们都想错了

白帝城托孤,“君可自取”是刘备试探诸葛亮吗?其实我们都想错了
文章图片
长久以来 , 刘备白帝城托孤千古流芳 , 被誉为君臣之间的典范 。 关于刘备托孤一事 , 最核心的一句话是 , “君才十倍曹丕 , 必能安国 , 终定大事 。 若嗣子可辅 , 辅之;如其不才 , 君可自取 。 ”
这这句话里面最关键的就是“均可自取”四个字 , 这是刘备真心话 , 还是刘备以退为进来试探诸葛亮?还是像无数人猜测的那样 , “五百刀斧手埋伏两侧” , 只要诸葛亮有任何不臣之心 , 刘备一个指示瞬间杀掉诸葛亮?
嘴巴说得再好 , 要看行动 。 白帝城托孤之前 , 诸葛亮的头衔是丞相录尚书事 , 假节 , 又领司隶校尉 。 注意 , 此时的诸葛亮还没有开府 。 刘备死后 , 诸葛很快就开府了 , “丞相录尚书事 , 假节 , 又领司隶校尉 。 ”
白帝城托孤,“君可自取”是刘备试探诸葛亮吗?其实我们都想错了
文章图片
这是真实的历史 , 试想如果刘备忌惮诸葛亮 , 他一定私下跟刘禅有所交代 。 这里插一句 , 刘禅确实不是一位雄主 , 但是他并不是“扶不起”的阿斗 。 刘禅一登基 , 一切决定都以诸葛亮马首是瞻 , 他很聪明 , 知道自己所面临的形势 。
难得刘禅群臣之间需要制衡的道理?事实上 , 早在东晋时期就有人对刘备白帝城托孤的真实动机 , 提出了众多看法 。 其中东晋史学家孙盛的说法被裴松之引用 , 孙盛的原话这样的是:
白帝城托孤,“君可自取”是刘备试探诸葛亮吗?其实我们都想错了
文章图片
“世或有谓备欲以固委付之诚 , 且以一蜀人之志 。 君子曰 , 不然;苟所寄忠贤 , 则不须若斯之诲 , 如非其人 , 不宜启篡逆之涂 。 是以古之顾命 , 必贻话言;诡伪之辞 , 非讬孤之谓 。 幸值刘禅闇弱 , 无猜险之性 , 诸葛威略 , 足以检卫异端 , 故使异同之心无由自起耳 。 不然 , 殆生疑隙不逞之衅 。 ”
这段话的大概意思是说 , 你刘备要托孤就应该是“托人不疑 , 疑人不托” , 结果你这样一顿操作 , 反而让刘禅和诸葛亮君臣无法相处 。 其实 , 孙盛是告诉大家刘备在白帝城托孤是真情实意的 , 是我们把事情想复杂了 。
白帝城托孤,“君可自取”是刘备试探诸葛亮吗?其实我们都想错了
文章图片
刘备要求刘禅“汝与丞相从事 , 事之如父 。 ”刘备难道不知道封建时代君臣关系怎么也不可能上升到父子关系?所以 , 刘备白帝城托孤是真心实意的 , 没有任何阴谋 。 在笔者看来 , 刘备对诸葛亮所说的“君可自取”不过是一个烫手山芋 , 即便刘备不死 , 他也未必能接下这个烂摊子 。
退一万步说 , 就算诸葛亮在刘备死后篡位了 , 很可能就成为了“亡国之君” , 何况诸葛亮把名节道德看得比性命还重要 , 他不可能会篡位的 。 更进一步来说 , 在三国这段历史中 , 刘备是公认人气最旺的一个 , 哪怕深处最低谷依旧有很多人愿意追随他 。
白帝城托孤,“君可自取”是刘备试探诸葛亮吗?其实我们都想错了
文章图片
用现在的话来说 , 就是刘备拥有极强的个人魅力 。 要知道陈寿在写《三国志》时 , 是尊魏为正统 , 陈寿是晋臣 , 他没有必要称赞刘备 。 但是 , 陈寿还是给予刘备很高的评价 , “先主之弘毅宽厚 , 知人待士 , 盖有高祖之风 , 英雄之器焉 。 ”
一千多年的今天 , 关于白帝城托孤的阴谋层出不穷 , 我们似乎都忽视刘备的一点 , 他终究是一位父亲 , 孩子的安危永远是他第一考虑 。
【白帝城托孤,“君可自取”是刘备试探诸葛亮吗?其实我们都想错了】参考资料:《三国志·先主传》、《三国志·诸葛亮传》


    推荐阅读