江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

公司|两家“耳光馄饨”互掐： 传承和商标，谁才正宗？

【公司|两家“耳光馄饨”互掐： 传承和商标，谁才正宗？】_本文原题是两家“耳光馄饨”互掐： 传承和商标 ， 谁才正宗？
原创 Emily 法律犀牛
路边摊的美味 ， 总是让人欲罢不能 ， 贪恋的不仅是那一份独有的味道 ， 更是那一份人情味和烟火气 。 好吃到“被打耳光也不肯放手”的“耳光馄饨” ， 是个魔都人都晓得 ， 甚至吸引了不少名人试吃打卡 ， 胡歌更是发微博称其“上海最好次滴馄饨” ， 可见“耳光馄饨”的魔力有多巨大 。

公司|两家“耳光馄饨”互掐： 传承和商标，谁才正宗？
文章图片
而“耳光馄饨”也从最初的肇周路合肥路口的路边摊面 ， 渐渐发展为江浙沪百余家的连锁店 。 但令人惊奇的是 ， 居然有两家不同的公司同一时间但又相互独立地卖着“耳光馄饨”的招牌 。 情怀代表“耳光馄饨” 因此陷入了真假门事件 ， 而你排队打卡那家店到底是不是正宗的呢？
日前 ， 徐汇法院对该案作出一审判决 ， 认定被告上海再高公司构成不正当竞争 ， 判令其停止侵权行为 。
原告尔广公司 ， 前身是潘国仙与潘南云两姐弟在肇周路的馄饨摊 ， 两人的夜宵馄饨因个头大、馅儿好而名气渐响 ， 胡歌在微博中称赞的耳光馄饨就出自于这家店面 。 后于2016年 ， 潘南云为了规模化经营“耳光馄饨”而注册成立尔广公司 ， 并开始开设分店 。
但于此同时 ， 原告尔广公司却发现 ， 市面上有另一家“耳光馄饨”已经营许久 ， 并先与尔广公司 ， 已开设多家分店 。 这些店是由被告再高公司经营 ， 再高公司于2015年独家买断了美亚公司于2012年抢注的 “耳光馄饨”商标 。

公司|两家“耳光馄饨”互掐： 传承和商标，谁才正宗？
文章图片
据此 ， 尔广公司以“构成不正当竞争行为”将美亚、上海再高公司告上法庭 。
尔广公司认为 ， 经过潘氏姐弟20多年的苦心经营 ， 耳光馄饨得以声名大噪 。 美亚公司觊觎“耳光馄饨”标识上所累积的良好商誉 ， 自2012年就开始抢注包含有“耳光”在内的系列商标 ， 构成了对“耳光馄饨”标识的仿冒 。
对此 ， 再高公司认为 ， 自己所用“耳光馄饨”系由境外香港公司根据民间传说申请注册的 ， 自己是购买授权使用；在2016年之后 ， 才有大量媒体报道“耳光馄饨” ， 而这个时间点是在再高公司成立之后 ， 恰恰是再高公司进行大量广告投放和大量开店之后的效果 。 据此可判断 ， 是耳光商标申请在前 ， 而耳光馄饨出名在后 。
再高还表示 ， 虽然都叫“耳光馄饨” ， 但双方在经营中有着明显区分 ， 除了名称外 ， 图案组成和广告语均不同 。 主打商品也有明显区别 ， 原告耳光馄饨主打的是荠菜冷馄饨 ， 而再高公司则以各种创意网红馅和蒸煎煮拌等不同工艺为主打特色 ， 统一装修风格 ， 泾渭分明 。
而一审法院则认为 ， 虽然潘氏姐弟并未注册商标 ， 但“耳光馄饨”已经构成一定影响的商品和服务名称 ， 并与潘氏姐弟之间建立了稳定的指向关联 ， 应对其累积的商誉给予保护 。
经过公开审理之后 ， 日前上海徐汇法院对该案作出了一审判决 ， 认定被告构成不正当竞争 ， 要求其立即停止侵权行为 ， 并向原告赔偿总计近200万元的经济损失 。
对于一审判决结果 ， 上海再高公司不予认可 ， 已经向上级法院提起上诉 。 再高公司认为一审法院的立场“人情大于法律” ， 其认为法律对于合法的商标使用权应予以保护 ， 而其使用的“耳光馄饨”的商标是8年前就合法注册成功的 ， 其开设店铺、运营宣传等行为是对该商标的合法使用行为 ， 并不存在攀附尔广公司名誉的意图 ， 对此再高公司表示会利用法律手段对自身的利益据理力争 ， 希望能得到一个公正的结果 。


推荐阅读


上一篇：北京市教委：北京幼儿园开园后将实行全封闭式管理

下一篇：通葡股份回应上交所监管函问询：承诺1个月内化解违规担保事项