LOL掌游宝|老牌豪门巅峰对决，谁能够脱颖而出？
前言：
就在昨天 ， FPX与V5的LOL季后赛揭幕战落下了帷幕 ， 这场备受瞩目的"龙凤之争"也是以"大V天龙"V5战队的胜利而告终 ， 进入到了下一轮的季后赛对决中 ， 而在另一半区的首轮对决LGD对WE的"远古意志之战"也会在今天上演 。
对于LGD和WE这两个俱乐部玩家们都很熟悉 ， 都是LPL比较老牌的强队 ， 都曾有过辉煌的成就 ， 与另一支老牌队伍IG不同 ， 这两支老牌强队都是在近年刚刚经历变阵并且正处在上升期的阶段 。
谁能接过"前辈们"手中的"接力棒"继续冲向全球总决赛的征程呢？
本文插图
关于这两支队伍明天的决战的预测 ， 我们还是通过分析整体数据、关键人物以及队伍不确定性因素才能对这次决战有一个相对较公正的评判 。
1. "面板武力值"：数据解析队伍风格
2. "关键先生"：解读核心选手的影响
3. "队伍X因子"：不确定性元素分析
4. 总结："前期组合拳"与"后期翻云手"
一、 "面板武力值"：数据解析队伍风格
夏季赛排行榜里 ， 两队的战绩差得并不多 ， 但有趣的是 ， 两队在夏季赛整体上的表现来看是有一些差距的 。
在整体表现上WE排名要高于LGD不少 ， 不管是在前中期节奏的处理上还是后期大核输出的稳定性上 ， 反观LGD这边状态显得飘忽不定 ， 但在常规赛LGD对阵WE的比赛中 ， LGD几乎是以碾压性的优势大比分赢了WE 。
这说明两支队伍的风格多多少少还是有很大的不同的 ， 这些不同能通过两队夏季赛的数据有一个很好的体现 。
夏季赛整体数据表现：
本文插图
这个数据表格里有一个很奇怪的现象 ， 从KDA、场均伤害转化率以及分均补刀上来看 ， WE是经济利用率是全面优于LGD的 ， 场均补刀低于LGD（说明经济不占优势）而场均伤害转化率高于LGD ， 在KDA相差不大的情况下 ， 说明WE能用相对少额的经济换取高额的输出 ， 也能侧面证明输出的稳定性和经济利用效率上是优于LGD的 。
然而
在另三项数据 ， 一血率、场均推塔数以及大龙控制率上 ， WE均低于LGD ， 这说明在前期节奏的把控和战略资源的控制能力上 ， LGD是要比WE强的 ， 换句话说 ， WE是前中期稳住局面后期"大核"发力的队伍 ， 而LGD则是比较依赖前期节奏的队伍 。
夏季赛视野控制效率：
本文插图
在这里先不说谈更深层次的问题（比如拆眼效率等 ， 相对比起来这个数据更无意义） ， 在表面上来看 ， LGD的视野控制是要低于WE的 。
【LOL掌游宝|老牌豪门巅峰对决，谁能够脱颖而出？】但要分清眼位作用的大小 ， 眼位大体上分为两种 ， 一种是线上眼位（防Gank、线眼等） ， 一种是野区眼位（野区压制眼位、战略资源眼位） ， 前一种没有实际的数据能证明其意义 ， 但是后面一种是和野区控制率息息相关的 。
LGD的野区控制比WE更强 ， 但用的眼位更少 ， 这也就侧面说明了眼位利用效率很高 ， 而WE的视野控制又优于LGD ， 两相抵消 ， 基本上就不太会有视野布控能力的差距 。
队伍战略资源控制能力：
本文插图
这里的数据得分为两处看：
第一处就是上面所说到的 ， 防御塔和大龙等重要战略资源的攻占能力 ， 这点上LGD是领先于WE的 。
而第二处就是小龙控制能力 ， 在小龙控制权上 ， 野区控制能力较强的LGD比WE要低很多 。
这其实要从队伍风格上来进行分析 ， WE的下路是核心位 ， 打野中单都更倾向于下路一些 ， 对于小龙的掌控能力相对较高 。
而LGD是一支主打中上野的队伍 ， 下路一般都是强功能性的英雄 ， 所以LGD打法会更偏向于上路 ， WE打法会更偏向于下路 ， 并不是说WE的野区控制能力比LGD强 。
小结：
综上来看 ， 我们可以清晰地从数据里知道这两支队伍的风格 ， 和实际情况所差无几 ， LGD是一支打前期中上野节奏的队伍 ， 核心"发动机"是小花生 。
WE同样也是以前期打野为核心的队伍 ， 但不同点在于Beishang打野更倾向于前期能带节奏、后期团队性强的打野英雄 ， WE玩野核的胜率并不高 ， 而且这一点也受限于中单的英雄池 。
所以LGD的制胜法则就是前期通过小花生打中上野节奏 ， 然后通过运营一步步扩大经济优势 ， 而WE这边就是通过前期中野打下半野区的节奏 ， 到后期让Jiumeng拿"输出大核"来接管比赛 。
本文插图
当然 ， 每支队伍都不会用一样的公式去打一场比赛 ， 那样很容易遭到其他队伍的针对 ， 所以到了实际的比赛中 ， 很大程度还是看个人的发挥以及状态 ， 那说到这里就不得不谈谈两支队伍的"灵魂人物"了 。
二、 "关键先生"：解读核心选手的影响
这两支队伍基本上都是以打野作为前期节奏主导的 ， 然而打野这个位置 ， 即使是野核体系也不可能将后期的输出全部放在野核上 ， 需要有一个输出大核承担起后期的主要输出 。
WE就是如此 ， 以Beishang作为前期的节奏主导 ， Jiumeng承担队伍的核心输出 ， 而对于LGD来说 ， 虽然Kramer偶尔会有令人惊艳的表现 ， 但对比起中单来 ， Xiye更符合"核心人物"这个设定 ， 而且LGD本来就是以中路为核心的体系 。
打野"关键人物"对比
WE.Beishang个人能力数据图：
本文插图
LGD.Peanut个人能力数据图：
本文插图
打野位置对比分析：
其实光从数据上得到的信息来看 ， 两者的差距并不多 ， Peanut更倾向于团队定位的打野 ， 而且在野区视野压制上经验比Beishang要丰富 ， 能够更好地将个人能力转化为各线上的优势 。
Beishang更显进攻性 ， 这种进攻性有好处也有不足 ， 算是"走钢丝式"的打法 ， 不过从最近的比赛表现来看 ， Beishang的发挥还是相较于Peanut来说比较稳定 。
这两位"核心人物"的比较中 ， 我还是更看好Peanut的经验丰富 ， 因为从常规赛LGD和WE的对局来看 ， Peanut的带节奏能力还是略胜一筹 。
WE"输出大核"Jiumeng
本文插图
Jiumeng整个夏季赛的表现可以说是非常惊艳的 ， 多次入选了周最佳阵容 ， 是WE战队围绕的"核心人物" ， 各项数据只相比TES双C低了一些 。
从近期的表现来看 ， Jiumeng的发挥是比Jackeylove要好的 ， 在KDA和参团率这些数据上更是联盟AD位前列 ， 找输出能力、团战能力以及稳定性都非常不错 。
与此相比 ， Kramer的数据虽然也非常不错 ， 但对局表现上是要差Jiumeng一大截的 ， 而且Kramer的上限并没有Jiumeng高 ， 更何况LGD并不是以Kramer为核心的体系 ， 所以Jiumeng和Kramer的对决在这场比赛中是很关键的 。
LGD"滚雪球核心"Xiye
本文插图
单从数据上来看 ， Xiye其实只能算作联盟T2级的中单 ， 除了伤害转化比较高外 ， 其他的数据都与T1级中单（Knight、Rookie、Doinb、Mole等）差很多 。
但是要论滚雪球能力 ， Xiye可以说是联盟数一数二的存在 ， 他与Peanut的"老将"组合非常擅于将前期的中野优势转化为队伍的优势 ， 从而继续运营滚雪球赢得胜利 。
从上图的Xiye近十场的表现来看 ， Xiye的发挥并不算稳定 ， 这是Xiye一直都有的"毛病" ， 有时候过于激进（想找机会滚雪球）反而导致自己的优势全部送出 ， 从而使队伍陷入劣势 ， 他对于WE来说就是"一荣俱荣一损俱损"的"双刃剑" 。
小结：两支队伍在核心的运营思路上还是相同的 ， 都是以传统C位为核心 ， 只不过一个是以经验老到的中单选手Xiye为主 ， 一个是以个人实力极强的AD选手Jiumeng为主 。
对打野来说 ， 并不能拉开比较明显的差距 ， 而是通过两个人不同的节奏点来看 ， 可能存在诸如Peanut去中路抓一波帮中路拿到了优势 ， 而Beishang去下路而没有拿到的这种情况 。
从数据或者实力上来说 ， 对位很难造成明显压制 。
本文插图
在中单位的对决就不一样了 ， WE中单TeacherMa在数据上相较于Xiye有不小的差距 ， 而且多数使用的是功能性的中单 ， 英雄池并不深 ， 对线能力也并不是特别强 ， 偏向团队化 ， 所以很容易被Xiye和Peanut这样的中野体系找到失误从而打开突破口 ， 从而走进LGD的"中野节奏"里；
而至于AD位上 ， 本来就很难产生对位差距 ， 毕竟是双人路 ， WE很依赖打野的压制和中路的功能性来为Jiumeng创造良好的发育条件 ， 前提还得看中路线权 ， 一旦中路被"撕开口子" ， 经济的压制很可能让Jiumeng的个人实力没有发挥空间 。
所以在这场对决里 ， 我更倾向于LGD的中野体系会更占优一些 ， 毕竟当前版本前期是以中野为主导 。
三、 "队伍X因子"：不确定性元素分析
LGD战队的"X因子"
"飘忽不定"的中上
本文插图
在当前版本 ， 其实很多队伍都是前期以中上为重心 ， 以打野为"节奏发动机"打前中期节奏的风格 。
LGD也是这样一支队伍 ， 但与T1级同风格强队（IG、TES等）相比而言 ， 并不是中上有明显的差距 ， 而是中上的发挥太不稳定了 。
上单Langx从在SN战队开始就有这样的问题 ， 有时候拿到优势能滚起雪球 ， 有时候也可能因为关键性的失误导致优势全部送出 。
Xiye更擅长的是滚雪球 ， 在逆风情况下很难重拾节奏 。 而LGD又是打的中上野 ， 一旦没打出来或者打出来后因为中上的失误而送出优势 ， 队伍就很难扳回局面（参考与LNG战队的常规赛BO3） 。
战术意图的针对
本文插图
战术层面有两个点 ， 第一个是英雄池的设限 ， 在BP战术上就很容易被压制 ， LGD除了Xiye比较难针对外 ， Peanut的盲僧男枪 ， Langx的鳄鱼奥恩 ， Kramer的寒冰EZ ， 都是敌人容易设限的点 。
LGD这边至少要为Kramer准备两个Ban位（不会女警和滑板鞋） ， Langx身上至少用一个Ban位 ， 这样就导致BP战术很容易落下风 。
第二个点就是 ， 对打野节奏的针对 ， LGD比一般的队伍吃打野节奏 ， 如果一旦像LNG那样把Peanut摁死 ， 中上选压制力较强的英雄强拿线权 ， LGD的体系就很难发挥出来 ， 而一旦进入逆势的LGD很难有声音 。
WE战队的"X因子"
马老师的英雄池
本文插图
其实马老师是和Doinb同种类型的选手 ， 都是依靠功能性中单的线权优势进行游走 ， 为上下两路或者是野区建立优势 ， 但其缺点在于英雄池实在是太浅了 ， 卡牌、卡尔玛、加里奥以及塞拉斯 ， 基本上就这四个选择 ， 虽然有一手绝活龙王 ， 但是并不适合版本 。
另外要论其个人实力他还是和顶级中单有一定的差距 ， 如果碰上进攻性强的中单就很难拿到线权 ， 而如果功能性中单拿不到线权 ， 那就是队伍的天然劣势 。
Morgan的状态
本文插图
WE战队还有一个不稳定的点 ， 那就是上单Morgan这个位置的发挥对WE也是颇为重要的 ， 因为WE打的是下路核心体系 ， 上路除了选择鳄鱼这类能稳住对线发育的英雄外就是抗压类的英雄 ， 也就是上路需要稳定性 。
并不是说Morgan的个人能力不行 ， 而是Morgan的表现确实有些起伏过大 ， 很多时候都会因为一些失误而导致队伍的优势葬送 ， 有时候状态不佳甚至会从对线上就被很大程度的压制 。
所以在对阵LGD的比赛中 ， Morgan和Langx各自的发挥是这场比赛的关键点 。
小结：
两支队伍都有着非常强势的战术体系以及核心人物 ， 同样也有着非常明显的短板 ， 但面板综合实力并没有很大的差异 ， 两支队伍的较量就是看谁更能够"扬长避短""趋利避害" 。
不过从版本的趋势上来看 ， 明显打前中期上中野体系的队伍要比打后期团战运营的队伍要更占优势一些 ， 一旦LGD将中野体系发挥出来了 ， 是完全能弥补后期输出核心的差距和队伍的短板的 ， 在后期团战里也有着一定的容错率 。
四、 总结："前期组合拳"与"后期翻云手"
总的来说 ， LGD和WE这场对决还是非常有看点的 ， 两支老牌豪强补强之后的第一次BO5的碰撞 。
他们的相同点在于 ， 前期都是以打野为节奏主导拿到一定的优势 ， 后期将"接力棒"传到"核心人物"的手中 。
不同点在于 ， 一个队伍输出核心是中单 ， 而一支队伍输出核心是ADC ， 如果分别用两个词来形容那就是"前期组合拳"与"后期翻云手"的较量 ， 还是比较有看点的 。
本文插图
但如果要对胜率有一个预测的话 ， 不管是从大数据层面还是从队伍表现力 ， 或者是从版本倾向性来看 ， 都是LGD战队更占优一些 。
在最近的LGD对阵WE的6场比赛中 ， LGD赢得了4场对局 ， 而且就在不久之前的常规赛 ， WE几乎是被LGD以碾压之势的大比分"带走" 。
所以综合两支队伍最近的表现以及数据 ， LGD战队的胜率在56%左右 ， WE战队对上LGD战队的胜率只有44% ， 所以在这场巅峰对决中 ， 还是"前期组合拳"继承"远古意志"赢得比赛的概率会大一些 。
推荐阅读
- 成龙的功夫是杂技，洪金宝胖的不灵活，周比利评价两人实战能力
- 剑与远征秘宝峡湾第二关怎么过？剑与远征秘宝峡湾第二关阵容推荐攻略心得
- 吃鸡将迎来寻宝玩法？新地图遍地宝藏，“古老秘密”开启冒险
- 起驾旅行|内蒙古戈壁滩遍地玛瑙宝石：当地万人“吃”石头，一只“小鸡”价值1.3亿元
- 提供“让兴趣成为职业”的可能 “微经济”有大宝藏
- 读卖汽车|7月MPV销量榜单 冠亚军永无变化 宝骏730重回三甲
- 星车记|9万买了一辆宝马5系，本以为自己捡到宝，拆开底盘一看维修工懵了
- 星车记|奥迪Q5跟宝马X3停一起，对比后，网友：要是你，你会怎么选择呢？
- 光传奇宝屋|《亿万年前，这些鸟被石化了》---王永照老师鸟系列石展
- 悦读圈|韩雪丽：在《红楼梦》里，薛宝钗的颜值与性格很不搭？