测谎结果不属于合法证据形式|测谎结果不属于合法证据形式 只起参考作用
_标题是：最高法：测谎结果不属于民诉法规定的合法证据形式
据最高法官方微信消息 ， 最高法14日发布《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》(以下简称《规定》) 。 《规定》明确 ， 测谎结果不属于民诉法规定的合法的证据形式 ， 只能起参考作用 ， 人民法院不予委托鉴定 ， 以避免将测谎结果当做鉴定意见 ， 影响对案件事实的认定和司法公正 。
《规定》对鉴定事项的审查作出细化指引 。 根据民诉法规定 ， 只有需要解决案件中的专门性问题方可启动鉴定 。 《规定》第一部分要求严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题 ， 并明确对通过生活常识、经验法则可以推定的事实、与待证事实无关联的问题、对证明待证事实无意义的问题、应当由当事人举证的非专门性问题、通过法庭调查、勘验等方法可以查明的事实及对当事人责任划分的认定、法律适用等不予委托鉴定 。
《规定》加强对鉴定机构、鉴定人的审查 ， 确保鉴定人的适格性 。 鉴定人的适格性事关专门性问题的正确解决 ， 委托鉴定前应当对鉴定人专业资质、从业经验、执业范围等进行审查 ， 以判断其是否具备解决专门性问题的专业知识和经验 。 如果发现具体鉴定人不符合案件审理所要求的专业资质和能力的 ， 应当及时更换鉴定人 ， 以免到了法庭质证阶段才发现相关问题 ， 影响审判工作质效 。
【测谎结果不属于合法证据形式|测谎结果不属于合法证据形式 只起参考作用】《规定》对司法实践中没有规定又急需解决的问题进行了明确 。 一是明确测谎结果不属于民诉法规定的合法的证据形式 ， 只能起参考作用 ， 人民法院不予委托鉴定 ， 以避免将测谎结果当做鉴定意见 ， 影响对案件事实的认定和司法公正 。 二是明确了补充鉴定材料的质证、当事人放弃质证和鉴定材料有争议等情况的解决办法 。 三是明确了鉴定人承诺书的形式和内容 。 四是明确了鉴定时限要求 。 五是为了保护社会公共利益 ， 鼓励和支持社会组织和人民检察院提起公益诉讼 ， 规定公益诉讼可以申请缓交鉴定费用和鉴定人出庭费用 。 为切实解决群众困难 ， 规定符合法律援助条件的当事人可以申请暂缓交纳或减免鉴定费用和鉴定人出庭费用 。 六是鉴定人提交的鉴定意见书不符合基本要求的 ， 应当及时要求鉴定人补充鉴定 。 相关规定具有很强的针对性和可操作性 ， 对各级法院开展委托鉴定审查工作具有指导意义 。
推荐阅读
- 热点|因小孩玩火引燃，407岁梨树被烧空心仍能结果，靠树皮吸收养分
- 国际社会|英国一甜品加工厂出现聚集性感染 72名工人新冠病毒检测结果呈阳性
- 人见人厌，国见国烦，蓬佩奥再访欧洲欲对抗中俄，结果却碰了壁
- 任务链|梦幻西游：机智玩家先升级再交环，结果还是喜闻乐见！
- 手机卡|“欠费”后的实名手机卡，没使用也不去注销，结果会怎样？
- 武汉|武汉30种重点监控药品集中议价拟入围结果公布
- 心理学：知道了和明白了，是不同的心理世界，会引发不一样的结果
- 卢卡申科|人心之争：集会结果证明，比起卢卡申科，明斯克民众更支持反对派
- 国内宏观|经济社会发展统计图表：工业产品供给能力较快增长（第四次全国经济普查结果）
- 漯河|全省教育系统“两创两争”先进集体和个人评选结果公示 漯河29人入选