执行死刑|当年一审判决时,法院判定张玉环的杀人动机是什么?太草率

张玉环被改判后,当张玉环的一些细节爆出后,该事件立马冲上了热搜。
张玉环到底是不是真凶?这是很多人都在热烈讨论的事,但大多数人对该案的细节并不熟悉,都在一知半解的情况下,凭借主观臆测就做出了判断,如果该案这么好判断,张玉环还能活到2020年?
执行死刑|当年一审判决时,法院判定张玉环的杀人动机是什么?太草率
文章图片
该案从1993年案发,到如今的改判,一直充满了各种争议,不管在什么年代,两名孩童被杀,都是极其严重恶劣的刑事案件,一般这样的案子,罪犯一旦被抓住,立马就要被执行死刑的,但张玉环不仅没有被执行死刑,27年后还无罪释放了,这本来就说明了该案的不简单和复杂。
案情回顾
1993年10月24日,张家村有两位孩童失踪。
1993年10月25上午,两个孩子的尸体在下马塘水库被发现,村医发现孩子尸体上有伤痕,劝说家属报警。
两名死亡的孩子,分别是6岁和4岁,警方的法医学鉴定书显示,他们均为死后被抛尸入水,年纪稍大点的孩子是被绳子勒死的,而年纪稍小的孩子是被按压颈脖窒息而死。
执行死刑|当年一审判决时,法院判定张玉环的杀人动机是什么?太草率
文章图片
案发后,警方立马对村里61户人家进行了排查,但凡案发时在村里,有作案能力的人都是怀疑对象。
1993年10月27日,被害人张翔的邻居张玉环被进贤县公安局带走收容审查。
张玉环身上的疑点
通过排查后,警方认为张玉环有重大作案嫌疑。
疑点1、张玉环自己交待,案发时,他在自己家的地里干农活,期间三次回到家里,三次回家的大致时间是10点50分、11点30分和13点,而法医通过孩子胃里的红薯皮判定,孩子死亡时间大概在中午十一点半。
十一点半时,没有人能为张玉环证明,他当时在哪,在干什么。
执行死刑|当年一审判决时,法院判定张玉环的杀人动机是什么?太草率
文章图片
疑点2、张玉环手上有抓痕,伤痕手抓可形成。
疑点3、警方在水库附近提取到的一个麻袋和张玉环穿过的工作服,材质都是黄麻纤维。
疑点4、1993年10月24日夜里,下了雨,村里的人都把晒谷场里的谷子收回家了,而张玉环却在晚上冒雨守谷。
一审判决的依据
警察认定的第一作案现场:张玉环家的屋檐下。
【 执行死刑|当年一审判决时,法院判定张玉环的杀人动机是什么?太草率】警察认定的作案动机:两名小孩在张玉环家屋檐下玩耍时,把檐上的土往下扒,张玉环回家在厨房喝水时,看到了,就打了张磊两巴掌,张磊把张玉环的手抓破了。
故此张玉环怀恨在心,把张磊勒死了,随后又把张翔灭口了。
执行死刑|当年一审判决时,法院判定张玉环的杀人动机是什么?太草率
文章图片
警察认定的抛尸时间:24号晚上下雨时,张玉环趁一人到晒场守谷的时机,用家里的旧麻袋装尸,随后抛尸水库。
作案工具:麻袋和麻绳。
口供:张玉环两份前后矛盾的有罪供述。
证据严重不足,很多证据都不能直接指向张玉环
1、在警察认定的第一作案现场,没有发现、提取到任何与案件相关的痕迹物证。
孩子都是因为窒息而死,两名孩子虽然小,但在窒息的过程中,必定会有挣扎,有挣扎就会在第一作案现场留下作案痕迹,然而认定的第一作案现场却毫无与案件相关的痕迹物证,相互矛盾。
要么这不是第一作案现场,要么作案现场被人精心处理过。
2、麻袋和麻绳在此案中,跟张玉环没有直接必然的关联。
不能说东西是张玉环家的,人就一定就是他杀的,并且作案工具就在抛尸地附近。既可以说,有人陷害张玉环,也可以说张玉环自己粗心大意,没有处理作案工具。
3、张玉环前后两份有罪供诉有很大矛盾,而此案中,唯一能直接指向张玉环是杀人凶手的就是这两份有罪供诉。
4、抓痕只能证明手抓可形成,并不能直接证明什么。
5、仅因为手被抓了两道痕,就要杀人泄愤,在没有确凿证据情况下,作案动机太过牵强。
6、1995年1月26日,张玉环被判刑后,求生欲望很强。当听到被判决死刑后,张玉环直接晕倒了,在回到狱中的时候,他从狱警那里知道,可以申诉。
执行死刑|当年一审判决时,法院判定张玉环的杀人动机是什么?太草率
文章图片
闻听此言后,没有文化的张玉环,在狱中拜托有文化的人,帮他写了一份申诉材料,他照着抄了一遍。
1996年修改《刑事诉讼法》后,才确定了疑罪从无的原则,也就是说张玉环第一次申诉时,还没有疑罪从无的规定。
最后的认定
省高院已经正式做出终审判决,宣布张玉环无罪,并且法官也向他郑重道歉,张玉环也接受了道歉,关于张玉环是不是真凶的问题,已经不需要再做猜测了,他就是无罪。
逝去的生命该如何安息?
案件从发生至今已有27年了,27年过去了,当年都没查出什么铁证的案件,很难再有什么新的进展。
我们能做的就是追责和反思,不管是对张玉环的误判,还是没有找到案件真凶,当年的办事人员都要负责。
当年审理张玉环案时,在缺乏真实、确凿证据的情况下,在没有辩护律师的情况下,在有对张玉环有利证词的情况下,在张玉环两份有罪供诉前后矛盾的情况下,就做出了一审判决,太过草率。
这是否能说明,当警察发现张玉环有嫌疑后,为了快速结案,就没有再做更细致的走访调查了?在证据矛盾不清晰的情况下,便主观认定张玉环是凶手,从而错失了真正的证据,放走了真正的凶手,这都是有可能的事。
执行死刑|当年一审判决时,法院判定张玉环的杀人动机是什么?太草率
文章图片
其次就是完善司法系统和刑讯系统,健全调查取证的程序和手段,尤其在如何取证,以及勘探现场等环节上,要进行科学而合理的规划和设计。


    推荐阅读