音乐|腾讯VS“网易+”:在线音乐双雄局集结对抗音乐“平台的平台”


_本文原题:腾讯VS“网易+”:在线音乐双雄局
音乐|腾讯VS“网易+”:在线音乐双雄局集结对抗音乐“平台的平台”
本文插图

文|韩志鹏
在线音乐赛道又起硝烟 。
8月11日 , 腾讯音乐发布2020Q2财报 , 总营收69.3亿元 , 同比增长17.5%;净利润9.39亿元 , 同比增长1.29% 。 在线音乐的付费用户达到4710万 , 同比大增52% 。
财报发布当天 , 腾讯音乐还宣布与环球音乐续签2017年达成的版权合作协议 , 同时成立新的音乐厂牌 。 无独有偶 , 腾讯音乐的“老冤家”网易云音乐也宣布与环球音乐达成非独家的版权战略合作 。
同步放出重要消息 , 两家平台火药味渐浓 。
摊开牌面看 , 腾讯音乐坐拥国内数字音乐版权的半壁江山 , 且相当稳固;但网易云音乐也不甘示弱 , 以社区属性打出差异化长板 , 再携阿里之力冲击腾讯的“老大哥”地位 。
中国数字音乐走过20年的风风雨雨 , 到今天腾讯与网易两家依然剑拔弩张 , 对版权的争夺依旧是现在进行时 , 但战火燃起之际 , 两家平台又将去向何方?
集结对抗 网易云音乐最近的麻烦并不少 。
“网抑云” , 这是最近网易云音乐所兴起的“梗” 。 每到凌晨十二点 , 用户会在网易云音乐的乐评区里宣泄自己的负能量 , 包括失恋、考研失利 , 甚至是自杀失败等等 。
对此 , 网易云音乐也迅速做出回应 , 推出“云村评论治愈计划”;升级《云村公约》 , 治理虚假内容并规范乐评环境;上线“抱抱”功能 , 用户在乐评区通过捏合两个手指 , 就能“抱抱”其他用户的评论 。
负能量涌向网易云音乐 , 除却社会因素 , 对网易云音乐而言 , 这是社区形态不断进化过程中所带来的必然结果;用户因为音乐本身有感而发 , 这也对网易云音乐的社区治理提出新挑战 。
而在音乐平台的竞争中 , 社区化是网易云音乐的长板 。
早在2017年 , 网易云音乐的个性化乐评就令人耳目一新;再到2019年 , 通过建设“云村社区”、强化Mlog(音乐+Vlog)内容 , 网易云音乐“内容社区”的属性被进一步强化 , 其也和B站并列为Z世代最喜爱的内容社区应用 。
社区属性固然增强了平台粘性 , 但本质上 , 网易云音乐是一款音乐软件 , 所谓社区也是建立在音乐内容之上 , 没有充足的音乐版权供给 , 网易“云村”也很难立足 。
显然 , 版权争夺依旧是在线音乐的竞争本质 。
优质版权能为平台带来实打实的流量 , 仅周杰伦一位歌手 , 就能为音乐平台带来15%的活跃用户 , 而周杰伦只有一个 , 音乐版权是稀缺资源 , 各家为此都使出了浑身解数 。
过去 , 网易云音乐在版权竞争上不占优势;但到今年 , 网易云音乐在版权领域“重装上阵” , 接连拿下吉卜力工作室、华纳版权和滚石唱片的音乐版权 , 又将《歌手·当打之年》《身临其境》等热门音乐综艺的作品版权收归囊中 。
为版权砸下重金 , 这源自网易云音乐获得了重要驰援 。
去年 , 阿里在收购网易考拉后 , 又向网易云音乐投入7亿美元;当然 , 为优质版权一掷千金只是网易与阿里合作的触点之一 , 在日前 , 阿里还宣布网易云音乐的全年黑胶VIP会员 , 将并入88VIP体系 。
资本与流量的双向扶持 , 网易云音乐与阿里走得越来越近 , 而早在2018年 , 网易云音乐就获得了百度投资 , 这或许意味着一股对抗腾讯音乐的新力量已经崛起 。
曾经 , 巨头们在音乐赛道各立山头 , 那是属于在线音乐的战国时代;今时今日 , 腾讯音乐一骑绝尘、强者恒强 , 剩余企业抱团对攻、减少资源消耗也不失为上上策 。
况且 , 阿里音乐也在去年被并入创新事业群 , 原董事长高晓松也黯然下台 , 这些调整信号更令人感到好奇:以阿里、网易构成的集团军 , 将如何与腾讯音乐抗衡?
但毋庸置疑 , 网易云音乐还会与腾讯音乐“针锋相对” 。
同天发布重要信息只是序曲 , 未来网易云音乐必定会强化版权布局 , 抢食腾讯口中的版权市场蛋糕 , 与唱片公司达成非独家合作 , 巩固自家后花园 。
长此以往 , 腾讯音乐将如何应对?
音乐“平台的平台” 对于音乐版权 , 腾讯音乐底气十足 。
曾有数据显示 , 腾讯音乐占据了中国曲库90%的资源 , 而即使失去了与环球音乐独家合作的机会 , 其也和索尼、华纳和英皇等主要唱片公司保持着战略合作 , 自家曲库坐拥超过3000万首音乐资源 。
马太效应凸显 , 但腾讯音乐担忧的是未来 , 其直接竞对网易云音乐以社区属性聚拢增量的95后人群 , 如今又在版权维度持续发力 , 意在腾讯的半壁江山下撕开一道口子 。
这是腾讯音乐需要警惕的 。
另外 , 即使占据着版权规模优势 , 但腾讯音乐想守江山同样不易 。 一方面 , 年轻人更重视为兴趣消费 , 音乐付费习惯得到广泛普及 , 再结合市场监管的因素 , 正版音乐价格将渐趋理性 。
另一方面 , 于唱片公司而言 , 非独家协议有望成为常态 。 数字音乐双雄竞争的格局之下 , 更多的音乐播放渠道 , 对唱片公司来说就是多了一份收入 。
照此趋势 , 腾讯音乐的版权江山也并非牢不可破 。
从用户需求角度出发 , 缺少社区属性的腾讯音乐App矩阵 , 更像是充当了音乐播放器的角色 , 乐迷跟着歌星和歌曲走 , 播放平台的体验感是次要考虑因素 。
曾经还有微博调研的数据显示 , “如果网易云音乐与QQ音乐达成版权合作 , 你会选择哪个?” , 最终有接近75%的用户都选择了前者 。
因此 , 腾讯音乐要甩掉“音乐播放器”的帽子 。
此次与环球音乐续签版权协议后 , 腾讯音乐还表示将与其共同成立音乐厂牌 , 效仿伦敦的知名录音室Abbey Road Studios , 力图打造“中国版Abbey Road Studios” 。
向音乐产业上游布局 , 腾讯音乐早就开始行动 , 2018年其收购爱听卓乐 , 入围B端商用音乐市场;今年又投资了瑞迪欧公司 , 进军线下公播音乐赛道 。
多点开花 , 腾讯音乐的产业布局不断深化 , 并且提出了“音乐新基建”的概念 , 简单理解就是以AI技术为底层支撑 , 业务覆盖线上平台、音乐宣发、IP扶持等多维度 , 相互之间不断融合 。
在腾讯音乐给出的“新基建”宣传海报中 , 网易云音乐也赫然在列 , 其充当着行业中游内容宣发平台的角色 。
显然 , 腾讯音乐要做“平台的平台” 。
不局限于正版音乐的播放渠道 , 腾讯音乐想构建起覆盖全产业链的平台生态 , 在不同维度都会迎接更多商机 , 腾讯也想以互联网的方式来改造传统音乐产业链路 。
梦想足够大 , 实现起来并不容易 。
“平台的平台” , 不止是腾讯音乐想做 , 网易、阿里都想 , 如今在音乐版权领域积累雄厚的腾讯音乐 , 自然更有底气做 , 但在当下 , 腾讯音乐能否成功还是未知数 。
如果不成 , 这也许只是腾讯音乐讲的另一个故事 。
显然 , 腾讯音乐与网易云音乐同日发布重要消息 , 是给在线音乐战局再添硝烟 , 而两家平台各有各的前路 , 前者继续深化产业布局 , 巩固护城河;后者蓄力待发 , 在版权端加速“抢地盘” 。
【音乐|腾讯VS“网易+”:在线音乐双雄局集结对抗音乐“平台的平台”】在线音乐的双雄故事远未结束 。


    推荐阅读