林狼|中国075级能改成轻型航母吗?舷侧升降机,真的比舷内升降机好?

林狼|中国075级能改成轻型航母吗?舷侧升降机,真的比舷内升降机好?

文章图片

林狼|中国075级能改成轻型航母吗?舷侧升降机,真的比舷内升降机好?

文章图片

林狼|中国075级能改成轻型航母吗?舷侧升降机,真的比舷内升降机好?

文章图片

林狼|中国075级能改成轻型航母吗?舷侧升降机,真的比舷内升降机好?

文章图片

林狼|中国075级能改成轻型航母吗?舷侧升降机,真的比舷内升降机好?

最近 , 随着中国海军075级两栖攻击舰的首舰正式进行海试 , 关于075级两栖攻击舰的讨论热度也重新回升了 , 而075级两栖攻击舰上的舷侧升降机 , 又重新成为了很多人讨论的热点 。

和美日海军不同 , 075级两栖攻击舰采用了舷内升降机 , 而美日海军的两栖攻击舰则采用了舷侧升降机 , 特别是在日本海上自卫队的“日向”级直升机航母确定改装为轻型航空母舰后 , 关于075级两栖攻击舰能否改装成轻型航空母舰 , 也成了很多人关注的重点 。

所谓的航空母舰 , 其战力核心自然是海上航空作战能力 , 除了比拼航母排水量和飞行甲板面积外 , 航母海上航空力量的投送效率 , 也成为衡量一艘航空母舰战力的重要因素 。 如果075级两栖攻击舰要考虑改装为轻型航空母舰 , 那么海上航空力量的投送效率就很重要了 。

那么 , 采用舷内升降机的075级两栖攻击舰 , 其海上航空投送能力和采用舷侧升降机的“日向”级轻型航空母舰相比 , 差别又在哪里呢?
首先需要明确下舷内升降机和舷侧升降机各自的优缺点 , 舷内升降机因为是直接在舰体结构上开了个大口子 , 所以其整体结构强度比舷侧升降机要好上不少 。 同时 , 在战舰高速航行和海况较为恶劣的情况下 , 舷内升降机能够正常使用的比例也比较高 , 有利于在紧急情况下向飞行甲板输送战机 。

而舷侧升降机则恰巧相反 , 用一个不是非常精确的形容 , 那就是在舰体侧面开一个口子 , 然后再安装一个由铰链等各种设备组合而成的升降平台 。 因为独立于舰体之外 , 所以舷侧升降机的优点就是面积比舷内升降机大 , 托运能力也更强 。 缺点是航母在急转弯、起降舰载机或者防御导弹时 , 为了保证机库安全 , 不会使用舷侧升降机 。

这么来看 , 如果要提升海上航空作战能力 , 舷侧升降机的优势比舷内升降机更大一些 。 那么 , 真的是这样吗?
首先需要明确的是 , 航母载机数≠航母最大出击能力 。 美国海军有一个概念 , 叫做“全甲板出击” , 也就是美国海军航空母舰单个攻击波次能够投放的最多舰载机 。 比如“尼米兹”级核动力航母虽然载机数量不少 , 但是考虑到接收返航飞机时 , 无法使用升降机 。 因此 , 虽然其波次最多可以投送40架舰载机 , 但是接收能力却只有30架 。

这种情况同样出现在法国海军的“戴高乐”号核动力航母上 , 虽然在纸面数据上 , “戴高乐”号核动力航母能够携带40架“阵风”舰载机 , 两台舷侧升降机一次性能够托运4架“阵风”舰载机 , 但是因为舷侧升降机在舰载机起降时不能使用 , 所以“戴高乐”号很少满配行动 。 比如在利比亚内战期间 , 就只携带了18架的“阵风”舰载机 。

而美国海军在军事演习中的数据同样十分有趣 , 在“高潮97”军事演习期间 , 美国海军的“尼米兹”号核动力航母对升降机的使用频率进行了统计 。 发现平均每个攻击波次才会使用一次升降机 , 而且使用升降机的主要目的是运送弹药等物资 , 并不是托运舰载机 , 因为要保证出击效率 , 下一攻击波次的舰载机会直接在飞行甲板上做好相关准备 , 并不会返回机库 。

所以 , 075级两栖攻击舰如果真的要改装为轻型航空母舰 , 那么舷侧升降机对其海上航空作战能力投送效率的影响不大 。 在战时情况下 , 肯定会提前在飞行甲板上准备好舰载机 , 而不是等到要出击时才把舰载机从机库中提出来 。

即使075级改装为轻型航母后 , 搭载的是歼-15这类重型舰载机 , 也可以通过折叠其机翼 , 令其与舷内升降机匹配 , 唯一的问题 , 就是舷内升降机的承重力稍差 , 需要加强 。
所以 , 075级两栖攻击舰能否改装为轻型航母 , 与其是否采用舷侧升降机并无太大的关系 。
【林狼|中国075级能改成轻型航母吗?舷侧升降机,真的比舷内升降机好?】图源网络 , 侵删 。


    推荐阅读