基础研究|北京日报评论:还是要在全社会倡导甘坐冷板凳精神

基础研究|北京日报评论:还是要在全社会倡导甘坐冷板凳精神
文章插图

连日来 , 某寒门女生高分报考北大考古专业一事引发热议 , 舆论场上不少人以“不要选冷门”为由苦口“劝退” 。 与此同时 , 有媒体梳理近些年的高考志愿填报情况发现 , 大量尖子生都青睐计算机、金融等所谓热门专业 , 文史哲、数理化等基础学科备受冷落 。
【基础研究|北京日报评论:还是要在全社会倡导甘坐冷板凳精神】专业本无冷热之分 , 许多论调说得头头是道 , 其实标准只有一个 , 那就是“钱途” 。 “活苦、钱少、就业面窄、出成果慢”谓之冷 , 反之则谓之热 。 但若将观察标尺放大拉长就会发现 , 许多人认为“无用之学”的“冷门学科”、基础研究实有大用 , 甚至正是科学之本、技术之源 。 纵观每一项颠覆性、革命性技术进步 , 无不源于基础理论的重大突破 。 数据显示 , 美国过去20多年经济增长的50%都归功于基础研究驱动的后续开发 。 从这个角度看 , 许多关乎民族未来的“大用之学”遇冷 , 是值得警惕的大问题 。
今日中国 , 综合国力的上升有目共睹 , 在世界主要科技领域也占有一席之地 。 天眼探空、墨子传信、北斗组网 , 国之重器惊艳世界 , 不少大科学项目占据发展制高点 。 但相较于世界创新强国 , 我们还有太多短板 , 缺芯少魂等危机并未解除 。 许多风光无两的发展领域 , 本质上还是商业模式创新的结果 , 在技术基底上 , 并没有革命性突破 。 实现从创新大国到创新强国的关键一跃 , 动力就来自于元创新的突破 。 事实证明 , 外部风云瞬息万变 , 无论全球化发展到什么程度 , 核心技术也是买不到、求不来的 , 在关键时刻一定会被“卡脖子” 。 惟有自力更生 , 把创新的饭碗牢牢端在自己手里 , 我们才能保持“并跑优势” , 谋求下一步的跨越式发展 。
实现科技自立 , 归根结底是要在基础研究的“无人区”留下自己坚实的脚印 。 但透过基础学科招生遇冷这一现象不难看到 , 当前社会轻基础、重应用 , 追逐“风口”、不愿坐冷板凳的现象还十分突出 。 从基础研究的特点来看 , 周期长、风险大、试错成本高 , 而一些体制机制弊端更加剧了这些“劣势” 。 比如 , 在资源和待遇上 , 拼论文、拼职称;在科研经费的申请和报销上 , 重实物、轻智力;在考核评价上 , 有“今天播种 , 明天催收”的倾向 。 然而 , 智力劳动不同于体力劳动 , 很多是看不见的“虚功” 。 基础研究探索的是“从0到1”的元创新 , 发表论文、作出专利难度很大 , 短期内出成果的可能性非常小 。 实用主义导向、急功近利思想 , 难以给奇思妙想成长的空间 , 也大大牵扯科研人员的精力 , 导致他们缺乏动力长久专注地深耕一些根本性、颠覆性问题 。
无限风光在险峰 。 尽管向科学进军的道路布满荆棘 , 但始终有一批人静心笃志、甘之如饴 。 从邓稼先到黄旭华 , 从刘永坦到屠呦呦 , 长坐冷板凳而不动摇 , 这份知识分子的风骨 , 成就了大写人生 , 也推动了中国科研事业的长足进步 。 当代青年成长于一个强起来的中国 , 他们思想独立、个性解放 , 更有意愿也更有资本追求理想和情怀 。 从另一方面看 , 今日中国的国力和科研条件都不同往昔 , 完全有条件呵护好那些弥足珍贵的科研梦 。 近些年 , 一系列改革密集铺开 , 目的就是进一步完善待遇和激励机制 , 营造尊重科研规律、适合潜心研究的环境氛围 , 让那些有志于科研事业、基础研究的人打消顾虑 , 心无旁骛地投身所爱 。
当然 , 推动基础研究 , 不能政府部门“剃头挑子一头热” , 企业等社会力量都要参与进来 。 应该看到 , 新一轮科技革命风起云涌 , 过去那种“科学家研究—工业试验—企业出产品”的产学研模式已经跟不上时代的脚步 。 只有加大基础研究投入 , 主动出击培养顶尖人才 , 才能在竞争激烈的国际市场脱颖而出 。 在美国 , 朗讯科技公司所属的贝尔实验室 , 将10%的研发经费做基础研究;“阿尔法狗”母公司明确提出 , “10%的人负责赚钱 , 90%的人负责胡思乱想和科技创新” 。 再看国内 , 华为一年在研发上投入上千亿元 , 最近更是开出两百多万元的年薪招揽“天才少年” 。 舍得投入、着眼长远的企业 , 才有可能赢得未来 。
“高科技领域最大的问题 , 是大家要沉得下心”——当被问及“中国创新希望何在”时 , 华为总裁任正非曾这样回答 。 从现实来看 , 需要“沉得下心”的 , 不只是科研人员 , 还有全社会 。 要摒弃急功近利的价值观 , 创造条件让基础研究的冷板凳热起来 , 让尊重科学、宽容失败成为社会风气 , 中国科技才能乘风破浪 , 走出一片宽广的新天地 。
来源 北京日报客户端|评论员 范荣
编辑:崔文佳
流程编辑 吴越


    推荐阅读