VAR就该这么用,马宁为石祯禄“打样”,拒绝京津战式争议判罚

中超联赛第3轮的京津大战 , 发生了一些极具争议的判罚 , 而这也让当值主裁判石祯禄一时间处于风口浪尖上 , 尤其是石祯禄对于VAR的运用 , 赛后广受各界质疑和诟病 。 时隔1天 , 马宁执法重庆当代对阵河北华夏幸福一役借助VAR吹掉了2粒入球 , 且借助VAR判定高拉特反越位单刀球有效 。 而最重要的是 , 马宁借助VAR的这3次判罚 , 均令人心服口服 。
VAR就该这么用,马宁为石祯禄“打样”,拒绝京津战式争议判罚
文章图片
回顾国安3-1战胜泰达的那场京津大战 , 争议判罚连连 。 当时一役第19分钟 , 荣昊前场左路接应传球随即起脚传中 , 处于自家禁区内的王刚封堵传中 , 皮球疑似击中王刚手部 。 但是 , 石祯禄当时选择视而不见且拒绝借助VAR来辅助判罚 。
VAR就该这么用,马宁为石祯禄“打样”,拒绝京津战式争议判罚
文章图片
而到了是役第79分钟 , 最具争议的一幕发生了 。 当时 , 阿奇姆彭带球突入禁区 , 于洋追防过程中与弃门出击的郭全博相撞 , 于洋失去重心撞到阿奇姆彭 , 至于郭全博的手臂也明显拽到了阿奇姆彭 。 阿奇姆彭随之摔倒在禁区内且将球碰出底线 。 对于此球的判罚 , 石祯禄反复观看VAR长达4-5分钟 , 但却判于洋、郭全博未犯规 , 然后给了泰达角球机会 。 那么问题来了 , 其一 , 郭全博和于洋在未触球情况下均有明显侵犯干扰阿奇姆彭的动作 。 其二 , 石祯禄未判于洋、郭全博犯规 , 但皮球明显是阿奇姆彭碰出去的 , 角球判罚又从何而来 。 上述种种 , 随即引发争议 。
VAR就该这么用,马宁为石祯禄“打样”,拒绝京津战式争议判罚
文章图片
到了此番这场渝冀对决 , 马宁对于VAR的运用 , 堪称教科书级 。 此役开局不久 , 张呈栋送出精准斜长传将球传入禁区 , 董学升前插接应迎球捅射命中 。 但 , VAR划线显示董学升前插启动时其身位略微超过了越位线 , 故而马宁借助VAR判定进球无效 。
VAR就该这么用,马宁为石祯禄“打样”,拒绝京津战式争议判罚
文章图片
到时至此役第45分钟 , 任航禁区弧接传球稍显大意 , 马尔西尼奥前插逼抢从任航脚下断球随即晃过门将推空门命中 。 但这一次 , 马宁通过VAR确认 , 马尔西尼奥上抢任航时 , 其触碰皮球前就已经将任航的支撑脚绊倒 , 上抢时明显犯规了 。 故而 , 马宁将马尔西尼奥的这个进球也吹掉了 。 赛至第52分钟 , 高拉特反越位前插接应单刀球命中 , 此球是否越位存在争议 , 而马宁借助VAR划线 , 确认了判定高拉特未越位 , 进球有效 。
VAR就该这么用,马宁为石祯禄“打样”,拒绝京津战式争议判罚
文章图片
VAR就该这么用,马宁为石祯禄“打样”,拒绝京津战式争议判罚
文章图片
【VAR就该这么用,马宁为石祯禄“打样”,拒绝京津战式争议判罚】可见 , 对于VAR的运用 , 马宁比石祯禄理解、认识得更透彻 。


    推荐阅读