【广州】广州“桥中房”屋主现身回应:网传漫天要价是假的

_原始标题:广州“桥中房”引围观热议!屋主:网上传的都是假的
很少有网红地或者建筑 , 像这栋房子一样 , 不在路上 , 而在“地下” 。
【广州】广州“桥中房”屋主现身回应:网传漫天要价是假的
【文中图片】
广州“桥中房”屋主现身回应
8月3日 , 广州市环岛路海珠涌大桥正式建成通车 , 大桥东西车道的夹缝中的“隐蔽角落” , 一栋仅约40多平方米的老宅意外走红 。
有人将大桥上的缝隙戏称为“海珠之眼” , 也有人将那栋夹在道路中间的房子称为“广州最牛钉子户” 。
相比起车流还未彻底兴旺的大桥 , 缝隙中的房子却引来人群的注目和围观 。
每天 , 人流从四面八方而来 , 为了这场特别的“打卡” 。
现场
围观者挤满“钉子户”门前
昨天(8月5日)下午 , 采访人员来到了现场 , 虽然下着雨 , 但专程过来“打卡”、围观的街坊并不少 , 他们一边隔着花基和它合影 , 一边议论纷纷:“到底为什么不搬走 , 住得下去吗?”
从桥上往下看 , 桥中的房屋是一栋使用已久且显残旧的砖混结构平房 , 目测不到50平方米 , 算上门前的空地 , 整个凹位面积约100平方米 , 南往北的桥下 , 还有一处桥洞 , 可直接到达旧屋的正门口 。
采访人员看到 , 虽然是白天 , 但旧屋房门紧闭 。
侧面的窗户也用雨伞围蔽了起来 , 但通过门口晾晒的衣服 , 以及透过窗户缝隙传出来的灯光可以判断 , 屋内有人居住 。
“我在朋友圈看到了 , 就是专门过来看一下 。 ”采访人员注意到 , 和程女士一样 , 到现场围观的人 , 大部分都是抱着猎奇的心态 , 拍完照就迅速离开 。
但也有人为了前来“寻究真相” , 跑到屋主的门前 , 尝试敲门询问 。
【广州】广州“桥中房”屋主现身回应:网传漫天要价是假的
【文中图片】
广州“桥中房”屋主现身回应
“为什么会有栋房子在这个位置?难道真的是‘钉子户’?”
“听说拆迁时 , 10平方米的房子索要的拆迁补偿是400万 , 没谈拢 。 ”
“听说1000多万元都不搬 , 太贪心了!”
有人猜测 , 有人指责 , 一时间 , 屋主门前的人群中传出各种声音 。
然而面对门外的喧闹 , 屋子里一片静谧 。
回应
屋主称网传内容不实
【广州】广州“桥中房”屋主现身回应:网传漫天要价是假的。“这个位置 , 很不安全 。 ”围观群中 , 除了猎奇和猜疑 , 也有人对屋主的处境表示担忧 。
围观的街坊何先生认为 , 屋主的房屋所处位置不佳 , 比桥面低 , 存在水浸的隐患 。
或者如果桥面有车失控 , 很容易造成意外事故 。 “即使没有事故发生 , 每天在头顶经过的车流噪音 , 以及附近街坊目光 , 均会给屋内的住客带来极大困扰 。 ”
“不知道有什么好看的?”面对连续几天 , 不断有陌生人前来打卡围观 , 屋主的邻居十分不解 。
他告诉采访人员 , 从3号下午开始 , 就陆续有人“到访” , 有时候人群的“喧闹”持续到深夜 。
“前两天他们(屋主)还出来争辩几句 , 现在都不敢出门了 , 一家5口人 , 还有小孩 , 整天把自己关在家里 。 ”
该邻居告诉采访人员 , 据他了解 , 屋主的情况并非像网传的“漫天要价” , 只是在搬迁分房的时 , 屋主和征拆方没有达成一致意见 。
“也就是分到新房后 , 屋主对房屋的地点和朝向不满 。 ”
下午6时 , 随着天逐渐黑下来 , 围观的街坊越来越少 。
采访人员曾尝试着与房屋内的人进行沟通 , 但对方表示不愿被打扰 , 最终采访人员只能隔着房门 , 与屋内的人进行了简单的对话 。
“我们不是钉子户 , 网上传的都是假的 , 他们根本不了解实情 , 不知道他们为什么要跑来我家指责我……”房间里回话的是一名女性 , 情绪显得十分激动 。
她称家人曾和项目征拆方 , 就房屋拆迁赔偿安置问题进行过谈判 , 但在新房房源和房子所处地点等细节上没有和征拆方达成意见一致 , 才没有搬离 。
【广州】广州“桥中房”屋主现身回应:网传漫天要价是假的
【文中图片】
广州“桥中房”屋主现身回应
“因为前期没有谈拢 , 后面也没有人再找我们谈 , 现在却把我们当钉子户 。 ”回话中 , 该名女士的人语气显得十分委屈 , 多次强调不愿多说 。
“你们要来看 , 我也管不了 , 我不想房子变成所谓的‘网红打卡点’ , 只希望不要来影响我家人的正常生活 。 ”
对于房屋未拆迁的具体缘由 , 采访人员联系了辖区所在的革新社区居委会、龙凤街道办以及海珠区政府 , 截至发稿均未作出回应 。
专家
有损城市公共利益
“让步”是社会文明进步体现
桥下老屋静悄悄 , 但在网络上 , 关于桥眼内的“钉子户” , 网友却争得火热 。


推荐阅读