江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

Array|说古｜晋朝的“废钱”之争( 二 )


事实上 ， 这些钱币在晋朝的流通情况也的确如此 。《晋书·食货志》记载 ， 当时的百姓把各种杂乱不一的钱币分成几类 ， “大者谓之比轮 ， 中者谓之四文” ， 就是按重量进行区分的 ， “大泉当千”被列为所谓的“比轮钱” 。《晋书·食货志》还记载 ， “广州夷人宝贵铜鼓 ， 而州境素不出铜 ， 闻官私贾人皆于此下 ， 贪比轮钱斤两差重” ， 这里说的是 ， 南方一些少数部族需要铸造铜鼓 ， 他们喜欢收购北方的“比轮钱”拿回去铸鼓 ， 原因就是这种钱在市场上是按重量交易的 ， 与五铢钱比较的话 ， 显得更划算一些 。
本来 ， 五铢钱最大的优势是使货币标准更加统一 ， 人们通过“面值”进行交易即可 ， 不必再去称重 ， 但现在由于币制的混乱 ， 人们又不得不重回货币称重交易的时代 。不过 ， 这还只是两晋时期不铸新钱所带来的一个问题 ， 更严重的问题是 ， “旧钱”总是有限的 ， 随着将钱币回炉铸成铜鼓或将钱币陪葬等现象越来越多 ， 加上铜钱在使用中的自然损耗 ， 人们很快发现市场流通中的钱币越来越不够用了 ， 即《晋书》所称“钱既不多 ， 由是稍贵” ， 钱币变得越来越增值 ， 越来越稀有 ， 出现了所谓的“钱荒” 。
利益之争
中国历史上多次出现过“钱荒”问题 ， 除两晋时期外 ， 唐朝中期和宋朝也都出现过 ， 但后面这两次“钱荒”主要是经济发展速度太快 ， 铸造的新钱满足不了需要所造成的 ， 两晋时期的“钱荒”则完全是人为的 ， 也是可以避免的 。
只使用“旧钱”所带来的问题已经出现 ， 且越来越严重 ， 总要寻求解决之道 ， 但两晋的统治者并没有意识到应该尽快统一货币、增加货币投放量以满足商品交换的需求 ， 而竟然想到的是废除钱币 ， 重回“物物交换”的时代 。《晋书·食货志》记载：“安帝元兴中 ， 桓玄辅政 ， 立议欲废钱用谷帛 。”持此论者还找到了依据：“魏氏不用钱久 ， 积累巨万 ， 故欲行之 ， 利公富国 。”
在曹魏时期 ， 一度也曾废除过五铢钱 ， 改用谷物、帛作为媒介进行商品交易 ， 退回到物物交换阶段 。但是 ， 曹魏当年是在不得已情况下推行此策的 ， 当时蜀汉、孙吴相继推出“大钱” ， 等于打起了“货币战” ， 曹魏不想步其后尘 ，但五铢钱又实在坚持不下去了 ， 这才短暂“废钱”而改用谷帛 ， 待经济条件稍稍好转后又立即恢复了五铢钱 。无视今昔不同的经济环境 ， 希望用货币政策倒退的方式解决遇到的新问题 ， 显然是行不通的 。
对于“废钱”之议 ， 大臣孔琳之等人坚决反对 ， 孔琳之指出“制无用之货 ， 以通有用之财 ， 既无毁败之费 ， 又省难运之苦 。此钱所以嗣功龟贝 ， 历代不废者也” ， 他强调“致富之道 ， 实假于钱” ， 离开了“钱”作为中介 ， 经济发展便会受到阻碍 。同时 ， 孔琳之还认为如果“废钱” ， 不仅会出现“用钱之处 ， 不以为贫 ， 用谷之处 ， 不以为富”的问题 ， 而且“有钱无粮之民 ， 皆坐而饥困 ， 此断钱之立敝也” ， 孔琳之的结论是“救弊之术 ， 无取于废钱” 。
最终 ， 在这场“废钱之争”中孔琳之等人取得了胜利 ， “朝议多同琳之” 。然而 ， 这仅是继续维持原有状态而已 ， 没有解决已经出现的“钱荒”“钱贵”等问题 ， 货币政策依然严重滞后 ， 成为制约经济发展甚至影响社会稳定的一个重要因素 。那么 ， 是不是两晋时期的统治者毫无金融常识以至于在金融方面失去了应有的作为呢？问题也许没这么简单 。
两晋时期是中国古代门阀制度最兴盛的阶段 ， 其特点是世家大族进一步兴起 ， 他们在垄断了政治资源的同时占据着经济方面的优势 。两晋实行租调制 ， 普通百姓手中的钱通过赋税方式一部分回笼到朝廷 ， 再通过食邑、俸禄等流转到王公大臣等贵族阶层手中 ， 晋朝皇帝的赏赐也十分惊人 ， 从史书记载看 ， 两晋时期皇帝频频赏赐大臣 ， 一出手动不动就数十万钱 。货币以这种模式投放和回笼 ， 造成钱币越来越向世家大族手中集中 ， 不铸新钱也许不是因为没有眼光或者“太懒” ， 而是维护一部分人现实利益的需要 ， 因为在钱币总量有限的情况下 ， “钱贵”将是总体趋势 ， 意味着世家大族手中的财富可以进一步增值 。


推荐阅读


上一篇：Array|明成化，薄胎正黄釉暗刻龙纹杯

下一篇：31-50万|不足百万的奔驰梵克雅宝头等舱真比250万的雷克萨斯更豪华？