童星|“8岁童星当评委”引热议 网友：太不尊重选手
编者按 最近 ， 某地举行的一场歌唱比赛节目吸引了众人的目光 ， 不是因为节目有多精彩 ， 而是其评委阵容让人意外 ， 一名8岁小童星当上了评委 。一时间 ， 网友纷纷表示此举太不尊重选手 ， 小孩点评长辈非常不礼貌 。对此怎么看？请看读者的评析 。
彰显扭曲价值观
■罗志华
站在台上接受小童星点评的 ， 很多都是成年人 ， 其中不乏一些功底深厚的歌手 。台上的成人“学生”和台下的童星“老师” ， 两者形成鲜明对照 ， 使之更像一场滑稽剧 ， 而不是一场正儿八经的歌唱比赛 。
小童星对选手进行点评的先决条件 ， 是其具备老师级的能力 ， 否则就是本末倒置 。事实证明 ， 之所以出现这样的安排 ， 是小童星已经出名 ， 有知名度 。出了名就能当评委 ， 有钱就能当嘉宾 ， 台上的选手怎么想？观众会怎么想？是不是意味着出名就能逾越一切呢？在这种价值观驱使下 ， 不顾一切求出名 ， 就会被一些人当作获得成功的捷径 。
这样的错位 ， 对于这名小童星也有害无益 ， 小小年纪就拥有名人特权 ， 会让其对自己产生错误的认知 ， 以为自己已十分了得 。若带着这样的心态成长 ， 其前途堪忧 。某种程度而言 ， 让8岁童星当评委 ， 是揠苗助长透支孩子的未来 。这种炒作童星的做法彰显扭曲的价值观 ， 理当引以为戒 。
莫让名利遮望眼
■陈广江
其实童星之路并不好走 ， 现代版“伤仲永”在演艺界不断上演 。在业内有个说法叫“邓波儿宿命” ， 即一些人童年时大红大紫 ， 进入成年则黯淡无光 ， 释小龙、郝劭文、金铭等就是过早成名难转型的例子 。当然 ， 也有少数成功案例 ， 但难以复制 。
对普通家庭的孩子来说 ， 过早成名的风险更需警惕 。现实中 ， 不少家长被人收割了“智商税” ， 最终赔了夫人又折兵 。张爱玲的“出名要趁早” ， 不知害苦了多少孩子和家长 。道理也许人人都懂 ， 但名利是最难抵御的诱惑 。更有人造星不择手段 ， 比如青少年科创大赛的“神童们”、日写2000首诗的“天才少女”等 。
童星本质上是孩子 ， 不该被过早成人化 。“你们有她出名吗？”经纪人这句话 ， 把孩子推向了舆论的风口浪尖 。父母把孩子交给这种坦诚得可怕的经纪人 ， 心真大！
与之形成鲜明对比的是黑龙江的“模仿天才”、13岁男孩钟美美 ， 据称孩子走红后有商家奉上百万元“肥约” ， 但被钟美美的母亲婉拒了——这样的家长令人由衷钦佩 。
最怕失去童真
■苑广阔
让一名8岁的孩子点评年龄比她大得多的参赛选手 ， 正如一些网友所说 ， 听到她的点评那么老到 ， 那么成人化 ， 总让人有一种悲哀的感觉 ， 而不是欣喜 。孩子应该有孩子的样子 ， 没必要非得扮演成一个成年人 ， 最终失去自己本该有的童真 。
【童星|“8岁童星当评委”引热议 网友：太不尊重选手】家长为了让她得到更好的锻炼 ， 以便以后走演艺道路也好 ， 还是为了商业利益 ， 拿她当摇钱树也罢 ， 最好还是要尊重孩子正常的身心成长规律 ， 而不是把她置于成年人的世界里 ， 割裂了她和自己本该属于的世界的联系 。
去年4月 ， 国家广播电视总局发布《未成年人节目管理规定》 ， 明确要求禁止宣扬童星效应或者包装、炒作明星子女 ， 目的所要纠正的不就是这种现象吗？ 【编辑:刘欢】
推荐阅读
- 腾讯控股的保险代理平台“微保”被深圳银保监局处罚
- 台风|今年第7号台风“海高斯”生成 或将明天登陆我国广东沿海
- 被指“双标”特斯拉无奈服软 拼多多是最后赢家吗？
- 未来的大学生活“长啥样”？ 来看学长为你写下的万字指南
- 吃鸡将迎来寻宝玩法？新地图遍地宝藏，“古老秘密”开启冒险
- 小区公共收益成为一笔“糊涂账”？定期公开收支是关键
- 《杀手3》“难寻目标”模式回归！幽灵模式被取消
- “光盘打卡”小程序火了 激励年轻人节约粮食
- 科学探索|揭秘星际物种起源：多个行星孵化器组成“生命之树”
- 识别“95”号段中的“李鬼” 这些小技巧要掌握!