江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

知识百科|《生活在树上》，高考满分作文，没毛病


2020年高考首篇满分作文出炉 ， 是一位浙江考生写的题为#生活在树上# 的作文 。 该文因泛起了大量的生僻词、学术性语句、学术性名人名言而引发争议 。
《生活在树上》引争议 ， 生僻字多不说 ， 文笔也晦涩难懂 ， 阅卷老师直言不建议学生模仿 。
我就想问 ， 不建议学生模仿为啥还要发出来？
下面仅摘录作文的首段 ， 便可见一斑：
“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢 。 滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的鉴戒意义 。 但面对看似无垠的未来天空 ， 我想循卡尔维诺“树上的男爵”的生活好过过早地振翮......”
有人可以顺便科普一下：嚆矢、振翮、肯綮、玉墀、祓魅、婞直都怎么读吗？
知识百科|《生活在树上》，高考满分作文，没毛病
本文插图

文章写的好不好我其实不敢评论 ， 究竟我也没读懂 ， 就是引用的我需要查一下典故 。
读这篇文章的感触感染 ， 和我刚开始阅读人文社科类专业书的感触感染有点相似 ， 同样是专业词汇的晦涩堆砌和各类概念典故的拆解拼凑 ， 以及语序措辞的倒置混乱 。 以前读不懂这样的文章我还挺焦急的 ， 后来看了米尔斯《社会学的想象力》 ， 就释然了 ， 实在讲的道理很简朴 ， 只不过作者不说人话 。
固然不必对一个高中生苛求太多 ， 可是这篇文章行文其实冗长拖沓 ， 逻辑混乱 ， 论点也不深刻 ， 而且似乎还有一些错误 ， 好比 ， 海德格尔是现代性的开端吗？
我仍旧不觉得这是一个很优秀的高考作文 ， 除了华丽的辞藻堆砌和掉书袋式的典故引用 ， 文章本身并不出彩 ， 满分作文名不副实 。
知识百科|《生活在树上》，高考满分作文，没毛病
本文插图

我们欲上青云 ， 却也无时不刻不在因风借力 。
我们都在说这篇文章晦涩难懂 ， 但不得不承认 ， 作者是一个高考生 ， 利用这样的一篇作文 ， 让自己拿到了满分的目的达到了 。
高考 ， 被称为千军万马过独木桥 。 高考试卷不缺少文采好的作文 ， 每个阅卷老师在作文上的评分只有两分钟左右 ， 如何在这样的如山的试卷中让老师耳目一新 ， 达到多停留、多讨论一下 ， 固然有可能会判为“零分” ， 但也有极大的可能会被判“满分” 。
这个孩子感觉“故意卖弄”“炫技”拿高考作文作赌注 ， 但是他（她）赌赢了 。
每个人的人生经历不同 ， 熟悉能力不同 ， 所以看待题目的角度和深度不一样 。 一千个人心中有一千个哈姆雷特也就是用以比喻每个人因其不同的特点 ， 对同一件事物会有截然不一的看法 。
每个人心中也都有自己心中的《红楼梦》有人喜欢多愁善感的林妹妹 ， 但也有人喜欢人情世故练达的宝姐姐 。
我们觉得不说人话不接地气 ， 第一个阅卷老师给了低分 ， 但是难得后面两个老师给满分了 ， 他的目的就达到了 。
知识百科|《生活在树上》，高考满分作文，没毛病
本文插图

不赞成这样的文章 ， 但是也许人家就是天才啊 。
说实话 ， 你读这篇文章和读尼采的文章都一样的感觉 ， 不是吗？另外 ， 这才不是堆砌辞藻 ， 所用词语并不华丽 ， 纯粹是炫技 ， 比拟于炫文学文字的技 ， 更像是在炫思惟逻辑的技 。 但 ， 炫技成功莫非还不够成功吗？
假如有人读过中世纪哲学家 ， 甚至近年大火的米兰昆德拉的文章的话 ， 许多人都会有类似的感想：读一大通不知所云 ， 需要每句话读个两三遍 ， 才能理解过来 ， 尤其是那种长长的句子 ， 第一遍读的时候连怎么断句都断不出来 。
另外 ， 大家也可以看一下顾随的《苏辛词说》 ， 类似的偏学术文章 。 另外 ， 去年诺贝尔大热点残雪老师的作品 ， 即使是小说 ， 读起来也让人感觉晦涩 。


推荐阅读


上一篇：音乐大烩菜|20考生：大学生参军有3种形式，每种各有利弊，对你的发展有影响

下一篇：刘小光|“赵四”刘小光被警方通报！