老师坦言:新高考“3+3”模式,容易产生“劣币驱逐良币”现象

今年是山东、海南、北京、天津实行新高考考试的第一年 , 新高考的效果如何呢?北京、天津和海南的情况不太清楚 , 但是山东省因为人数太多 , 竞争太激烈 , 产生的“效果”还是很明显的 。
新高考改革 , 打破文理分科 , 尊重学生的兴趣、爱好、特长和职业规划 , 从设计理念上没有多大的问题 , 但是在实际的执行的过程中 , 还是产生了一些不利的影响:很多生源好的传统“名校” , 都在今年“翻车”了 , 这是这些学校之前都没有想到的 , 即便是考得不好 , 老师也只是感觉到”羞愧“ , 当然更多的是不解:为什么我们明明很努力 , 但是却考成这个样子?社会的解读 , 是老师不负责任 , 后面的结果 , 可能会更严重 。
第一 , 中等生选择物理和化学 , 赋分吃亏!在赋分模式下 , 严格意义上来说 , 如果你学得够好 , 选择哪科都不会吃亏 , 所以山东省状元依然能考出711分的高分 , 因为他的物理、化学和地理 , 赋分都接近100分 。
但是 , 好学生毕竟是少数 。, 而且是极少数 。
在理工科中 , 物理是非常重要的学科 , 选择了物理 , 意味着90%以上的专业可以选择 , 而要求必选物理的科目有11212个 。 占比46.61% 。
但是 , 物理太难了 , 导致成绩中下游的学生 , 根本学不来物理 , 所以很多普通高中 , 几乎没有学生选择物理 , 在“重点中学” , 除了少数为了专业硬撑着的学生外 , 选择物理的学生多数都是中上游的学生 , 在赋分模式下 , 这些中等生就被人为化成了“差生” , 赋分很可能低于原始分 , 不是因为他们不优秀 , 而是因为比他们差的人 , 没选物理 。
第二、名校为何集体“翻车”?在这种情况下 , 受影响最大的就是那些“重点中学” , 这些学校因为生源好 , 在文理分科的时候 , 都是“重理轻文”的 , 即便是新高考 , 这些学校的学生依然坚信自己是优秀的 , 他们中多数都选择了物理+化学+其他的组合 。
山东省第一届选科数据 , 也就是今年参加高考的这一批学生 , 选择物理的人数有21万多 , 占总人数的39.52% , 虽然看数据还可以 , 但是实际上仅高于政治 , 在所有选考科目中排名倒数第二 , 而这些选择物理的学生和选择政治的学生 , 在高中阶段是完全不同的两个层次的学生 。
有人说 , 某某一中怎么没有这样?这是因为这些学校 , 一个是办重点班 , 集中全校的力量 , 培养一个班的学生 , 考出一两个高分 , “一将功成万骨枯” , 牺牲了多少其他学生 , 不得而知 。 而其他的学生 , 则尽可能引导选择文科或者侧文 , 这样一来 , 数据完全可以很好看 。
所以 , 在今年 , 突然冒出来几个“新名校”:生源变化不大 , 老师的水平短时间改变不大 , 为什么就考得突然“很美好”?于是对外界传递一个原因:我们管得严!我们老师更负责!
他找来工具 , 将这10两银子熔成了两份 , 一份7两 , 另一份3两 。 再然后 , 他在这7两银子中加入杂质 , 凑成10两的重量 。 如法炮制 , 3两银子也就变成了5两 。 他如愿以偿地用10两银子花出了15两银子的效果 。
【老师坦言:新高考“3+3”模式,容易产生“劣币驱逐良币”现象】但是 , 纸终究是包不住火的 , 这些纯度不足的劣质银子逐渐被人发现了 。
可因为相对来说 , 数量实在太少 , 流通转手的次数又太多 , 人们根本找不到这些银子的来源 。
于是更多的人纷纷开始效仿 。
这就导致了之后很短的时间内市场上流通的白银成色越来越低 , 他可以将10两白银掺入3成杂质 , 别人就可以掺入4成、5成乃至更多 。
那么 , 当一个商人偶然接到了一块成色十足的白银 , 又会发生什么事情呢?
他要么将这块白银收藏起来 , 不再进行流通;要么将其重新熔铸 , 做成面值更大的劣质货币 , 再次流向市场 。
这就是“劣币驱逐良币”的过程 。
选课会不会有这样的结果?在这场竞争中 , 生源最好的高中被下一等级的高中“干翻”了 , 于是这个差一点的高中会有好生源 , 为了不被发现其中的“奥秘” , 它会给学生提供几种“套餐” , 而不是”自助餐“ , 逼着学生选择文科或者侧文专业 , 起码不能选全理的组合 , 这样可以考出更好看的分数;而那些重点高中 , 在分数和社会的巨大压力面前 , 也会“妥协” , 于是引导学生放弃物理 , 于是“弃物理”现象就会越来越突出 , 和浙江一样 , 很难弥补 , 除非出现“托底”政策 。
这是我们想要的结局吗?


    推荐阅读