江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

中金网 去中心化是DeFi应对SEC监管的最佳方案吗？( 二 )


Warwick补充称 ， 他的声明是在澳大利亚开启新的纳税年度后宣布的 ， 而不是Abra 。 他在周二发文表示 ， 自2018年以来 ， 他一直在为基金会的解散而努力——创建基金会是一个“错误”；隐藏在非盈利性机构的背后对于去中心化协议是一种“净负面影响” 。
不过话说回来 ， 也许他们的声明来得正是时候 。 Abra的案子让事情变得很清楚：监管机构正迅速着手处理加密金融 。
律师事务所AndersonKill的加密专家PrestonBryne表示 ， 他对Synthetix或Aavenomics并不熟悉 ， 但“不用点名道姓也知道 ， DeFi有很多明显的（监管）违规行为 ， 只不过监管机构尚未对其实施打击 。 ”而那些推动DeFi项目的人“以一种不合规的方式行事 ， 其实是在进行一场非常大的赌博” 。
去中心化程度不够的项目可能很快就会被揪出来 。 Kulechov之前曾表示 ， 他正在加强法律方面的准备工作：“我们必须增加自己的法律资源 ， 并确保我们的协议是充分去中心化的 。 ”
但无论是Warwick还是Kulechov ， 都不会让监管机构甚为担忧 。 Warwick说 ， 他的公司一直在小心避免以前加密项目的失误 。 “我们一直非常小心地确保不会跨越监管机构划定的任何明确界限 ， ”他补充道 ， “实际上 ， 从未有监管机构接触并对我们的所作所为提出任何疑问或担忧 。 ”
Garcia补充说 ， SEC可能仍会像对待ICO一样来对付DeFi 。 Kik、Telegram、Gladius和Block.One都曾身陷诉讼纠纷而损失惨重 。 他指出：“SEC很可能会（而且在历史上一直）拿捏那些负责启动未注册证券交易所的开发者 。 ”
Kulechov表示 ， 他的计划是变得足够充分去中心化 ， 也就是说 ， 监管机构没有追究责任的中心点：“例如 ， 从监管的角度来看 ， 以太坊被视为足够去中心化（是因为）它没有背后的实体 。 ”
“充分去中心化（sufficientlydecentralized）”这个词是SEC的WilliamHinman在2018年关于以太坊和Howey测试的发言中提出的 。 他说 ， 如果一个网络“充分去中心化” ， 即“购买者不再合理地期望一个人或一个团体进行必要的管理或开拓业务的努力” ， 那么“可能不需要对基于该网络作为证券发挥作用的代币或加密货币进行监管 。 ”
Kulechov认为 ， 很难说Aave目前是否处于危险之中 。 “我认为这很难评估 ， 因为目前还没有去中心化金融的框架 ， 但我想所有协议都需要注意 ， 如果它们没有充分去中心化 ， 可能会适用一些监管 。 ‘充分’这一点非常具有挑战性 。 ”
他进一步表示 ， 这是一个灰色地带 ， 是一个“令监管者难受”的领域 ， 因为Kulechov实际上并不操作协议 ， 也不收取任何费用 ， 监管机构称其为无证货币传送方就有些言过其实 。 “这是一个对等智能合约系统 。 ”
律师Garcia则表示 ， “去中心化”是一个模糊不清的词 。 “当人们说‘去中心化’时 ， 它可能意味着很多不同的东西 。 例如 ， 某项目可以对核心协议进行集中管理和治理 ， 但却声称‘去中心化’ 。 ”
“一个没有定义的术语不能成为可靠的盾牌 ， ”他说 ， “监管部门会根据每个案件的事实和情况 ， 而不是依靠公司的营销说辞来做出强制执行决定 。 ”
【中金网 去中心化是DeFi应对SEC监管的最佳方案吗？】对于那些质疑其观点的人 ， 其实可以想一想那片埋葬了各种所谓“去中心化”ICO项目的墓地——要知道 ， 这些项目都是因为与SEC产生诉讼纠纷而被埋葬的 。


推荐阅读


上一篇：科技的十字路口 苹果好消息！4G版iPhone12价格被证实！果粉：幸福来得太突然

下一篇：爱因儿科技 中科院和Intel争夺相关技术顶峰，界读｜FinFet工艺极其重要