良莠难分:胡宗宪的过与非,集中在和严党的关系与征敛贪污上

良莠难分:胡宗宪的过与非 , 集中在和严党的关系与征敛贪污上
良莠难分:胡宗宪的过与非,集中在和严党的关系与征敛贪污上
文章图片
胡宗宪 , 字汝贞 , 号梅林 。 祖籍 , 安徽绩溪 , 家族 , 世代锦衣卫出身 , 在东南倭乱时期 , 任直浙总督 。 胡宗宪于嘉靖十七年(公元1538年)中进士 , 嘉靖十九年(公元1540年) , 被授官为山东青州府益都县县令 , 累迁浙江巡按监察御史 , 为官二十九年 , 忠心为国 , 抗倭有力 , 官至兵部左侍郎兼都察院左佥都御史 。
长期以来 , 关于胡宗宪的过与非 , 集中在和严党的关系、征敛贪污这样两个问题上 。
其一 , 《明史》说 , 胡宗宪“因(赵)文华结严嵩父子 , 岁遗金帛子女珍奇淫巧无数 。 ”
胡宗宪为什么要结交严党?其实 , 这是胡宗宪即保身 , 又为国的需要 。 严嵩居首相要位后 , 奸贪害政 , 形成了一个自上而下的祸国集团 。 他们嫉贤妒能 , 在政治上“顺之者昌 , 逆之者亡” 。 如嘉靖三十二年 , 严党工部侍郎赵文华 , 被派往江浙祀海并督察沿海军务 。 赵抵浙后 , 依仗严嵩为后台“凌轹官吏 , 公私告扰 , 益无宁日 。 ”
浙直总督张经 , 奋勇剿倭 , 功绩卓著 , 只因不买赵文华的账 , 赵文华便“连疏劾经”致使张经被害死 。 继任为总督的周珫 , 不久又被赵文华捣鬼罢去 。 这年八月 , 南直巡抚曹邦辅 , 在杨家桥围歼倭寇获胜 , 赵文华因没有抢到头功 , 便向严嵩诬告曹邦辅 , 以致曹被谪戍边 。 对于这样一个炙手可热的严党 , 胡宗宪与他们结交是违心的 , 被逼的 , 其目的是为了避免他们对自己的迫害 。 否则 , 又将“继张经、李天宠而肆诸市朝矣!”
胡宗宪“万一有变 , 身不足言 , 其如国事何?昔人有云:货以藩身 , 况固之以安国家之杌陧 , 免生灵荼毒乎?”因此 , 说到底 , 也是为了抗倭的大局 。
另外 , 明朝对军队控制的很死 , 事必请示而后行 。 而抗倭形势瞬息万变 , 战机稍纵即逝 。 胡宗宪以“贼势纵横 , 非事不中制 , 请必允行 , 不能成功也 。 辇金帛子女以贿分宜(严嵩)”就是为了取得战略决定权 , 以便更灵活、更主动、更有效地抗击倭寇 。 这个动机 , 是秉心为公的 。 因此 , 仅从馈送这个表面现象而言 , 不能说胡宗宪就是严嵩党羽 。 这一点 , 连一向昏庸的嘉靖皇帝都有清醒的认识:“宗宪非嵩党 。 朕拔用八、九年 , 人无言者 。 ”
另一抗倭名将唐顺之的遭遇 , 与胡宗宪一样 , 只因为是赵文华所荐 , 所以 , “闻望颇由此损” 。
因此 , 我们不能采取历史机械主义的态度 , 对历史上那种认为凡是与严嵩有关系 , 就是严党的错误看法应彻底否定 。 (见《明史》、《明史记事本末》、《明名臣言行录》)
其二 , 对于胡宗宪征敛贪污 , 《明史》说他“所侵官帑、敛富人财物也不赀” , 给事中罗嘉宾、御史庞尚鹏“上宗宪侵帑状 , 计三万三千” 。 对此 , 胡宗宪极力辨白 , 这些钱没有进入自己的腰包 。 那这笔钱用于何处?能否据此来否定胡宗宪征敛不当和贪污官帑?
我们先看严世蕃贪污纳贿勒索情况 。 《明实录》说 , 严世蕃依仗其父 , 对文武百官勒索不已:“自中外百司及九边文武大小将吏 , 岁时致馈 , 名曰‘问安’ 。 凡堪报功罪以修筑城墉必先科克银两 , 多则钜万 , 少亦不下数千 , 纳世蕃所 , 名‘买命’……甚者 , 户部解发各边银两 , 大半归之世蕃 , 或未出都而中分 , 或已抵境而还送 。 ”
严世蕃贪污的结果 , 造成军饷空虚 , 而想要抵抗外来侵略必须自筹资金 。 胡宗宪在此情况下 , 只好“侵官帑 , 敛富人财物” 。 在出此下策的过程中 , 胡宗宪没有向穷人动手 , 反映了他的良苦用心 。 再从胡宗宪剿倭中 , 也可看出钱财的去向 。 胡宗宪说:“臣为国除贼 , 用间用饵 , 非小惠不成大谋” 。 如嘉靖三十五年四月 , 倭寇围困阮鹗于桐乡 , 胡宗宪一时无兵可救 , 想来想去只有用饵“以伐其谋 , 携其党出阮公而徐图之耳 , 乃捐万金 。 ”诱致徐海、王直又花了大量金钱 , 他常常“厚遗谍者” , “厚遗来谢酋” , 又“数遣谍者持簪珥玑翠遗海两侍女 , 令日夜说海 。 ”这样做 , 减少了军队伤亡 , 保障了人民生命财产和促进了倭寇内乱 , 为最后剿平倭寇铺平了道路 。
同时 , 胡宗宪一反明军将领克扣军饷、贪吃空额的积弊 , 给军队士兵以重赏厚饷 , 使他们在抗倭战中乐于为国捐躯 。 如当时驻守海盐的汤克宽部队 , 士兵口粮“每日人各八分(银)” , 本地兵“各口粮一日五分 , 每十日一给 。 而酒肉犒赏 , 守巡府县络绎与之 , 是以兵士愿出死力战守焉 。 ”(见《明史》、《明名臣言行录》和《倭变事略》)
从以上的史料和分析中 , 我们可以看出所谓胡宗宪“征敛贪污”问题 , 虽不属子虚乌有 , 亦大半为不实之词 。 区区三万两 , 同赵文华在浙江“搜括库藏百万计” , 根本不能相比 , 更何况 , 胡宗宪的钱还是取之民 , 用之民 。
【良莠难分:胡宗宪的过与非,集中在和严党的关系与征敛贪污上】(本篇完)


    推荐阅读