在明朝留下了一个令人有所疑问悬案,建文帝终究去哪里?

建文四年(1402年)六月十三 , 朱棣大军进入南京城 , 长达四年的靖难之役就此结束 。 与此同时 , 南京皇宫燃起熊熊大火 , 作为战败者的建文帝朱允炆就此失踪 , 曾为帝王的朱允炆到底去了哪里?则就此成为了历史一大谜团 。
在明朝留下了一个令人有所疑问悬案,建文帝终究去哪里?
文章图片
建文帝朱允炆剧照
正史虽然对建文帝生死记载不同 , 但朱棣态度说明建文帝并未死去
根据《明实录·太宗实录》的记载 , 当朱棣进入南京城后 , 诸王和文武群臣等人全部前来拜见 , 建文帝朱允炆也曾打算出迎 , 但皇宫已是人去楼空 , 仅有内侍数人 , 于是叹道“我何面目相见耶” , 逐阖宫自焚 。
在明朝留下了一个令人有所疑问悬案,建文帝终究去哪里?
文章图片
朱棣见到宫中火起 , 连忙派人前往救火 , 然而还是迟了一步 , 使者只是“出其尸于火中” , 朱棣得到禀报后哭诉道 , “果然 , 若是痴呆耶!”
同样出自于《明实录·太宗实录》 , 朱棣登基后 , 在给朝鲜国王的诏书上也写道 , “不期建文为权奸逼胁 , 阖宫自己焚燃” 。
在《成祖本纪》中 , 同样记载着“宫中火起 , 帝不知所终 。 燕王遣中使出帝后尸于火中” 。
在明朝留下了一个令人有所疑问悬案,建文帝终究去哪里?
文章图片
然而在《补本》中 , 却记载道“棣遣中使出后尸于火 , 诡云帝尸 , 越八日壬申 , 用学士王景言 , 备礼葬之” 。 也就是说 , 朱棣只在火场中发现了皇后的尸体 , 但并未发现建文帝的尸体 , 只是由于形势需要而称指着皇后尸体说是建文帝 , 并按照学士王景的建议 , 将其厚葬 。
《明书·建文皇帝本纪》中也记载“上入宫 , 忽火发 , 皇后马氏暴崩 , 程济奉上变僧服遁去 。 燕王遂入宫……因指烬中后骨以为上!”这个记载的更为详细 , 说皇后马氏死于宫中大火 , 而建文帝则穿着程济提供的僧服而逃走 , 朱棣入宫后称皇后尸体是建文帝 。
在明朝留下了一个令人有所疑问悬案,建文帝终究去哪里?
文章图片
由此可见 , 各个版本的正史中竟然出现了自焚而死和不知所踪两种记载 , 而根据《明史·胡濙传》的记载 , 朱棣曾于永乐五年(1407年)派遣胡濙“隐察建文帝安在” , 可见朱棣也并不相信建文帝死于火中 , 因而判断建文帝应当未死 , 或者至少没能发现建文帝的尸体 。
建文帝下落到底如何?野史版本各不相同 , 胡濙寻访结果不得而知
正史的含糊其辞 , 使得建文帝下落之谜成为了经久不衰的话题 , 而民间则因此出现了各种不同的版本 , 主要有以下三种传说 。
在明朝留下了一个令人有所疑问悬案,建文帝终究去哪里?
文章图片
1、东山再起说 。 这种说法认为 , 建文帝在城破之际 , 并不甘心失败 , 因而逃出南京意图东山再起 , 证据便是《明史纪事本末·建文逊国》中朱允炆的一首诗 , 其中“遥想禁城今夜月 , 六宫犹望翠华临”一句明显彰显了复辟之心 。 侧面证据则是朱棣继位之后的大规模清洗 。 除了对方孝孺、齐泰、黄子澄等建文近臣的处决外 , 其他臣子也多有株连 , 例如建文旧臣茅大芳因为先写的一首诗:“幽燕消息近如何?闻道将军志不磨 , 纵有火龙翻地轴 , 莫教铁马渡天河”而被满门抄斩 。 这种说法认为 , 正是由于建文帝成功逃走 , 且有东山再起之意 , 朱棣因怕建文旧臣依旧忠于旧君 , 所以才斩草除根 。
在明朝留下了一个令人有所疑问悬案,建文帝终究去哪里?
文章图片
正续禅寺中大雄宝殿门前的楹联
2、出家为僧说 。 相传建文帝曾于永乐元年(1403年)避难入滇 , 在狮子山正续禅寺为僧 , 而该寺大雄宝殿门前更是有一副楹联 , 上书“僧为帝 , 帝亦为僧 , 数十载衣钵相传 , 正觉依然皇觉旧;叔负侄 , 侄不负叔 , 八千里芒鞋徒步 , 狮山更比燕山高” , 可见书写此联者坚信建文帝曾在此为僧 。 而《明史纪事本末·建文逊国》中也有记载 , 说建文帝流落西南时曾作诗曰“阅罢楞严磬懒敲 , 笑看黄屋寄团瓢 。 南来瘴岭千层回 , 北望天门万里遥 。 款段久忘飞凤辇 , 袈裟新换衮龙袍 。 百官此日知何处?惟有群鸟早晚朝” , 这首诗明显兼有皇帝和僧人的双层身份 , 若果真出自建文帝之手 , 也可证明其曾出家为僧 。
在明朝留下了一个令人有所疑问悬案,建文帝终究去哪里?
文章图片
3、落叶归根说 。 《明史纪事本末·建文逊国》有载 , 明英宗正统五年(1440年) , 建文帝朱允炆“出亡盖三十九年矣 。 会有同寓僧者……诣思恩知州岑瑛 , 大言曰 , ‘吾建文皇帝也 。 ’瑛大骇 , 闻之藩司 , 因系僧 , 并及帝 , 蜚章以闻 , 诏械入京师 。 ”而到了京城之后 , 经过调查却得出了此人乃是冒充的结论 , 其真名叫杨行祥 , 但经伺候过建文帝的老太监吴亮辨认 , 此人正是建文帝朱允炆 , “于是迎建文帝入西内” 。 而《万历二年十月实录》中也证实了此事的存在 , 虽细节不同 , 但大体不差 。 不过在《罪惟录·惠帝纪论》中 , 却直接认定杨行祥乃是假冒建文帝 , 并认为建文帝到北京之说乃是假的 。
在明朝留下了一个令人有所疑问悬案,建文帝终究去哪里?
文章图片
综上所述 , 如果三种说法为真 , 那么建文帝的下落大致也可梳理出来了 , 逃往后先是意图东山再起 , 但在天下已定的情况下 , 最终选择了出家为僧 , 老年之后又返回了北京 。 不过 , 这个结论目前只是停留在猜测层面 , 并没有直接有力的证据 。
而根据《明史·胡濙传》的记载 , 胡濙外出寻访建文帝下落长达十六年 , 只在永乐十四年(1416年)至永乐十七年(1419年)返朝为官 , 而在胡濙寻访没有加结果的情况下 , 在听说建文帝可能由海路逃往后 , 朱棣又派郑和数次下西洋寻访 。 永乐二十一年(1423年) , 胡濙寻访归来 , 朱棣在已经就寝的情况下立即起床召见 , 两人私下交谈甚久 , 直到四更时胡濙方才离开 , 而听了胡濙的叙述 , 朱棣“至是疑始释” 。
在明朝留下了一个令人有所疑问悬案,建文帝终究去哪里?
文章图片
【在明朝留下了一个令人有所疑问悬案,建文帝终究去哪里?】胡濙的寻访结果到底是什么?已经无人能知 , 或者已经确定建文帝已死 , 或者建文帝早已没有了雄心壮志 , 亦或者建文帝见朱棣治理江山比自己要强 , 因而选择了安度晚年 。 总之 , 胡濙的探访结果已经成了谜团 , 但从最终的结果看 , 建文帝至少对朱棣的皇位已经没有了威胁 。


    推荐阅读