诸葛亮《隆中对》所暴露的战略失误，高估孙权大局观
【诸葛亮《隆中对》所暴露的战略失误，高估孙权大局观】《隆中对》一直以来都被称之为 ， 东汉末期最优秀的“以南克北”的战略部署 ， 诸葛亮也用实际行动证明了《隆中对》所实施的战略思想 ， 是完全可以形成天下三分的大局势；然而 ， 诸葛亮的《隆中对》依旧存在着许多战略失误 ， 而恰恰是这些战略失误最终导致了蜀汉政权出现了走不出去、发展不起来的窘态 。 那么这部策略文究竟失误在哪些地方呢？
文章图片
《隆中对》的战略思想支点在于联孙抗曹 ， 但却高估了孙氏的大局观 ， 诸葛亮的《隆中对》中 ， 他对于刘备的军事设想是：“若跨有荆、益 ， 保其岩阻 ， 西和诸戎 ， 南抚夷越 ， 外结好孙权 。 ”这一点 ， 其实是诸葛亮很隐晦的说出 ， 目前为止刘备最好的战略部署 ， 少数民族其实威胁不大 ， 但他们对刘备的伐曹大业却会造成一些麻烦和影响 ， 对于这些少数民族只能以“先打后安抚”策略为主 。
三分天下 ， 刘备实力最弱但天下的形势已经看得十分清楚 ， 曹操占据了大半个中原 ， 而江东的孙权也占据了长江以南大片地区 ， 如此看来 ， 剩下的土地就只有益州和荆州 ， 刘备已经变得没有选择余地 ， 就只有这两块地方可供刘备当作根据地 。 如若打下这两块地方作为根据地 ， 那么靠着这里 ， 刘备是可以做到与曹操、孙权三分天下的目的；不过诸葛亮在后面提到了 ， 如果占有荆、益 ， 东部可以从宛、洛阳进发；北部可以从秦川出发的军事战略思想 。
文章图片
其实这种想法是比较理想主义 ， 因为这种战略思想就必须得一个人的配合 ， 那个人就是孙权 。 如果 ， 没有孙权共同发兵 ， 那么 ， 本身就匮乏的军队以及后勤供应的刘备 ， 根本无力进行大规模持续战争 。
孙权对联蜀抗吴 ， 有着不同的考量《隆中对》对结盟的意味表达的并不明显 ， 但是处处都彰显着刘备必须要结盟孙权的必要性 ， 刘氏与孙氏的结盟关系到伐曹的成功率；但诸葛亮却高估了孙氏的大局观 ， 这是一个很重要的问题点 ， 孙氏会轻而易举地让出荆州给刘备发展吗？刘备发展起来对孙氏而言 ， 利大于弊吗？
孙氏集团有他们的发展目标 ， 有自己的战略考量 ， 他们认为刘备和曹操的作战地域最好就在秦川地区 ， 而南北一线就由自己政权来把握 ， 并不需要刘备的加入 ， 这又是为何呢？孙权从南攻入北 ， 需要经过的就是合肥一带 ， 再往上就是徐州和汝南地区 。
文章图片
但是刘备出宛、洛 ， 他所攻伐的就是京洛一带 ， 并且还可以直插许昌 ， 换句话说 ， 刘备如果和孙权一起北伐 ， 那么一旦成功后 ， 刘备将占据天下人口和经济最多的地区 ， 而孙权占据的都是一些较为落后的地区 ， 那么 ， 北伐灭掉了曹氏肥了刘备 ， 这无疑是赶走了狼 ， 又引来的虎 ， 这并不是孙权想看到的 ， 所以他更希望刘备能从雍凉一带发兵 。
诸葛亮高估孙权的大局观也因此 ， 诸葛亮的《隆中对》事实上是高估了孙氏的大局观 ， 他们的大局都是为自己本国考虑 ， 根本不考虑天下的局势发展 ， 这也是孙氏偏安思想的一种演化 ， 自身利益 ， 安身立命才是他们最大的利益 ， 对天下统一大局并不感兴趣 。 并且还有很重要的一点 ， 那就是吴蜀联合 ， 在更多的情形之下 ， 更像是蜀对吴的一厢情愿 ， 如果不是曹操势大 ， 那么吴蜀联盟事实上是难以联合的 ， 但是吴蜀联合 ， 吴更关注于蜀能够为本国带来多大的利益 ， 对本国的威胁又有多少？
文章图片
从孙权在与刘备联盟期间 ， 派兵偷袭荆州就可看出 ， 孙权对于结盟其实并没有太大的兴趣 ， 他在乎的就是利益 。 三足鼎立的局面对于刘备而言 ， 他的各项基础都处于弱势 ， 而荆、益相结合可进行战略互补 ， 但是却缺乏可行性 。
诸葛亮针对刘备实力弱 ， 提出荆州、益州相结合刘备相比较曹操和孙权 ， 他的民心基础和军队实力、经济基础都十分的薄弱 ， 他当初一直在失败 ， 也一直在南逃 ， 而曹操和孙权本身就拥有一块基业稳定发展 ， 所以 ， 刘备的各项基础数据的匮乏就成为他最大的弊端 。
而《隆中对》中 ， 诸葛亮很精明的分析出刘备所缺乏的基业特点 ， 所以他提出荆、益相结合的思想 ， 凭借益州的富庶加上荆州的地广人多的特点 ， 既能够有钱 ， 也能够有人；但是诸葛亮却忽略了一点 ， 那就是刘备能否压得住荆州和益州本土势力的影响吗？刘皇叔的名头的确受人尊重 ， 但刘备一穷二白 ， 又不是当地本土人士 ， 如何能够得到士族们的支持 。
文章图片
荆州、益州战略互补 ， 但缺乏可执行性这还不算完 ， 刘备又该如何化解荆州士族和益州士族之间相处的矛盾？如果两股势力出现争斗 ， 刘备又该如何处置？占据荆州和益州 ， 虽然对三方势力的均衡发展有着很好的支持作用 ， 但是弊端就在“人” ， 我们需要“人” ， 同样的我们也会因为“人”而使得国家出现很多隐患 ， 这就是“人”的独立思想导致的结果 。 再加上东汉末年天下一直处于战争和分裂状态 ， 荆州和益州一直以来就井水不犯河水 ， 而两个地方的士族也同样不可能友好相处 。
假如 ， 刘备在这里成为皇帝 ， 那么朝中的大臣名额又该怎么分配 ， 荆州多还是益州多？因此 ， 荆、益结合的战略互补 ， 其实缺乏可行性 ， 除非刘备用几十年的时间来慢慢缓和两地士族的关系 。 但刘备那时面对的已经是一统北方的曹操 ， 他根本没有时间在慢慢缓和 ， 时间上的紧迫导致了《隆中对》中“荆、益”相结合会问题颇多 。
文章图片
《隆中对》里很重要的一点就是联吴抗曹 ， 万万不可主动攻吴 ， 但是人性是无法预测的 ， 整篇的《隆中对》其实更多的都是说抗曹 ， 而当时的曹操势力极为庞大 ， 人口、面积、经济、农业都占据了天下大部分的份额 ， 所以与曹操的战争就得和孙权联合着来 ， 两家联合在一起才有希望对抗曹操 。
孙权偷袭荆州 ， 刘备攻吴 ， 导致《隆中对》战略思想流产不过吴蜀之间是坚决不可以进行战争 ， 诸葛亮其实很重要的阐述这一点 。 他甚至还用“孙权据有江东 ， 已历三世 ， 国险而民附 ， 贤能为之用 ， 此可以援而不可图也 。 ”说得很透彻 ， 你不能打孙权 ， 人家已经三代治理了 ， 并且具有长江天险和百姓的信任 ， 这一点是刘备缺乏的地方 ， 所以对待孙权只可以援助 ， 但是绝对不可以想着攻打人家 。
诸葛亮这一点非常的高明 ， 如果刘备按照诸葛亮的这个想法来做 ， 那么至少而言 ， 刘备是完全有实力可以打出去 ， 但人性却往往是无法预测的 ， 诸葛亮不让刘备去攻打孙权 ， 但是孙权可没有那么多制约 ， 他反而派军队去偷袭荆州 ， 还把刘备的把兄弟关羽给弄死了 。
文章图片
原本刘备就对孙权印象就不咋地 ， 如今孙权主动撕破脸 ， 那么刘备就不再客气了 ， 他就直接把益州的大部分男丁都拉上战场 ， 开启了浩浩荡荡的夷陵之战 。 而夷陵之战的结果是刘备被一把火给烧掉了复仇欲望 ， 也烧掉了刘备一生的念想 ， 逃回白帝城后就一命呜呼了 。
《隆中对》许多战略思想就彻底流产了 ， 但是战略思想毕竟无法得知人性的想法 ， 诸葛亮希望刘备联合孙权 ， 但孙权真的把刘备当盟友了吗？这其实也并不清楚 ， 这就是人性的不确定性 ， 也因为人性的差异导致了《隆中对》中战略失误是较多的 。
益州天府之土 ， 却走不出去 ， 最终成为刘备、诸葛亮的遗憾当年的益州可不像如今的四川那么四通八达 ， 当时的益州周边都是崇山峻岭 ， 并且基本上很难进来 ， 也很难出去；其实如果没有荆州这个中转站的话 ， 那么单靠益州发展 ， 刘备最终还是难逃被覆灭的命运 ， 这就是益州的战略缺陷 。
文章图片
然而这个中转站荆州却被孙权吃到嘴里 ， 直接导致了《隆中对》的军事设想倒塌一半 ， 而且诸葛亮还不能拿回荆州；最终只剩下益州的蜀汉政权 ， 几十年的北伐都无法走出雍凉之地 ， 而孙权同样也无法走出自己的荆扬之地 ， 可以说孙权不仅把盟友带到了绝望的境地 ， 也把自己带到了孤军奋战的境地 。
益州的确能够称得上是天府之土 ， 但天府却成为了刘备和诸葛亮的遗憾；诸葛亮的后半辈子一直在为蜀国而北伐 ， 但一直被敌人阻绝着 ， 魏国后方有便利的交通枢纽 ， 可以最快速度运兵、运粮 。 而蜀汉背后一片大山 ， 人马和粮食根本达不到快速运输的效果 ， 所以说蜀汉一旦只拥有益州 ， 那么他们就再也难以走出去 。
文章图片
结尾不过 ， 诸葛亮的《隆中对》中战略分析和战略制定 ， 是非常到位的 ， 但由这两方面所组成的战略实施却充满着未知 ， 理论上的分析可行性较大 ， 但往往在实际操作的过程中 ， 特别是策略执行的过程中 ， 往往会出现特别多的问题 。
而人的因素是导致《隆中对》战略思想流产的一个重要原因 ， 人的因素也分为内部和外部 ， 外部因素就是孙权不可完全信任 ， 内部因素就是荆州和益州本土派系的争斗 ， 会导致国内持续陷入内耗 。 刘备遇到诸葛亮时候已经是天下初定的时期 ， 那么留给刘备的就只有荆、益 ， 刘备也没得选 ， 而最终的结果也是让人万分感慨 。
推荐阅读
- 传《GTA5》将登陆谷歌云游戏平台Stadia
- 《杀手3》“难寻目标”模式回归！幽灵模式被取消
- IGN发布《致命躯壳》16分钟游戏演示 魂味儿满满
- 腾讯任天堂Switch国行《健身环大冒险》将于8月19日发布
- B社喜加一！《雷神之锤3》限时领取 截止8月21日
- 仝卓事件通报成《公职人员政务处分法》学习读本案例
- 微软飞行模拟|《微软飞行模拟》全球媒体评分解禁 IGN 10分 MC均分96
- 电视台新闻|《保定法院在线》开播一周年！
- 芳菲|钟芳菲首支单曲《黑色海》上线
- 北京|北京卫视《我的桃花源》开播 发现京郊之美