秦始皇“焚书坑儒”坑的到底是什么人,儒生还是术士?

“焚书坑儒”可以说是秦始皇被称为“暴君”的重要罪行之一 , 一直以来关于“坑儒”中的儒生 , 到底是指儒士 , 还是术士 , 目前仍有争论 , 更为要命的是 , 《史记》关于此段的记载 , 并未准确指出坑杀目标 。 因此 , 要搞清秦始皇坑杀的到底是什么人 , 我们目前只能根据秦始皇“坑儒”的原因进行推测 。
秦始皇“焚书坑儒”坑的到底是什么人,儒生还是术士?
文章图片
秦始皇“坑儒”的原因 , 术士逃走后非议朝政
秦始皇为何要“坑儒” , 这件事情还得从秦始皇“焚书”事件讲起 。 彼时 , 由于秦国推行中央集权统治 , 地方官员直接由中央朝廷派遣 , 而当时又没有诞生出配套的官员选拔制度 , 因此便等于断送了法家以外学子的上升通道 , 自然引起了大量知识分子的反对 。
秦始皇“焚书坑儒”坑的到底是什么人,儒生还是术士?
文章图片
秦始皇为了解决这个问题 , 秦始皇设立了“博士”职位 , 以各学派声望卓著的士子充任 , 虽不具有实权 , 却可以参议朝政 。 不过 , 此举虽然一定程度上缓解了矛盾 , 但显然无法令各学派士子满意 , 因此虽有不少人充任博士 , 但态度却极为怠慢 , 参议朝政时一言不发 , 却又在私下对朝政议论纷纷 。
秦始皇三十四年(前213年) , 秦始皇在咸阳宫摆酒设宴 , 七十余位官吏、博士上前献酒颂祝寿词 。 在仆射周青臣上前歌颂了一番秦始皇的功德后 , 齐人淳于越上前 , 然而他非但没有称颂之意 , 反而对秦始皇的中央集权制再次展开抨击 , 并重提分封制 。
博士齐人淳于越进曰:“臣闻殷周之王千馀岁 , 封子弟功臣 , 自为枝辅 。 今陛下有海内 , 而子弟为匹夫 , 卒有田常、六卿之臣 , 无辅拂 , 何以相救哉?事不师古而能长久者 , 非所闻也 。 今青臣又面谀以重陛下之过 , 非忠臣 。 ”《史记·秦始皇本纪》
秦始皇“焚书坑儒”坑的到底是什么人,儒生还是术士?
文章图片
秦始皇虽然对于淳于越的言论极为反感 , 但却未当场斥责 , 而是交由朝臣廷议 , 结果丞相李斯上前不但对淳于越的言论予以了驳斥 , 同时提出了著名的“焚书”建议 , 即将除秦国史书之外的列国史书 , 以及除博士官保留的《诗经》、《书经》及诸子百家之书全部焚毁 , 医药、卜筮、农业等技术类书籍不在焚毁之列 。 李斯的这个建议其实就是以暴力手段达到思想的统一 , 从而防止这些知识分子随意在街头巷尾非议朝政 , 而面对这个提议 , 秦始皇最终表示了同意 。
然而 , 就在秦始皇下令焚书的次年 , 颇受秦始皇重用的侯生、卢生两位术士 , 不仅逃走了 , 而且在逃跑之余 , 还说了一大堆非议秦始皇的话 , 结果再度触怒秦始皇 , “於是使御史悉案问诸生 , 诸生传相告引 , 乃自除犯禁者四百六十馀人 , 皆阬之咸阳 , 使天下知之 , 以惩後 。 ”(《秦始皇本纪》)
秦始皇“焚书坑儒”坑的到底是什么人,儒生还是术士?
文章图片
关于秦始皇下令坑杀犯禁者四百六十余人的原因 , 《秦始皇本纪》中有着明确记载 , “卢生等吾尊赐之甚厚 , 今乃诽谤我 , 以重吾不德也 。 诸生在咸阳者 , 吾使人廉问 , 或为訞言以乱黔首” , 也就是说促使秦始皇动了杀心的 , 并非术士的逃跑 , 而是他们再度对朝政尤其是自己本人的非议 , 这才诛杀犯禁者以儆效尤 。
秦始皇坑杀的犯禁者 , 到底是儒生还是术士
从以上记载不难看出 , “坑儒”事件虽然是因侯生、卢生两位术士的逃亡所引发的 , 不过这个“犯禁者”到底是指儒生还是术士 , 至今却仍然存在着争议 。
秦始皇“焚书坑儒”坑的到底是什么人,儒生还是术士?
文章图片
一种观点认为 , 秦始皇坑杀的就是方士 。 这种观点认为 , 既然“坑儒”事件是因侯生、卢生的逃跑引发的 , 那么秦始皇一怒之下 , 坑杀当时还在咸阳的所有术士 , 也就在情理之中了 。 毕竟 , 当时秦始皇为寻找长生不老药 , 不仅花费了大量金银钱财 , 且对这些术士极为礼遇 , 如今这些术士不仅逃跑 , 还敢非议朝政 , 自然会惹怒秦始皇 , 且《史记·儒林列传》中明确有“坑术士”的记载 。 例如著名文化学者王立群便是持这种观点 。
秦始皇“焚书坑儒”坑的到底是什么人,儒生还是术士?
文章图片
第二种观点则认为 , 秦始皇坑杀的乃是儒士 。 而这种观点同样分为两派 , 其中一派认为术士的“术”乃是通假字 , “术”通“述” , 而古代学者遵从孔子的“信而好古 , 述而不作”的信条 , 学述(学术)而不自造作(创作) , 因此儒生也可以被称为“述士” 。 另外一派则认为 , 犯禁者显然是指那些违反了前一年“焚书”制度 , 私下抨击朝政和私藏书籍者 , 而这些人主要便是以儒家学派为主的知识分子 , 因而虽然引发事件的是术士 , 但被诛杀的却是儒生 。
第三种观点则认为 , 术士和儒生皆有 。 这种观点认为 , 既然秦始皇诛杀的是“犯禁者” , 那么自然不会太过重视学派划分 , 而是以其是否违反禁令为标准 , 因此不论认为坑杀术士还是坑杀儒生都太过绝对 , 因而认为秦始皇坑杀的既有儒生 , 也有术士 。 例如《大秦帝国》作者孙皓晖 , 便持这种观点 。
秦始皇“焚书坑儒”坑的到底是什么人,儒生还是术士?
文章图片
【秦始皇“焚书坑儒”坑的到底是什么人,儒生还是术士?】而在以上三种观点中 , 个人认为第三种观点最为合理 , “坑儒”事件虽然是由术士引发 , 但其实“坑儒”事件可以看作是“焚书”事件的延续 , 且让秦始皇做出坑杀决定的 , 仍然是违反“焚书”制度者 , 因此应该是既有术士 , 也有儒生 。


    推荐阅读