江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

白举纲|从水木年华到白举纲，乐夏的专业乐迷，是专业靶子吗？


白举纲|从水木年华到白举纲，乐夏的专业乐迷，是专业靶子吗？
文章图片
白举纲|从水木年华到白举纲，乐夏的专业乐迷，是专业靶子吗？
文章图片
白举纲|从水木年华到白举纲，乐夏的专业乐迷，是专业靶子吗？
文章图片
白举纲|从水木年华到白举纲，乐夏的专业乐迷，是专业靶子吗？
文章图片
白举纲|从水木年华到白举纲，乐夏的专业乐迷，是专业靶子吗？
文章图片
《乐队的夏天》专业乐迷又出“幺蛾子” ， 第一期里评论水木年华太油腻、第二期里又diss白举纲不够“地下” 。
这边乐迷洋洋洒洒做对比 ， 夸奖着Joyside如何如何好 ， 那边镜头里直接剪辑衔接上了Joyside成员本尊的回应“我都不知道你在讲什么” ， 效果如同啪啪啪打脸 。
白举纲的乐队表演完之后的投票环节中 ， 二十位专业乐迷只有一位给他投票 ， 这和现场大乐迷、普通乐迷、多位乐队同行的评价评分 ， 形成了非常鲜明的对比 。
当真是白举纲乐队表现特别好 ， 而所谓“专业”乐迷不懂欣赏吗？未必 。
一 ， 专业错位 。非常奇怪的是 ， 《乐队的夏天》两周节目中 ， 专业乐迷评论部分几乎都未提及真正的音乐专业内容 。
对比一下 ， 张亚东并不是一个逮着谁都发好人卡的人 ， 他虽然满口“特别好” ， 但批评的时候也相当犀利 。
你会认为张亚东的态度有问题吗？
不会 。 因为他不仅仅描述主观感受 ， 不仅仅讲人设、讲“有没有经历过真正的地下时期” ， 他讲专业 。
他往往上来就说音乐节奏 ， 说律动 ， 说很多真正音乐性的东西 。
而节目里剪辑的专业乐迷的评论 ， 则缺了对音乐曲式结构、对编曲能力、对现场表现水平的专业内容层面的分析 。
是他们没说专业内容吗？或许也未必吧 。
很多网友猜测 ， 未必是他们没有发表理中客的专业言论 ， 而是这部分不够“搞事情”、不能引发争议 ， 所以没能出现在最后的节目当中 。
从目前的两周四期节目来看 ， 专业乐迷的作用更像是引发争议的“靶子”焦点 。
他们未必不能输出客观的专业见解 ， 或许是节目组不需要这份专业见解、而更需要争议噱头 。
二 ， 争议的双刃剑效果 。众所周知综艺节目非常需要争议话题 ， 发酵热点、引发不同态度方的讨论 。
101体系中王菊、杨超越都是典型的争议型选手 ， 喜欢和厌恶的两方人马battle出圈、传播效应非常好 。
《乐队的夏天》第一季里斯斯与帆唱了一首《马马嘟嘟骑》 ， 简单纯粹真挚打动很多人 。 但她们也引发了很大的争议 ， 从“她们是否能被称为乐队”到“改编曲是否能有和原创一样的待遇” ， 每个环节都很有争议 。
但这对热度来说很有加持效果 。
这一季《乐队的夏天》中 ， 水木年华、白举纲所遭遇的争议 ， 也同样是传播环节中的重要因素 。
这个节目里除却最出圈的爆笑的画风独特的五条人乐队、唱哭周迅的野孩子之外 ， 目前存在感最强的似乎就是水木年华和白举纲的乐队 。
水木年华是否油腻、过了四十岁是否还能继续唱青春 ， 选秀出道没经过地下时期的白举纲是否有内味 ， 专业乐迷团队是否专业、评价是否合理等等问题 ， 成为了节目最出圈的焦点 。
从这个角度来说 ， 这些引发吐槽和争议的负面评价 ， 非常有效 。


推荐阅读


上一篇：蓝盈莹|蓝盈莹加入宁静组被批太心机，本尊疑借歌词表态：就让别人非议

下一篇：邓紫棋|音乐平台人气歌手排行：前三甲“华薛李”，女歌手只有邓紫棋独大