hawk26讲武堂|专访美国陆军“下一代班组武器”计划负责人 引发轻武器领域革命

hawk26讲武堂|专访美国陆军“下一代班组武器”计划负责人 引发轻武器领域革命

文章图片

hawk26讲武堂|专访美国陆军“下一代班组武器”计划负责人 引发轻武器领域革命

文章图片

hawk26讲武堂|专访美国陆军“下一代班组武器”计划负责人 引发轻武器领域革命

文章图片



凭借过硬的关系 , TFB网站与美国陆军“下一代班组武器(NGSW)”负责人杰森·博汉农(Jason Bohannon)中校取得了联系 , 并得到了宝贵的独家专访机会 , 这是本人翻译的专访录 , 相信会给大家带来NGSW计划的更多信息 。 从美国陆军“下一代班组武器”计划的三个OTA(其他交易协议)合同签署以来 , 已经过去了11个月 , 尽管正在流行的冠状病毒疫情存在着不确定性 , 但该计划仍在进行当中 , 并准备开始下一个主要阶段 。 TFB很高兴与NGSW产品经理杰森·博汉农中校 , 以及美国陆军未来司令部的士兵致命性跨职能小组(Soldier Lethality Cross Functional Team)研发人员马修·沃克(Matthew Walker)进行了讨论 , 话题涉及NGSW计划、武器和未来的挑战 。 NGSW无疑是美国陆军推进的最雄心勃勃的轻武器计划之一 , 其目标不仅仅是选择新的步枪和班用机枪 , 而且还要选择先进的新型弹药 , 这很可能引发一场关于对新一代轻武器设计的革命 。 目前 , 通用动力公司、西格绍尔公司、德事隆系统公司的武器 , 以及Vortex Optics和L3Harris的先进火控装置正在接受测试和评估 。 在采访开始时 , 博汉农中校证实了NGSW原型枪正在进行技术测试 。 此次测试于6月的第二周在阿伯丁试验场开始 , 博汉农中校说 , 技术测试将持续到8月 , 其中包括温度、灰尘、浸水、跌落、噪声曲线、射击精度、弹药精度、爆燃、射击寿命等经典测试项目 。
除了重要的技术测试之外 , “士兵接触点(Soldier Touch Points)”的第一阶段即将开始 。 马特·沃克所在的办公司领导了“士兵接触点”的规则制定 , 并决定了参与测试计划的士兵范围 , 他解释了即将参与测试的部队:“显然 , 对NGSW的反馈意见应该来自步兵专家 。 因为它们的目标受众就是陆军定义为“近距离作战部队”的那些作战单位 。 包括步兵、侦察兵、工兵、前线医务人员和炮兵的前沿侦察兵 , 这些数量约占陆军数量的10% , 其任务就是与敌人交火并将其消灭 。 NGSW可以看作是一种非常有针对性的、针对特定角色的特殊工具 , 就像两栖部队必须配备某些特殊的装备 。 ”TFB:那么在此基础上 , 您能否评论一下参与测试的这些单位的类型?
沃克:参与测试的单位很多 , 而且类型多样 , 他们来自步兵师 , 特种作战司令部和海军陆战队 。 我们正在邀请参加测试的都是能够提供反馈意见的资深人士 , 但请不要误会我的意思 , 其中也包括了年轻人……因为培训是士兵交往能力的重要方面 , 因此肯定会有学习和掌握新功能方面的意见 。 操作枪械的控制部分 , 它让新手受益 , 同时也会让专家受益 。 从分析上我们可以看出 , 控制部分对两者都有很多帮助 。 显然我们并没有试图取消培训 , 因为这是一个变化的范畴 , 接受过越多的培训 , 越能够充分发挥NGSW的功能 。


TFB:随着计划的进行 , 如果可能实现弹药的通用性 , 那么是否会改变从一个制造商中选择两个武器系统的计划 , 而是从一个制造商那里选择步枪(NGSW-R) , 而从另一个制造商那里选择班用机枪(NGSW-AR)?采购计划中是否设置了这种可能性?

博汉农:目前 , 计划从同一厂商选择步枪和班用机枪 。 我们有足够的资金 , 可以达到这个要求 。 但是 , 我要说我们会保持一定的灵活性 。 归根结底 , 如果决定采用其他方案 , 我们可能会批准一支枪(步枪或班用机枪) , 然后继续沿着另一条路线进行 , 这样可以为厂商提供一定的灵活性 , 但是现在每个人都计划从一个厂商那里同时选择两支枪 。


TFB:是否会使用一个厂商的弹药 , 而选择另一个厂商的武器射击 , 是否有这方面的灵活性?
博汉农:最终这要取决于选择标准 , 我们必须权衡步枪、班用机枪、制造能力、特殊许可协议的优缺点 。

TFB:就NGSW火控装置而言 , 最近签署的NGSW-FCU(火控装置)合同的原型 , 何时准备进行“士兵接触点”流程?
博汉农:刚刚签署这个合同 , 我们做的第一件事就是让(厂商)接触高水平的射手 。 因此 , 我们将两个厂商(Vortex Optics和L3Harris)带到佐治亚州的本宁堡 , 与陆军部队的第75游骑兵团和普通部队的精确射手进行沟通 , 对火控装置的分划板、菜单、按钮位置等问题进行了交流 。 厂商花一周时间收集关于原型设计方面的反馈意见 , 以往这些工作是无法完成的 , 但对于我们来说效果很好 。 去年当测试开始时 , 我们做过同样的尝试 。 一旦我们确定枪械和火控装置后 , 我们就将他们带到布拉格堡 , 这非常有用 。
TFB:对于FCU , 是否只有两个原型可供选择?

博汉农:我们计划最多是两个 , 其实本可以只提交一个 , 但是我们提交了两个确实可靠的型号 。 我们确实希望看到一个竞争的环境……我认为我们在火控装置和武器竞标中 , 都应该拥有这种环境(从博汉农中校的说法 , 可以看出Vortex Optics的产品很可能已经被美国陆军看中 , 但为了保持竞争环境 , 选了L3Harris进行陪标 , 对前者也是一个刺激) 。
TFB:您能谈谈三种弹药中 , 两种使用聚合物材料的弹药对环境方面的影响吗?陆军是否考虑过这种潜在的环境影响?竞标程序中是否考虑了聚合物是潜在污染物的问题?

博汉农:您是第一个问这个问题的人!随着时代的进步 , 美国陆军一直在设法尽可能减少对环境的影响 。 我们从装备的M855A1弹药(弹丸采用无铅设计)就能够看出 , 我们始终希望减少对环境造成的污染 。 同时 , 您必须在士兵负重与利用新技术之间进行妥协 。 因此在过去两年间 , 陆军相关部门一直探索取代传统黄铜药筒的方案 , 我们已经看到了一些真正的创新成果 。 沃克:在过去20年里 , 美国陆军一直对消除士兵使用的有毒武器弹药进行努力 。 事实与大家认为的往往不同 , 与所有进入环境的金属相比 , 聚合物带来的影响可能少得多 。 我们现在正在尝试 , 将底火中的残留铅去掉 。 纽约德拉姆堡 , 第10山地师第1旅战斗队第32步兵团第1营的士兵 , 正在测试德事隆公司班用机枪(NGSW-AR) , 它将取代现役的M249机枪 。TFB:换句话说 , 为何不使用传统成分(铜) , 而是使用聚合物来解决弹药重量问题以及环境污染问题?
沃克:塑料和聚合物相对稳定 , 并不会与环境真正相互作用 。



博汉农:我们将进行黄铜药筒的相同测试 , 因此我们会将他们带到极端高温和寒冷环境中 。 我们实际上是在寻找这些系统的故障极限 , 让我们知道它们的极限在哪里 。 最终 , 本宁堡的士兵致命性跨职能团队和机动卓越中心(MCoE , Maneuver Center of Excellence)将确定 , 其性能是否能够满足在极端环境中作战的士兵需求 。 TFB:去掉环保考虑 , NGSW-AR取代M249 SAW , 它的6.8mm GP弹药在初速和穿甲性能方面可能由于M80A1和XM1158 , 是否意味着它会取代7.62×51mm口径的M240机枪?沃克:对此确实有很多讨论 。 当我们讨论射程 , 对应射程的弹丸动能 , 以及杀伤目标需要的动能时 , 6.8mm GP绝对可以证明自身具有与M240机枪竞争的能力 。 显然这是下一代轻武器的优势 , 但还有许多工作要做 。 请记住M16、M4、M27 IAR经历了50年的进化和改进 , NGSW只是迈出了第一步 , 所以我们甚至无法推测未来10年或15年后会是什么样 。 也许NGSW-AR会取代M240 , 或者可能会有另一个更可靠的(新中口径)机枪 , 也许比M240重一点 , 枪管长一点……也许我们可以为整个步兵排提供一种通用弹药 , 显然从逻辑上看这也是有益的 。 实际上 , 我们已经与几位步兵指挥官进行了讨论 , 他们提出了完全相同的问题——我们是否替换班组的某些武器 , 我们是否正在寻求更强的功能 , 这还有待观察 。 纽约德拉姆堡 , 第10山地师第1旅战斗队第32步兵团第1营的士兵正在测试通用动力公司RM277步枪 , 如果中标 , 它将取代M4卡宾枪 。TFB:6.8mm GP弹药的性能规格是否还在变化?我们能否得到弹丸重量和最小初速的准确数据吗?

博汉农:我们仍没有提供弹药相关的任何数据 , 与美国陆军所有弹药一样 , 它们都是从湖城陆军弹药厂(LCAAP)制造的 , 并且随着时间的变化 , 在公差和方差方面会有不断的变化 。 因此在战场上的表现将胜过任何数据 , 并且它将继续发展 , 并随着湖城陆军弹药厂生产数量的增加 , 弹药的射击精度会越来越高 。 迄今为止 , 他们已经制造了近100万枚6.8mm GP弹药 。

TFB:NGSW开始列装后 , M4卡宾枪的角色将发生什么变化?它会充当M1卡宾枪的角色 , 还是被逐步完全淘汰?
沃克:越南是美国陆军最后一次真正在近距离作战部队之间划分武器类型 。 虽然大多数战斗都在150~250米之间 , 实际上远距离射击并不多 , 但是我们认为 , 进展步兵需要有一种武器 , 让他既可以对付近距离威胁 , 又可以射击远距离的目标 。 M4卡宾枪仍将保留在旅战斗队中 。 NGSW-AR将取代M249的班用机枪角色 , 但M249依旧会保留轻机枪的角色 , 可能会配备更长的枪管等进行一些相应改进 。


TFB:集成动力导轨是一个新增加的设置 , 美国陆军希望它为哪种附件供弹 , 其可接受的重量、致死率的增加比率是多少?
博汉农:这是一个很好的问题 , 我们曾经就此进行了讨论 。 我们研究了增加皮卡汀尼智能导轨本身需要做的工作 , 当您使用导轨安装任何采用电池供电的附件时 , 并没有真正增加重量 。 但是 , 这种导轨传导能量和数据的能力 , 是在武器系统上创建一种开放架构的尝试 。 一旦建立了这种开放式架构 , 就有了市场空间 , 就像您在购买智能家电之前 , 先在家中铺设光纤一样 。 归根结底 , 这支枪必须做一件事:杀伤目标 , 它不必传导数据和能量就能成功 。 但我们可以继续努力 , 希望供应商能在开发的最早阶段就考虑该如何去做 。

TFB:COVID-19疫情是否对NGSW计划有影响?测试过程是否有严重的延误?最终合同的签署会因此延误吗?


博汉农:几个月的疫情让团队不得不重新规划 , 并保持工作状态 。 我们不得不适应疫情的影响 , 计划并没有暂停 。 我们确实看到一些次级供应商出现了问题 , 因此不得不将技术测试推迟了30天 。 随后 , 我们找到了充足下游交付和重组测试的方法 , 安排好测试记录完成之前的六个月的所有工作时间表 。 总体而言 , 我们并没有计划的交付日期 , 因为时间表太长 。 我们已经能够通过一支具有适应能力的专业团队来完成任务 , 这支团队定期与供应商进行沟通 , 有时每周会有几次 , 我们将其视为合作伙伴 。


纽约德拉姆堡 , 第10山地师第1旅战斗队第32步兵团第1营的士兵正在测试西格绍尔公司MCX-SPEAR步枪 , 它将取代M4卡宾枪 。TFB:目前的计划重点是什么?
博汉农:我们将制订明年的项目规划 。 2021年春季将开始第二阶段的原型测试 , 那次是记录测试 。 今年夏天 , 我们所做的只是诊断测试 , 供应商将从中收集原始数据 , 并针对测试数据进行改进 , 以便在明年的测试中更具竞争力 。


TFB:最后 , 您能详细说明NGSW计划在成为成熟的武器系统之前 , 面临的最大挑战吗?
沃克:我试用过的所有竞标武器都是具有创新精神和相当性能的 , 另外在人体工程学上增添了很多功能 , 只有使用武器作为工具的人才会懂得欣赏——这些东西在它们应该在的地方 , 因此可以快速进行操作 , 而某些武器无法经受时间的考验 。 现在 , 我们看到士兵系统的概念 , 将事物设计为系统 , 而不是让士兵自己摸索和集成功能 , 迫使相关行业能够将他们成熟的系统整合方案提交给陆军 。 您会记得几年前的模块化手枪系统 , 我们没有定义口径 , 只是说“它必须能够做到……”并且我们愿意供应商提出建议 , 在过去六到八年时间里 , 这只是一种不同的采购方式 , 尽管会有一些曲折 , 但最大的挑战就是赢得共识 , 并作出明智的决定 。

【hawk26讲武堂|专访美国陆军“下一代班组武器”计划负责人 引发轻武器领域革命】
博汉农:当我对工作进行精简时 , 将其归结为管理风险 , 所有程序都有风险 , 我需要关注经费、需求和权限 。 几年前 , 当我们开始执行该计划时 , 有很多未确定的要求 , 而陆军仍在犹豫是否要在步枪上配备火控装置 。 现在我们有足够的经费 , 我很幸运 , 世界上只有很少的项目经理能够拥有明确的需求 , 并与需求的开发者拥有良好的工作关系 。 沃克和我一起工作了很多年 , 我们一直在讨论轻武器的发展 , 追溯上世纪50年代以来的步兵武器 , 以及对其发展付出的所有努力 。

我们在NGSW计划中设置了一些缓解措施 , 这些措施使得它并不需要太大的技术跨度 。 未来武器或OICW那样的 , 才是真正向月球射击的大规模研发计划 。 我们团队有五年时间 , 供应商方面投入很大 , 因此我们相信如果五年之内无法完成整个计划 , 那么将很难获得经费和支持 。 我们与供应商完成了一些列市场研究 , 并对市场研究进行了分类 , 在本宁堡和皮卡汀尼兵工厂接待了供应商 , 讨论了一些非常艰难的问题和挑战 。 计划发展到今天 , 我们正在进行非常健康的竞争 , 因此我们相信陆军已经从过去的问题中学到了一些东西 , 并已经转而采用这种全新的采购方式 。 这种方法应该会给陆军带来灵活性 , 我认为这将是我们应该采用的开展业务的最终方式 。

“下一代班组武器”计划是美国陆军最重要的现代化重点之一 , 随着测试的继续 , 我们将在接下来的12个月里 , 继续关注该计划的进展情况 。 NGSW可能预示着轻武器发展的一些重大转变 , 我们感谢博汉农中校和沃克先生抽出宝贵时间与我们交流 , 并为我们提供了对该计划的一些见解 。


    推荐阅读