江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

旅游|妥善解决涉疫情旅游纠纷，能更好地促进行业复苏

专栏
在拿捏好平衡的基础上 ， 把涉疫情旅游合同纠纷处理好了 ， 也能让整个旅游业尽早甩掉“疫情拖累”的包袱 ， 让全行业更快地“回血” 。
合同签了 ， 定金交了 ， 疫情却来了 ， 怎么办？对很多因疫情耽搁了出行或返程 ， 跟旅行社、酒店等产生了纠纷的游客来说 ， 这份通知恐怕是“维权必读” 。
据新京报报道 ， 近日 ， 最高法、司法部和文旅部发布《关于依法妥善处理涉疫情旅游合同纠纷有关问题的通知》 ， 对由于疫情增加的旅游相关成本谁来承担问题做了明确 。 “依法”与“妥善” ， 是处理原则中的两大关键词 。 这既强调纠纷解决要置于法治框架下 ， 也要求纠纷处置需要拿捏好分寸 ， 平衡好多方权益 。
疫期积累的大量涉旅游合同纠纷 ， 需要被正视
都知道 ， 疫情让旅游业遭受了重创 。 但同样严重受影响的 ， 还有众多游客 。 疫情发生后 ， 社会进入涉疫情旅游合同纠纷多发期成了必然 。
也都知道 ， 疫情蔓延 ， 致使很多国家都采取了严格的防控措施 ， 或关闭边境 ， 或发布针对特定目的地的旅行限制 ， 或暂停航班 ， 或采取隔离 。 境外游基本停摆 ， 国内游在初期也因疫情防控而受到不小冲击 。
这导致很多游客被迫中断了旅游行程 ， 几乎消除了旅游服务继续下去的可能性 ， 极大地影响了旅游者和旅游业经营者 。 其中突出的表现 ， 就是旅游合同难以全面执行 ， 大量合同纠纷由此而至 ， 也成了摆在法院、文旅部门和司法行政部门面前的难题 。
值得注意的是 ， 由于事发突然 ， 涉及面广 ， 相互间利益关系复杂和各自诉求不一 ， 总量规模又大 ， 这些纠纷处理上稍微不慎 ， 就可能造成较大的社会不良反响 。
正是由于这些考量 ， 三部门的通知在处理涉疫情旅游合同纠纷时 ， 不仅表现出明显的指导性和针对性 ， 也表现得“可亲可近”——明确了旅游合同纠纷基本场景的应对 ， 回答了社会普遍关切的若干问题 。
这些问题包括：“疫情期间确实无法出游 ， 旅游者是否能解除合同”、“受疫情影响变更旅游合同 ， 由此增加的费用谁承担”、“解除合同后 ， 哪些费用应当退还”、“旅游时因疫情滞留 ， 额外支出的费用谁来承担”和“旅游时遇上疫情如何减少损失”等方面 。
这些正是纠纷“多发区” 。 把这些情况拎出来明确怎么处理 ， 能尽力避免“无据可依”的情况 。
解决涉疫情旅游纠纷 ， 需要拿捏好平衡
梳理通知 ， 可以发现 ， “依法”与“妥善”二字屡被强调 。 “依法”意味着 ， 这类纠纷不能止于撒泼打滚式处理 ， 也不能采取“按闹分配”式处理办法 。 但由于很多问题是“新”的 ， 所以既要依法办事 ， 也要不自居藩篱 ， 不因循旧路 ， 创新司法解决路径 。
通知强调文旅、司法行政部门对投诉、调解中反映出的新问题应及时与法院沟通 ， 法院与当地文化和旅游部门、司法行政部门共同研判纠纷化解思路 ， 以确保纠纷处理的社会效果和法律效果统一 ， 也是在明确“向善法要善解” 。
而“妥善”则意味着要平衡兼顾 ， 要兼顾旅游者权益保护与文化旅游产业发展 ， 要兼顾各个环节的利益平衡 。 所以针对很多情形 ， 要“合理分担损失” 。
这也凸显了“向前看”的导向：疫情终将过去 ， 无论旅游者还是旅游经营者 ， 都需要给对方更多的信任和更多的时间 ， 互谅互让、共担风险、共渡难关 ， 争取让绝大多数涉疫情旅游合同纠纷“以非诉讼方式解决” 。
这份通知的印发 ， 无疑使得旅游合同纠纷有了明确的路线图 ， 但也要看到 ， 这更多的是方向性的指引 ， 在具体执行过程中 ， 由于具体纠纷情形大不一样 ， 对其落地的难度有充分预估 ， 在细节上有更多的创新探索 。
比如 ， 在“积极引导变更旅游合同”过程中 ， 如何准确把握疫情或者疫情防控措施与旅游合同不能履行之间的因果关系 ， 就需要多些审慎与走心 。


推荐阅读


上一篇：孤儿|孤儿首入价格临时补贴范围：保民生就得先保最弱者

下一篇：市场|进一步加强证券执法司法联动 形成打击资本市场违法行为合力