李世民策划了晋阳起兵?历史的真相往往藏在历史记载的矛盾之间

李世民策划了晋阳起兵?历史的真相往往藏在历史记载的矛盾之间
文章图片
隋大业十三年 。
李渊以勾结突厥、意图谋反的罪名将王威和高君雅二人斩首示众 , 随后起兵 , 于当年十一月攻克长安之后 , 拥立隋炀帝杨广的孙子、代王杨侑为帝 , 并尊远在江都的杨广为太上皇 , 李渊以此行“挟天子以令诸侯”之事 。
当然 , 李渊号令不了诸侯 , 只是想要打着杨侑的旗号去打各路诸侯 。
只不过第二年杨广一死 , 李渊便撕下了伪装 , 迫不及待地逼迫隋恭帝杨侑禅位 , 他也就因此在618年即为称帝了 , 成了李唐的开创者 。
此后李唐在李渊的领导之下 , 南征北战 , 打败了窦建德、王世充、萧铣、刘武周、李轨、刘黑闼等人之后 , 统一了天下 。
李唐之得江山 , 始于晋阳起兵 , 对于晋阳起兵一事 , 历代史家们多认为是李世民在背后一手策划和推动 , 从新、旧两唐书到司马光所著《资治通鉴》无不如此 , 可是历史上真实的晋阳起兵又如何呢?
难道真的是李世民一手策划?事情恐怕没那么简单 , 至少温大雅所写的《大唐创业起居注》并非如此 , 透过两唐书、通鉴和创业起居注之间的矛盾或许可一窥背后的真相 。
李世民策划了晋阳起兵?历史的真相往往藏在历史记载的矛盾之间
文章图片
我们先来看看两唐书和通鉴中的“李世民策划说” 。
根据《旧唐书·高祖本纪》的说法是:“群贼蜂起 , 江都阻绝 , 太宗与晋阳令刘文静首谋 , 劝举义兵 。 ”
这短短的二十几个字已经很直白地说出了晋阳起兵的“首谋”是李世民 , 在《旧唐书·太宗本纪》里也说“时隋祚已终 , 太宗潜图义举” , 总之 , 旧唐书很明确地表明了立场 , 晋阳起兵就是李世民策划和推动的 。
对于此事 , 新唐书和通鉴的记载更为详细 , 尤以通鉴为详尽 , 将李世民、刘文静、裴寂等人劝说李渊起事之语详载于书 。
根据《新唐书·高祖本纪》记载:“高祖子世民知隋必亡 , 阴结豪杰 , 招纳亡命 , 与晋阳令刘文静谋举大事 。 计已决 , 而高祖未之知 , 欲以情告 , 惧不见听 。 高祖留守太原 , 领晋阳宫监 , 而所善客裴寂为副监 , 世民阴与寂谋 , 寂因选晋阳宫人私侍高祖 。 ”
新唐书将李世民如何逼迫李渊做出起兵谋反的决定的“阴谋”写得一清二楚 , 李世民和刘文静商量好了起兵之事以后 , 生怕李渊不同意 , 所以挖了一个坑让李渊跳 , 挖了什么坑呢?让裴寂从晋阳宫里挑了几个宫人去给李渊侍寝 。
晋阳宫是什么地方?隋朝皇帝的行宫呀 , 晋阳宫里的宫女 , 不论是妃嫔也好 , 是宫女也罢 , 她们通通是皇帝的女人 。
杨广本来便一直在猜疑李渊 , 这时候如果让杨广知道李渊碰了晋阳宫的女人的话 , 还不得扒了他的皮?所以 , 李渊为了保命 , 也就不得不起兵造反了 。
李世民策划了晋阳起兵?历史的真相往往藏在历史记载的矛盾之间
文章图片
此外 , 在两唐书的《李建成传》和《资治通鉴·唐纪七》中也同样通过李渊的嘴说出了“李世民系晋阳起兵之主谋”这一论断 。
当时 , 李建成邀请李世民赴晚宴 , 李世民因喝了毒酒而吐血数升 , 淮安王李神通急忙送李世民回西宫 , 随后李渊来探望李世民 , 依旧唐书之言 , 李渊对他说了句:“发迹晋阳 , 本是汝计;克平宇内 , 是汝大功 。 欲升储位 , 汝固让不受 , 以成汝美志 。 ”
新唐书中 , 李渊也说:“吾起晋阳 , 平天下 , 皆尔力 , 将定东宫 , 尔亟让 , 故成而美志 。 ”
通鉴之中 , 李渊亦有此言:“首建大谋 , 削平海内 , 皆汝之功 。 吾欲立汝为嗣 , 汝固辞 。 ”
李渊的话不仅说出了晋阳起兵的首谋和主谋是李世民 , 还抛出了另一件让人惊疑不定的事——李渊称帝之后 , 曾经说过要立李世民为皇太子 , 可是李世民却坚决不肯接受 , 所以李渊只好成全他的“美志”了 。
实际上 , 根据两唐书和通鉴记载 , 在武德七年杨文干叛乱 , 李渊让为了保全李建成 , 让李世民前去平叛的时候 , 李渊还给过李世民一个承诺:“文干事连建成 , 恐应之者众 , 汝宜自行 , 还 , 立汝为太子 。 ”
可是 , 李世民平定了杨文干之后 , 因为李渊的宠妃吹了枕边风 , 李元吉、封德彝等人也联络朝臣为李建成说情 , 所以李渊没有遵守承诺 , 对立李世民为皇太子一事只字不提 。
不论如何 , 两唐书和通鉴已经一口咬定 , 晋阳起兵系李世民一手策划和推动 。
李世民策划了晋阳起兵?历史的真相往往藏在历史记载的矛盾之间
文章图片
看完了“李世民策划说” , 再来看看《大唐创业起居注》里的“李渊主谋说” 。
隋炀帝在大业十三年任命李渊为太原留守之后 , 李渊是什么反应?是“私窃喜甚” 。
当时李渊悄悄地跑去对李世民说:“唐固吾国 , 太原即其地焉 。 今我来斯 , 是为天与 。 与而不取 , 祸将斯及 。 然历山飞不破 , 突厥不和 , 无以经邦济时也 。 ”
他将隋炀帝任命自己为太原留守视为“天与” , 这是天意 , 是上天赐给他的 , 不能不要 , 不然的话辜负了上天的美意 , 那恐怕会酿成祸事 。
从这一点来看 , 李渊在看到“反者多于猬毛 , 群盗所在蜂起”这一现象之后 , 实际上已经生出了很强烈的政治野心 , 即便没想过造表弟杨广的反 , 也必然有了割据一方的想法 。
此外《大唐创业起居注》所描写的李渊的形象也不像两唐书和通鉴里所描写的那样畏首畏尾 , 他带着五六千步兵和骑兵遇到了两万多人的叛军 , 王威和军中将领无不吓得脸色苍白 , 李渊却还在笑谈自若 , 并且表示不足为虑 , 随后果然打得叛军狼狈而逃 。
李渊当时还对李世民说了句:“隋历将尽 , 吾家继膺符命 , 不早起兵者 , 顾尔兄弟未集耳 。 ”
他的意思也说得很明显了 , 隋朝肯定要灭亡了 , 我要不是顾及到你在河东的哥哥李建成和弟弟李元吉的话 , 我早就起兵反隋了 。
反倒是李世民劝李渊“以观时变” , 看到这里 , 也看得出来创业起居注和两唐书、通鉴的记载几乎是反着来的 。
李世民策划了晋阳起兵?历史的真相往往藏在历史记载的矛盾之间
文章图片
后来 , 隋炀帝从江都派了个使者来太原 , 李渊听说之后高兴得跑去对李世民说:“吾闻惟神也不行而至 , 不疾而速 。 此使之行 , 可谓神也 。 天其以此使促吾 , 当见机而作 。 ”
这句话彻底暴露了李渊的野心 , “见机而作” , 只要时机合适 , 立即造反!创业起居注也说“雄断英谟 , 从此遂定” , 造反这件事就这么定下来了 , 是谁定下来的呢?是李渊 , 不是李世民 。
为了日后有足够的实力起事 , 李渊招兵买马的同时 , 还“命皇太子于河东潜结英俊 , 秦王于晋阳密招豪友” , 可新唐书中却成了“高祖子世民知隋必亡 , 阴结豪杰” , 前者是李渊的命令 , 后者是李世民主动行为 , 完全相反 。
李渊率军驻扎在兴国寺的时候还对李世民说:“纪纲三千 , 足成霸业 。 处之兴国 , 可谓嘉名 。 ”他所说的每一句话 , 实际上都是谋逆之言 , 他之所以驻兵于兴国寺 , 所想要的便是“兴国”二字 , 可国又不是他的 , 怎么兴?唯有自己建国了 。
此外 , 对于李世民、裴寂等人以晋阳宫宫人服侍李渊一事 , 创业起居注中更是只字未有 , 完全是因为王威、高君雅二人发现了李渊的野心 , 想谋诛李渊 , 李渊收到了消息之后 , 这才一不做二不休、先下手为强地杀了王、高二人 , 随后和刘文静、裴寂等人商量之后 , 做出了起兵的最终决定 。
所以 , 按照创业起居注的说法 , 李渊才是晋阳起兵的主谋 , 并且在刚刚被任命为太原留守之后便已经有了割据称雄的野心 。
李世民策划了晋阳起兵?历史的真相往往藏在历史记载的矛盾之间
文章图片
对于晋阳起兵的主谋 , 两唐书、通鉴和创业起居注为何会是两种截然相反、互相矛盾的记载呢?
实际上 , 这事还得说到“玄武门之变” , 李世民之所以能够当上皇帝 , 正是因为及时并且成功地发动了这场政变 , 杀了李建成和李元吉二人 , 然后控制并强迫李渊交出权力 , 先立李世民为皇太子 , 随后禅位给李世民 。
所以李世民能够坐上皇位 , 手段多少有点不光彩 , 虽说最是无情帝王家 , 可是弑兄弟而迫父兄终究有违人伦 , 会受到天下人的指摘 。
李世民也知道“玄武门之变”会成为自己一生的污点 , 所以为了洗清或者掩盖这个污点 , 他用了两种方式 , 一种是用历史功绩为自己辩护 , 另一种则是有意地篡改或删减史书上的文字记载 。
对于晋阳起兵之事 , 两唐书、通鉴之所以和创业起居注之所以会呈现出两种截然不同的记载 , 原因便在于李世民当了皇帝之后 , 插手了史书的记载工作 , 史官们一则想要巴结和讨好李世民 , 二则也畏于他的权威 , 生怕自己落得个和司马迁一样的下场 , 所以也只能竭尽自己所能地去为他修饰和掩盖这段历史 。
李世民策划了晋阳起兵?历史的真相往往藏在历史记载的矛盾之间
文章图片
当然 , 李世民将晋阳起兵的功劳揽到自己身上 , 实际上也算是一种“造神”行为 , 他要将自己打造成为一个绝对英明神武的形象出现在人们的眼前 , 只有这样才能受到所有人的敬畏 , 也只有这样才能体现他得位之正 。
于是这才有了李渊和李世民各执一词的怪异现象 , 不过 , 创业起居注毕竟出于李渊创业打江山时期 , 可信度也应高于两唐书和通鉴 。
所以 , 晋阳起兵的主谋应当是李渊 , 而非李世民 。
如果让李渊看到两唐书和通鉴的话 , 他恐怕也会跳起来愤怒地说:不 , 朕才是晋阳起兵的主谋 , 老二太混帐了 , 连这事也要抢!
【李世民策划了晋阳起兵?历史的真相往往藏在历史记载的矛盾之间】参考文献:《新唐书》、《旧唐书》、《资治通鉴》


    推荐阅读