再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?

再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
近年来 , 美国政府就貌似陷入了一种“癫狂”状态 , 其表现形式为不停地否定之前与世界各国的条约 , 退出其组织 。 例如中导条约 , 伊核协议等都被美国单方面否认了 。 近期疫情期间更是毫无逻辑地退出了世界卫生组织!官方给出的理由都是:美国政府认为这些条约 , 组织使得美国的利益遭受损害 。 但看看美国国内 , 因为政府的疏忽导致新冠肺炎疫情全面失控 。 这个现象足以证明此类决定是“愚蠢至极”的 。
随着国际局势逐渐复杂 , 美国又“退群”了 , 这又是怎么一回事呢?
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
这次的“退出群聊”是美国自己在1987年建立的“导弹及其技术控制制度” , 该制度是主要是防止大规模杀伤性武器和无人机的相关技术的出口以及扩散 。 有35个成员国加入 , 是全球四大出口管控机制之一 。 这次美国政府一意孤行 , 单方面放松无人机出口的标准 , 并且呼吁世界各国一起效仿 。 此番美国政府“自我打脸”的行为究竟为何呢?
据专家分析称:美国政府之所以“自我打脸” , 是因为帮助其出口大规模杀伤性武器与无人机排除障碍 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
随着美国国内新冠肺炎疫情全面失控 , 美国政府为了转移群众以及媒体的注意力 , 近段时间不停地针对我国发起无端挑衅行为 。 毅然决然地出售武器给我国对岸 , 严重干涉我国内政 , 对祖国的和平统一造成严重威胁 。 我国也随即对美国军火巨头――洛马公司采取对应制裁措施 , 但是美国政府还是没有丝毫“悔改之意” 。 类似美国通过出售武力“暴力”干涉他们内政的情况在世界各国屡见不鲜 。 其目的就是实现在全球范围塑造一种“老大”的形象 。 那为何美国会用这种“霸权主义”思想来处理国际问题呢?
此前确实全世界几乎所有的高端技术和设备都被美国掌握 , 确实让其他世界各国羡慕不已 , 但现如今以中国为代表的一批快速崛起的国家令美国开始担忧 。 而美国认为这些国家都是“眼中钉” 。 于是频繁地开始针对这些崛起中的国家 , 来维护自己“超级大国”的形象 。 在处理国际关系时 , 无时不刻都在展现出一种“美国优先”的态度 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
当中国的“翼龙”无人机成为全球最畅销的军用无人机后 , 美国人终于意识到中国正在挑战美国的权威 。 过去为了限制技术流入第三世界国家 , 美国人制定“导弹及其技术控制制度” , 然而当飞成员国中国凭借自己的技术打开无人机市场后 , 美国人又开始眼红了 , 于是被中国逼得再次退群 , 完全只为自己的利益着想 。 (可乐)
(来源:前沿岗所)伊拉克一度号称世界第四军事强国 , 在被美军彻底击败之后 , 其军力到今天仍然处于三流国家的状态 , 即使得到部分美制武器的援助也没有改变这个现状 。 有趣的是 , 似乎是对美制武器有不小的怨言 , 伊拉克如今正在削减军火库中美制武器的比例 , 其典型例子 , 就是试图利用中国和俄罗斯的坦克 , 替代美军M1主战坦克 。
据环球时报7月29日援引美国《军事观察》网站消息报道 , 伊拉克方面最新展示了一款自2003年伊拉克战争以来 , 第一款自研且准备批量生产的坦克――AlKafil-1坦克 。 未来 , 伊拉克将大量量产这种武器 , AlKafil-1坦克的大量投产将使得伊拉克跻身中东三大坦克生产国 。 值得注意的是 , AlKafil-1坦克其实是伊拉克在中国的帮助之下 , 大量借用中国59式主战坦克基础加以改进得来的装备 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
从外表看 , 能够看出伊拉克的AIKafII坦克有许多肉眼可见的改进 , 包括加装遥控武器站以操控重机枪和榴弹发射器、配备全新的炮塔覆盖大量的主动反应装甲、后部附加用于抵御火箭弹的装甲板等 , 这些技术改进难度不是很大 。 至于内部 , 不难想象伊拉克会得到中国技术的支持 , 而近年来中国对59式的改进主要包括更好的火控系统和更大威力的火炮 。 虽然伊拉克似乎没有为自己的坦克换成125mm火炮 , 但其仍然可以借用中国的100mm高速穿甲弹 , 同时换上更加现代化的夜视仪、火控和稳定系统等 , 使其坦克具备威胁现代化第三代主战坦克的能力 , 对抗二代坦克更是不在话下 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
当然 , 尽管59式进行改进可以提升战斗力 , 但要对抗三代主战坦克还是处于下风 , 因此伊拉克也有自己的高级版本坦克 。 从伊拉克的配置来看 , 他们主要令59式和T-55之类二代坦克 , 协同T-72等进行作战 。 而少数精锐部队 , 则装备有俄军的T-90主战坦克以及美制的M1主战坦克 。 不过 , 伊拉克近年来进口了俄制T-90 , 不再进口美军M1 , 这显示出浓重的用中俄坦克替代美军M1的意味 。 而伊拉克之所以如此行动 , 一方面是对武器性能进行评估后的决定 , 另一方面则是对美国的不满 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
首先 , 伊拉克如今的主要对手为库尔德武装 , 周边国家没有和伊拉克爆发大战的危险(伊拉克要打也打不赢) 。 对付库尔德人 , 二代坦克的性能仍然足够 , 且59式低油耗和优良维护性 , 与M1超大油耗和极其困难的维护形成鲜明对比 , 冲在一线的战地指挥官通常更信任可靠耐用的坦克 , 而不是昂贵不可靠的武器 。 其次 , M1出口版本也是技术削减版 , 没有美军自用的贫铀装甲 , 防护性薄弱很多 , 伊拉克购买的175辆M1 , 因为各种原因已经损失了40辆!尤其是面对路边炸弹和火箭弹零星袭击 , 伊拉克的M1没有表现出三代主战坦克的技术水平 , 这是伊拉克拒绝更多M1的重要原因 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
其次 , 伊拉克对于美国的过度干预十分不满 。 此前 , 由于部分伊拉克亲伊朗的什叶派民兵获得了M-1坦克 , 美国威胁断绝维修帮助还要严密监控伊拉克M1的使用 , 这令伊拉克十分不爽 。 因此伊拉克寻求利用俄制T-90来取代M1 , 而用廉价而可靠的59等支撑坦克部队的数量基础 。 总体来看 , 伊拉克的选择综合了经济、军事以及政治因素 , 其未来的坦克部队将由俄军T-90和中国59式等支撑 , M1将不再是伊拉克陆军的主力 。 ?
"天问一号"携带了火星车
在"天问一号"火星探测器发射成功后 , 包括美国宇航局NASA和欧洲航天局ESA在内的诸多知名机构纷纷发来贺信 , 祝福"天问一号"能够顺利抵达火星 。 NASA局长吉姆?布里登斯廷甚至熬夜关注"天问一号"的发射详情 , 并在个人媒体上表达了对中国火星探测任务的欢迎 。 然而 , 面对中国"天问一号"火星探测器的成功发射 , 印度网民不淡定了 , 部分印度网民在社交媒体散布谣言 , 称中国的"天问一号"抄袭了印度的"曼加里安号"火星探测器 , 认为中国的技术都是偷来的 。 在贬低中国"天问一号"的同时 , 印度网民还在积极地炫耀印度的"曼加里安号"火星探测器 , 该火星探测器于2013年发射升空 , 并于2014年进入火星轨道 , 使印度成为全球第4个成功进行火星探索的国家 。 纵观印度网民的言论 , "天问一号"火星探测器的成功发射确实刺激了部分印度网民的脆弱神经 , 以至于让他们的文字表达违背了基本事实 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
NASA局长表达了对"天问一号"的祝福
在火星探索领域 , 印度的确比中国先到达火星轨道 , 这是不争的事实 。 在印度成功之前 , 外界普遍认为火星探测是发达国家才有资格进行的科学活动 , 而印度"曼加里安号"火星探测器的成功意味着发展中国家也有能力探索火星 。 不过 , 比中国更早实现火星探索并不代表印度在火星探索领域的实力强于中国 , 论探索火星的实力 , 印度和中国之间存在着巨大的差距 。 之所以说印度探索火星的能力不如中国 , 是因为印度在探测器制造、火箭制造、探测器操控和太空探索规划等方面存在明显的缺陷 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
印度网民在线造谣
先分析印度的硬件实力 。 作为南亚大国 , 印度已经具备了自主生产卫星等航天器的能力 , 还能制造发射航天器的火箭 , 不过 , 印度制造的航天器和火箭仅处于勉强够用的水平 。 以印度的火星探测任务为例 , "曼加里安号"火星探测器的重量仅为1.35吨 , 且燃料占据了大部分重量 , 用于执行火星探测任务的有效载荷仅有15千克 , 除了在火星轨道短暂停留、拍照 , "曼加里安号"火星探测器几乎没有其他功能 。 印度当然也想造更大的火星探测器 , 怎奈发射"曼加里安号"的运载火箭推力太小 , 只能发射较轻的航天器 。 反观"天问一号" , 在中国最强的"长征五号"运载火箭的加持下 , "天问一号"的总重量高达5吨 , 由轨道器和着陆器组成 , 配备了多光谱相机、火星轨道次表层探测雷达、火星矿物学光谱仪、火星磁力仪、火星离子和中性粒子分析仪、火星高能粒子分析仪、火星表面成分探测器和火星气象监测仪等高精尖设备 , 能一次实现"绕、落、巡" , 探测能力远强于印度的"曼加里安号" 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
大推力的"长征五号"使得"天问一号"可以携带更多仪器
此外 , 在探测器操控方面 , 印度也没有足够的技术能力 。 在"曼加里安号"火星探测器飞向火星的过程中 , 由于探测器距离地球太远 , 印度无法及时操控探测器变轨和确定探测器的准确位置 , 不得不求助美国宇航局NASA , 让NASA操控"曼加里安号"火星探测器变轨 。 至于中国 , 在经历了"嫦娥"探月任务的锤炼后 , 中国已经能够熟练地追踪、操控位于太空深处的探测器 , 国内的吃瓜群众无需担心"天问一号"是否会迷路 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
"嫦娥"探月任务锻炼了中国航天
对于太空探索 , 印度一直缺乏清晰的规划 , 想一出、做一出是印度的特色 。 事实上 , "曼加里安号"火星探测器就是印度为追赶中国火星探测进度而特意上马的项目 。 在"天问一号"之前 , 中国计划使用俄罗斯火箭发射"萤火一号"火星探测器 , 该探测器在2008-2009年便建造完成 , 2011年 , 由于俄罗斯方面的原因 , 携带"萤火一号"的俄罗斯探测器未能按计划变轨 , 导致任务失败 。 也正是在中国推进"萤火一号"和"萤火二号"任务期间 , 印度推出了自己的火星探测计划 , 并成功领先中国一步 , 将火星探测器送入了火星轨道 。 然而 , 这种带有明显功利性质的火星探索任务并不符合科学发展的规律 , 从"曼加里安号"火星探测器仅有15千克的有效载荷便能看出 , 印度只想赶在中国之前探索火星 , 对于能获得多少有关火星的信息 , 印度并不关心 。
(来源:利刃军事)自从1946年美国海军在比基尼环礁进行了著名的"十字路口"核试验之后 , 所谓的"航母无用论"就一直延续至今 。 支持"航母无用论"的人认为 , 当今技术发展突飞猛进 , 各种反舰武器 , 特别是反舰弹道导弹的出现 , 让航母战斗群面临空前严重的威胁 , 因此 , 应该放弃目标大 , 容易遭到攻击的航母 , 转而发展可以搭载大量导弹的多用途战舰 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
(比基尼环礁核爆试验)
不过反对者则认为 , 尽管反航母的技术在不断进步 , 但是航母战斗群自身的防御水平也在不断提升 , 特别是新式宙斯盾系统的广泛使用 , 让航母战斗群的对空防御上升到了一个新的高度 , 而且最新的阿利?伯克III型宙斯盾驱逐舰甚至还是美国海军"海基导弹防御系统"的组成部分 , 因此最新的伯克舰已经具备了反导能力 , 可以有效对抗反舰弹道导弹 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
(当前全球海上最强力量――美国海军航母战斗群)
最近美国媒体的一则报道又一次把有关"航母无用论"的观点炒热了 。 美国《国家利益》杂志在7月26日的一篇报道称 , 仅需要美军最新型的福特级航母造价的四分之一 , 就可以建造40艘总计可搭载2000枚巡航导弹的"导弹船" , 而把这些舰艇分散到海上 , 显然比一艘福特级航母的生存力更高 。 该报道甚至称美军应该在2052年把航母削减到7艘 , 到2072年再削减到4艘 。 那么报道中所谓的"导弹船"真的可以替代航母吗?这个问题似乎又回到了20多年前 , 航母VS武库舰的话题之中 。
传统海上霸主――攻防兼备的航母
从二战时代开始 , 航母就全面取代了战列舰 , 成为新时代的海上霸主 。 在整个冷战期间 , 美国一直掌握着世界上最强大的航母战斗群 , 而那句"我们的航母在哪里?"几乎成了凸显美国海军航母战斗群地位的招牌用语 。 从1950年半岛战争开始 , 历次有美军介入的世界局部战争 , 航母都是美军打头阵的尖兵 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
(航母战斗群 , 美国海军海上霸权的象征)
现代航母通常搭载数十架各型飞机 , 拥有控制数十万平方公里海域的能力 , 并且是海空立体式的控制 。 因此航母战斗群是当前世界各国海军中战斗力最强的组成部分 。 以美国海军为例 , 目前美国海军拥有11艘排水量10万吨以上的超级航母 , 而且是清一色的核动力航母 , 其中10艘为尼米兹级 , 1艘为福特级 。 以尼米兹级航母为例 , 每艘可携带60~80架各型舰载飞机 , 通常是48架F/A-18战斗机、4架E-2C预警飞机、4~8架EA-18G电子对抗飞机、4~6架SH-60海鹰直升机 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
(尼米兹级核动力航母)
尼米兹级航母出航时 , 其战斗群通常包括1~2艘洛杉矶/弗吉尼亚级攻击型核潜艇 , 1~2艘提康德罗佳级巡洋舰 , 2~4艘阿利?伯克级驱逐舰 , 以及1艘"供应"级快速战斗支援舰 。 F/A-18战斗机的正常巡逻半径约为500公里 , 因此以航母为中心 , 500公里为半径 , 可以控制78.5万平方公里的海域 。 E-2C则可以同时监视空中和海面的目标 。 核潜艇可以有效对付水下的各种威胁 。 同时 , 在不考虑护航舰艇的情况下 , 尼米兹级航母正常可以携带2400~3000吨各型弹药 , 按照F/A-18每次出动携带2.5~3.5吨弹药计算 , 这些弹药大概够航母舰载机出勤800~1000架次使用 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
(美军航母的弹药搭载统计)
按照美国海军的实战数据来看 , 尼米兹级航母舰载机的日出动架次在180~220架次之间 , 在短暂爆发式打击下 , 最大可以达到240架次/日 。 这是世界绝大部分国家都很难抵抗的高强度打击模式 , 更不要说美军相对世界绝大多数国家还享有电子对抗方面的绝对优势 。 美军自己也承认 , 全球能够有效对抗美国单航母战斗群的国家只有23个 , 而能够对抗美国3航母战斗群的国家 , 全球只有7个 , 而这7个国家中有5个是美国的盟国 。 航母战斗群作战效能的强大由此可见一斑 。
设想中的新贵――武库舰
尽管航母战斗群有着无以伦比的强大战斗力 , 但是自从1946年"十字路口行动"后 , 航母在核战争中的生存能力颇受质疑 。 而在1967年10月21日 , 埃及军队2艘蚊子级导弹艇使用苏制SS-N-2"冥河"导弹击沉了以色列海军1700吨的"埃拉特"号驱逐舰后 , 这种质疑更是达到了前所未有的高度 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
(开启海战新时代的武器――SS-N-2冥河反舰导弹)
由于充分见识了核弹头的毁灭性威力 , 所以在冷战期间 , 苏联海军曾经设计研制过多种超远程重型反舰导弹 , 其中比较有代表性的即为SS-N-12和SS-N-19两种 , 这两种重型反舰导弹有着500公里以上的巨大射程 , 可以在美军航母舰载机防空巡逻圈的边缘对航母发动攻击 , 而且为了确保有效摧毁 , 这两种反舰导弹都设计有750公斤常规战斗部或者35万吨TNT当量核弹头 , 两种弹头设计 , 如果使用35万吨当量核弹头 , 仅需要1枚 , 哪怕没有直接命中 , 只要在航母战斗群中引爆 , 也足以摧毁整个舰队 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
(苏俄巨大的超音速重型反舰导弹)
在苏联强大的反舰导弹威胁下 , 美国海军提出了两种新概念武器:第一种就是现在已经大规模生产列装的SPY-1"宙斯盾"雷达防空系统;另外一种就是一直在探讨 , 但是从未实现的武库舰概念 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
(提康德罗佳级巡洋舰是全球第一款"量产"版宙斯盾舰 , 早期的提康安装2套双联装MK-26导弹发射架 , 后续则全部改为MK-41导弹垂直发射装置)
按照设想 , 武库舰就是针对航母体积大、目标大、易遭到攻击的问题 , 专门设计的一种吨位相对较小 , 以舰载导弹作为主要打击武器的水面舰艇 。 按照美军的规划 , "武库舰"至少要携带500枚左右的各种导弹 , 防空、反舰、反潜以及对地攻击等任务全部由舰载导弹完成 , 简言之就是一句话:用舰载导弹替代舰载飞机 , 执行各种作战任务 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
和传统的航母相比 , 武库舰的优势在于 , 其造价相对低廉 , 携带的导弹武器也比舰载战斗机要便宜 , 特别是武库舰使用舰载导弹攻击 , 不需要训练飞行员 , 不但节省了大笔的经费 , 还能够提升军舰的安全性 , 减少因为训练舰载机飞行员导致的各类事故和人员伤亡 。 值得一提的是 , 大家都知道从1947年到1987年这40年中 , 印度空军总计摔了1000多架各型飞机 , 号称"摔机王" 。 但是很少有人知道的是 , 同样在这40年中 , 美国海军总共摔掉了多达12000架飞机!印度空军连美国海军的一个零头都不到 。 即使在自动化技术高度发达的现在 , 美国海军每年仅因为航母舰载机起降 , 依然会发生100多起各类事故 , 航母舰载机的训练危险性由此可见一斑 。 而武库舰则可以有效避免这种损失 , 从而大大节省军费开支 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
(美军最接近成熟的武库舰方案 , 舰炮、雷达、观瞄、MK-41缺一不可)
武库舰的主要武器是导弹 , 针对各类目标都使用舰载导弹进行攻击 , 因此其反应速度相对较快 , 同时导弹由于不需要像飞机那样预先进行航线规划 , 不需要考虑躲避敌方防空火力 , 不需要考虑迂回路线等等 , 所以使用上要简便很多 。 而且现在技术的进步 , 让巡航导弹在发射出去之后也可以随时修改程序 , 变更打击目标 , 让导弹具备了前所未有的灵活性和命中精度 , 这让导弹确实具备了部分替代飞机的可能性 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
(大名鼎鼎的战斧巡航导弹)
纵观从海湾战争以来 , 美军参与过的历次局部战争 , 清一色的是用战斧导弹大规模空袭作为开局 , 利用远程巡航导弹瘫痪对方的防空系统、飞机场、指挥中枢、通讯网络等一系列要害 , 然后才是派出飞机进行轰炸扫荡 , 最后才是地面部队扫尾 。 从这一点上也可以看出舰载导弹对于舰载战斗机所体现出的优势 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
(最接近"武库舰"概念的水面舰艇――俄罗斯基洛夫级巡洋舰)
实际上 , 武库舰这个美国人一直在争论的概念 , 苏联人其实早早就造出来了 。 这就是著名的"基洛夫"级核动力导弹巡洋舰 。 基洛夫级导弹巡洋舰满载排水量2.58万吨 , 可以携带包括SS-N-19反舰导弹、SA-N-6防空导弹、SS-N-15反潜导弹在内总共约400枚各型号导弹 , 涵盖了反舰、防空、反潜等多种作战任务 , 从而构成一个独立的、多层次作战系统 。 因为基洛夫级巡洋舰作战能力极为强悍 , 西方国家因此敬畏地给了基洛夫级巡洋舰单独划分了一个级别 , 称之为"核动力导弹战列巡洋舰" 。 而基洛夫级巡洋舰本质上和美国的"武库舰"设想最为接近 。
航母VS导弹――选航母还是选武库舰?
综合而言 , 航母和武库舰都有着强大的火力 , 并且具备很强的生存能力 , 而且由于海军作战的特点 , 无论是航母还是武库舰 , 都不可能单独出战 , 而是会和其他军舰组成编队出击 , 那么到底是选航母还是选武库舰呢?这个问题大概只有通过算账才能解答 。 而且 , 需要抛开护航舰队的火力 , 单独对比航母和武库舰 , 才有意义 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
(为航母补充弹药)
首先 , 就持续作战能力而言 , 航母每次出击可以携带2400~3000吨各型弹药 。 而武库舰即使造到基洛夫级核动力巡洋舰那么大 , 也只能携带20枚SS-N-19重型远程反舰导弹 。 SS-N-19导弹单发重量大约为10吨 , 全部20枚导弹合计为200吨 , 按照750公斤常规弹头计算 , 合计为15吨TNT , 核弹头就不计入了 , 毕竟那已经不是常规战争的范畴 。 即使是把SS-N-19改为美式"战斧"导弹 , 那么每一艘基洛夫级按照计算 , 能够装填的战斧导弹也不会超过200枚(参考MK-41垂发装置和基洛夫级巡洋舰的导弹发射装置尺寸) , 即使按200枚战斧导弹计算 , 每一枚战斧导弹重量约为1.5吨 , 则200枚战斧导弹合计300吨 , 仅相当于尼米兹级航母所搭载弹药量的十分之一 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
(航母舰载机可以携带弹药反复使用 , 且其寿命长达30年 , 因此平均成本低廉)
其次 , 舰载机的最大优势在于 , 飞机本身可重复使用 , 消耗的只是弹药 。 而舰载导弹是一次性的 , 虽然如今的导弹还可以中途编程 , 修改打击目标 。 但是导弹一旦飞离了发射架 , 就再也无法回收了 , 只能补充新导弹才能继续作战 。 虽然舰载机的成本要远高于导弹 , 但是由于飞机可以重复使用 , 且即使是舰载战斗机 , 其服役寿命也在30年以上 , 如果按照30年的使用寿命计算 , 舰载机的平均使用成本要远低于一次性的舰载导弹 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
(F18舰载机从航母甲板上弹射起飞)
而且 , 和导弹相比 , 舰载机不仅可以重复使用 , 而且还能"召回" 。 也就是说 , 如果舰载机起飞后发现敌情有变化 , 随时可以被召回 , 但是导弹没有这种可能 。 而且舰载机携带没有打光的弹药返航也是正常操作 , 并不存在舰载机返航前必须把弹药全部扔掉的情况 , 这样还能有效节省弹药 , 防止浪费 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
(舰队的"眼睛"――E-2C"鹰眼"预警机)
第三 , 航母可以搭载预警飞机 , E-2C的有效侦测距离在约450公里左右 , 目前各国使用的主流预警直升机其预警纵深也在150公里左右 。 武库舰没有固定翼预警飞机 , 即使效仿基洛夫级巡洋舰的样式 , 搭载多架预警直升机 , 并把预警直升机部署在舰队前方约100公里的空域 , 也只能确保最大250公里的预警纵深 , 只相当于航母预警机预警距离的约一半 , 虽然也具备一定的早期预警能力 , 但是显然其效能远不如航母 。 而且航母由于可以搭载战斗机 , 所以最外层防空圈可以设定在距离航母500~750公里的距离上 , 武库舰则只能依靠舰载导弹进行防空作战 , 其防空火力最大半径很难超过250公里 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
(虽然单发导弹威力惊人 , 但是弹药总投送量不足 , 且导弹存在一次性使用等问题 , 大大限制了武库舰的威力)
所以 , 在其他条件都相同的情况下 , 单独比较航母和武库舰的作战效能不难发现 , 武库舰虽然成本要低于航母 , 但是其作战效能、战场感知能力和战场生存能力都远不及航母 , 说是完败也不夸张 。 可以说 , 发展类似于基洛夫级核动力导弹巡洋舰那样的"武库舰"恰恰是苏联海军当年无力发展航母 , 而不得不退而求其次的结果 。
航母无用论 , 这是个陷阱!
其实所谓的"航母无用论"本质上是美国的一个战略欺骗陷阱 。 美国作为当前世界霸主 , 当然很清楚航母的卓越性能和战略意义 , 这一点从美国不遗余力的发展建造大型航母就可以略知一二 。 但是美国的媒体却经常和军方"唱反调" , 不断炒作"航母无用论" , 这是为什么呢?
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
(美军诺福克军港的多艘航母;自家航母最多最强 , 却跟别人说航母没用 , 又费钱又鸡肋)
其实美国人这么做 , 无非是试图误导世界其他国家 , 从而阻碍其他国家的航母发展 。 在冷战期间 , 美国用30年的战略欺骗 , 成功误导了苏联的航母发展并让苏联连续走了两个大弯路 , 一直到1989年解体前夕才获得了勉强可以和美国抗衡的5.85万吨库兹涅佐夫号中型航空母舰 , 但是甚至在这艘航母还没完成试航时 , 苏联就已经解体 , 后续的瓦良格号与核动力的乌里扬诺夫斯克号 , 自然都未能完工 。 不过唯一值得庆幸的是 , 后来我国出手买下了瓦良格号 , 并改装成为我国海军第一艘航母辽宁舰 , 从而让我国的航母计划一举缩短了近10年时间 。
再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?
文章图片
(拥有强大的航母战斗群 , 是未来几十年内海军的发展方向)
【再次“退群”,美国单方面修改制度条款,被中国逼的?】如今看着中国的航母计划正在稳步推进 , 美国又一次故伎重施 , 企图再次使用所谓的"航母无用论"误导中国的航母发展 。 不过美国人似乎忘记了 , 中国观摩了美国把苏联航母"忽悠瘸"的全过程 , 所以 , 相同的套路在中国这里 , 怕是要失灵啊!
(来源:谷火平)


    推荐阅读