江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

|研究年产值前50的PoW代币，我们发现了这些有趣的现象


|研究年产值前50的PoW代币，我们发现了这些有趣的现象
本文插图

免责声明：本文旨在传递更多市场信息 ， 不构成任何投资建议 。 文章仅代表作者观点 ， 不代表火星财经官方立场 。
小编：记得关注哦
来源：闲话挖矿
本文作者：闲话挖矿
原题《浅谈PoW矿业的产业规模 ， 趋势和问题》
自2009年比特币诞生 ， 基于比特币衍生的加密学货币行业越来越繁盛 。 在这十年多时间里 ， 产生了数以万计的新币种 ， 其中大部分如昙花一现 ， 匆匆退场 。 但也有许多蕴含了理性思考和惊艳智慧的新币种 ， 为加密学货币行业 ， 乃至整个区块链领域带来了无数启发和勃勃生机 。
其中 ， 基于比特币的共识机制衍生出来的PoW共识 ， 在较长时间里都是加密学货币领域主流方发展方向之一 。 基于PoW共识的币种 ， 参与者众多 ， 社群基础广泛而且牢固 ， 已经形成初具规模的挖矿行业 。
博主汇总了目前年产值前50的PoW币种的信息 ， 发现了一些有趣的现象 ， 将在本文与读者朋友一起分享 。
本文中基础数据来源于全球最大的综合性矿池之一F2Pool鱼池 ， 区块链垂直媒体及数据分析网站CRYPTOSLATE 。 币价 ， 市值等数据来自知名加密学货币行情网站CoinMarketCap 。 博主也结合各币种官方信息和区块浏览器对相关数据进行校对 ， 但人力有限 ， 而且近期币种价格波动剧烈 ， 不能保证提供数据完全准确无误 ， 因此文章所列数据 ， 仅供参考 。
01 PoW矿业初具规模 ， 并将逐步成熟
自2009年比特币诞生以来 ， 产生过的PoW项目有上千种 ， 每年都有部分项目因为各种各样的问题消失 ， 也有新的PoW项目诞生 。 截至目前 ， 依然运行且使用PoW共识的区块链仍有超过300种 。
不过这些PoW项目中 ， 过半规模较小 ， 参与者不多 ， 社区状态低迷 。 Top50项目的市值和年产值 ， 占PoW项目总市值和年产值的99%以上 。
以下是按美元计价的年产值Top50的PoW项目情况：
|研究年产值前50的PoW代币，我们发现了这些有趣的现象
本文插图

表1 年产值Top50的PoW币种列表
注：1. 以上数据是按照2020年7月26日早上8点的币价计算所得 ， 币价波动较大 ， 对市值和日产值排名靠后的币种影响尤为明显 ， 上表数据仅供参考 。 （本文以下所有数据均如此）
2. 币种市值排名 ， 是取所有PoW项目的市值排名 。
目前 ， 所有PoW币种总市值约2300亿美元 ， 年总产值约52亿美元 。 它们支撑了业已成型的近50亿美元规模的全球PoW挖矿产业（包括近500万台BTC矿机 ， 近千万片显卡 ， 服务器及PC矿机 ， 以及几十万台ZEC、DCR、Dash等其他币种专属矿机 ， 和遍布全球的矿场等基础设施） ， 养活了全球数以十万计的依托PoW矿业为生的人 。
PoW矿业已经初具规模 ， 产业链条基本成型 ， 行业标准也逐步规范起来 。 相信随着加密货币逐步被大众接受 ， PoW矿业也将作为加密学货币的基础设施之一形成一个稳定成熟产业 。
02 PoW币种有头部效应 ， 年产值高的币种获得更多关注
从表1中 ， 我们发现了一个情况 ， 无论市值还是年产值 ， 头部几个币种几乎占了整个PoW币种总市值和年产值的90%以上 。
Top50币种的总市值和总产值均占PoW币种总市值和总产值的99%以上 。 Top5币种的总市值和总产值均占PoW币种总市值和总产值的90%以上 。 为了更清晰的展示这个情况 ， 我们把Top20币种的市值和年产值占比情况做成饼图 ， 展示如下：
|研究年产值前50的PoW代币，我们发现了这些有趣的现象
本文插图

图2 市值Top20币种的市值占比情况
|研究年产值前50的PoW代币，我们发现了这些有趣的现象
本文插图

图3 年产值Top20币种的年产值占比情况
从图2和图3 ， 我们可以看到市值Top20币种的总市值占PoW币种总市值的99.33% ， 年产值Top20币种的总年产值的98.42% 。 这意味着将近90%的PoW项目其实没有充足的市场和参与者 ， 甚至可能仅仅是开发者的一个“自嗨产物” ， 不具备规模效应 ， 生态十分脆弱 。 另外 ， 还可以发现部分市值靠前的PoW币种 ， 其年产值并不高 ， 这是因为有一些PoW币种比如XVG ， BTG ， SC等 ， 诞生时间较早 ， 已经产出了大量的代币 ， 其当前总量要远高于一些近两年诞生的新币种 。 这些币种可能已经经历多次减产 ， 实际年产值低于一些新币种 ， 如CKB ， GRIN ， BEAM ， HNS等 。
针对挖矿来说 ， 矿工更愿意聚集到年产值较高的币种上 ， 因为它们能给矿工带来更多收益 。 我们发现年产值更高的币种 ， 其实就是当下热度更高的项目 ， 比较而言 ， 市值反而对PoW币种影响较小 。
03 部分PoW币种转型PoW/PoS混合共识或其他共识
在汇总数据的过程中 ， 我们还发现一个有趣的现象 ， 目前年产值Top20的PoW币种中有1个币种（DCR）采用PoW/PoS混合共识 ， Top50币种中有8个币种（如BTM ， HC ， AION等）采用PoW/PoS混合共识 。 而PoW产出靠后的币种 ， 有更多币种将共识从PoW转换为混合共识（如CLO ， VEIL等） 。 还有一些PoW币种直接放弃PoW共识 ， 完全转为PoS或DPoS共识（如CRW ， XDNA等） 。 年产值越低的币种 ， 越多选择采用PoW/PoS混合共识 ， 甚至完全转为PoS共识 。
这是问什么呢？
年产值越高的PoW币种 ， 越容易给它的矿工带来利润 ， 从而聚集更多的参与者 ， 它的社群基础就会更加坚实 ， 更容易形成规模效应 ， 给项目本身带来一定的正向激励 。 同时 ， PoW币种的矿工越多 ， 算力也越大 ， 攻击者恶意破坏改币种网络的成本也越高 ， 项目本身也就越安全 。
而年产值较低的币种 ， 则刚好相反 ， 矿工难以从这个币种获利 ， 参与者就会减少 ， 如果币种本身也没有好的社群基础和运营方案 ， 就很难形成规模效应来维持自己的价值 ， 它的币价也可能持续下跌 ， 导致产值进一步下降 ， 使项目陷入一个恶性循环 。 同时 ， 当参与网络维护的矿工越来越少时 ， 这些失去算力保护的币种将不可避免地陷入到安全危机之中：攻击者可能只需要很小的代价 ， 就可以篡改币种网络的数据 ， 破坏整个项目 。
我们发现 ， 可能大部分产值较为靠后的币种都会面临一个比较尴尬的情况：要么把项目做大 ， 币价拉高 ， 吸引更多矿工来维护网络；要么静静等待自身网络越来越脆弱 ， 直至崩溃 。
虽然有一部分项目是发起者抱着实验甚至是游戏的心态开发的 ， 开发者对项目的最终走向和运营并不关心 。 但还是有一部分项目的开发者和运营者 ， 希望能破除这个魔咒 。
修改共识 ， 成为一部分PoW项目求存的方法之一 。 较为常见的修改方案是将PoW共识修改为PoW/PoS混合共识 ， 也有一部分币种直接放弃PoW共识采用PoS或DPoS或者其他共识方案 。 虽然有关PoW ， PoS以及混合共识的安全性一直有争论 ， 也有很多研究表明混合共识或者PoS共识安全性并不比PoW更高 。 但不可否认的是 ， 没有大量矿工参与PoW币种 ， 其安全性和防攻击能力确实不如混合共识或PoS共识币种 。
当然 ， 并不是所有币种都是因为年产值过低 ， 参与网络维护的矿工过少而进行共识转型的 ， 其中也有一部分币种是因为陷入了算力陷阱（机枪池攻击 ， 大算力矿机攻击等）而使价值崩盘 ， 最终走向衰落 。 有关详情博主会在新的文章中展开介绍 ， 欢迎关注“闲话挖矿”微信公众号与我们讨论挖矿相关问题 ， 闲话最新的文章也会第一时间在公众号进行推送 。
【|研究年产值前50的PoW代币，我们发现了这些有趣的现象】本文链接：https://www.8btc.com/media/627828


    推荐阅读


    上一篇：石景山：药贩子游走各个小区，专向老人回收医保药品

    下一篇：杭州地铁回应杀妻嫌犯身份 嫌犯许国利详细身份曝光