诗句|吟诗与偷诗

_原题是:吟诗与偷诗
? 谷金长
清代文人孙洙在其编著的《唐诗三百首》序文中 , 引用有“读会唐诗三百首 , 不会写诗也会吟 ”两句谚语诗 , 不知何时 , 哪位高人将第二句不会写诗也会吟的 “吟”字换成了“偷”字 , 这样一来两句诗前后押韵 , 读起来朗朗上口 , 便于记忆 , 至今很多人在口语上的引用时 , 熟用“偷诗”而陌生了“吟诗” 。 我认为改诗者把吟字换成偷字 , 可谓称得上一字之师 。 把吟改为偷虽然改变了诗的原意 , 但是增添了诗的内涵和意境 , 增强了读者对诗句理解中的乐趣 。
吟诗与偷诗相比较为单一 。 古时的吟诗用现在的话来说就是朗诵 , 只要将一首诗背读的滚瓜烂熟 , 掌握住朗诵技巧和方法 , 就会让人感到悦耳动听 , 从而使听众的心灵随着吟者节律受到激发和感染 。 偷诗与吟诗相比要相对难一些 , 偷的方法较多 , 有偷语、偷意、偷境、偷势、偷调等 , 涵盖了诗歌创作的不同层次 。 偷的技巧方法不一 , 难度较大 。 历代文人对偷诗的认识理解上也不尽相同 。 唐代诗僧皎然在其《诗式》中就偷诗论中认为:偷语偷意罪无可逭 , 偷势则不妨任其漏网 。 皎然只是自己的观点 , 他人并非如此认可 。 从《文艺类聚》《唐才子传》到清代潘德舆的《养一斋诗话》等书中 , 对偷诗的论述或观点看法就不尽相同 。
我们通常所说的偷诗 , 指的是偷诗层次中的偷语 , 也叫偷句 , 即我们所说的集句诗或叫集锦诗 。 集句成诗启蒙较早 , 始于晋至北宋时期才发展成熟 。 古代不少诗词大家如宋之问、王安石、司马光、石曼卿、元好问等文豪名士都有集句诗留传于世 , 所以古人谐言“古今贤士都是贼” 。 如司马光的集句诗:年去年来去又忙 , 暂偷闲卧老僧床 。 惊回一觉游先梦 , 又逐流水过短墙 。 除第二句集魏野诗句外 , 其余三句分别从郑谷诗中所集 。 王安石是偷诗的高手 , 宋人范正敏《遯斋闲览》云:荆公集句诗 , 虽累得十韵 , 皆刻而就 , 词总相属 , 如出诸己 。 他人极力效之终不及也 。
诗有高下 , 偷分巧拙 。 会偷者成名 , 拙偷者损己 , 劣偷者失德遭人谴责 。 宋代著名诗人王禹偁曾因偷诗留下笑谈 , 据史载王禹偁被太宗皇帝贬为商州任团练副使 , 心情烦闷 , 一天读杜诗解闷消愁 , 读到《绝句漫兴》之二时 , 被其中的“手种桃李非无主 , 野老墙低还似家”的诗句时 , 触动了自己的心灵和诗情 , 于是偷杜甫诗句嫁接到了自己的诗《春居杂兴》之中 。 过后并将自认这一得意之作给儿子看 , 儿子指出诗的后半截怎么像杜甫的诗句 , 这时王禹偁不但不承认自己的偷诗之为 , 却说我王禹偁的诗怎么会和他的相似 , 不会是于前朝先贤的诗暗合了吧 。 于是且吟出了“本与身天为后进 , 敢期杜甫是前身”两句诗 。 以此来化解偷诗被儿子看出的尴尬局面 。
诗人偷诗成就较高者应为清朝康熙年间进士黄之隽 。 黄之隽集唐人诗之句为香奁诗十八卷 , 书名叫《香屑集》 。 该书皆集唐八句 , “虽诸家成句 , 而对偶工整 , 意义通贯 , 排比联络 , 浑丝天成 , 一一如自出” 。 陈廷焯《白雨斋词话》赞其构思精巧 , 文辞清丽 , 前无古人 , 后无来者 。
在文学创作中 , 自古及今不仅有偷诗 , 偷文、偷戏仍照样存在 , 否则“天下文章一大抄 , 十个文人九个抄 , 看你会抄不会抄”这句谚语不会流传至今 。 关键是要会抄 , 抄的得法 , 对于偷诗来说 , 笔者认为 , 中国文化虽然源远流长 , 但文字发展之数量较为稳固 , 表述文意的字词的组合相对稳定 。 在生活中诗人对人类或自然的个体感受喜怒哀乐、苦闷愁烦尽管各不相同 , 但表达情感字意的文字相对固定 , 再加上诗词体裁和格律的限制 , 各异的心灵感受 , 需要用相对较少且固定的字词组合来表达 , 如果说原创者为己 , 再用者为“偷” , 自古及今不论是诗词大家或是初学者做到写诗不偷恐怕少有其人 。
【诗句|吟诗与偷诗】把“偷”诗之为能偷成诗词大家或著名诗人 , 却非易事 , 不仅需要“熟背唐诗三百首”博闻强识之能量 , 也需千锤百炼之过程 。 为此 , 我认为偷诗难于吟诗 , 也雅于吟诗 。


    推荐阅读