江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

从佳能尼康索尼套机头参数看厂商面对市场的不同思路你会选哪个？

前两天刚刚分析了尼康新出的24-50镜头令人惊艳的参数 。 就在想 ， 尼康出了一个这样的镜头 ， 那么佳能和索尼呢？他们都会拿出什么样的低端套头呢？所以本文就把这三家 ， 最新的全画幅入门级配套的低端套机镜头 ， 做一个参数的对比 ， 看看这几个厂家 ， 都是怎样去研判市场 ， 瞄准什么样的客户群的 。
1、低端镜头焦段的考虑
尼康的低端套机镜头是24-50/4-6.3 ， 这个镜头参数很奇怪
佳能的低端套机镜头是24-105/4-7.1 ， 这个镜头是延续了佳能的5d6d的套机头24-105/4L的参数来设计的一款低端镜头 。
索尼的低端套机镜头是28-70/3.5-5.6 ， 这个镜头参数也算正常 。
对参数设置的各厂家的考量：
尼康的24-50这个是个非常奇怪的镜头焦段 ， 其一是变焦比非常小 ， 只有2倍的变焦比 。 这在135全画幅相机上非常罕见 。 当然 ， 上个世纪的六十年代的变焦镜头倒是不少2倍变焦的镜头 。 而现在基本是绝迹了 。 尼康用了这样一个焦段是有自己的目的的 。 第一变焦倍数低 ， 那么需要矫正的各种补偿镜片使用量就会少 ， 这样镜头的成本就会比较低 。 第二 ， 尼康除了自己的Z5还有更低端的Z50 ， 而Z50是个半画幅的机器 ， 那么要适应半画幅的焦段 ， 必须让镜头向广角端延伸一些 。 当然如果按照半幅的广角应该是16-18才比较适合 ， 但是那样要矫正全画幅超广角的巨大难度和巨大的成本 。 因此折中后 ， 就用24这个对全画幅来说标准的广角 ， 又适当兼顾了Z50半幅 ， 也就凑合到了35广角了 。 当然还有因素是Z5的4k有截取的倍数 ， 所以这个广角是比较合理的 。 长焦端如果延伸到70 ， 镜头结构会有较大的变化 ， 毕竟广角到标准 ， 还可以用广角的结构进行设计 ， 而把长焦拉到70则需要按照长焦模式来考虑 ， 这样成本会提高很多 。 所以 ， 24-50这是一个节约成本的焦段考虑
佳能的24-105是一个万能镜头焦段 。 对于入门摄影的人来说 ， 有了这一颗镜头 ， 基本上可以应对所有的拍摄场景了 。 从广角 ， 到中长焦都包含了而且有那么大的变焦倍数 ， 对于入门的摄影人来说 ， 参数表面也很唬人 。 对于这样一个4倍的变焦镜头 ， 也存在很大的一个问题 ， 就是成本高 。 如何降低成本 ， 佳能走了一条 ， 简化镜头结构 ， 减少镜片数量 ， 降低最大光圈 ， 降低成像素质 ， 最后搞出这样一颗彻彻底底的入门狗头 。
索尼的28-70这颗镜头 ， 也考虑到了为了简化镜头的结构 ， 就降低焦段的幅度 ， 从流行的24-70 ， 简化到28-70 ， 当然早先的标准变焦镜头就是这样的焦段 。 腾龙就在自己的袖珍大三元采用了这样的方法 。 缩短了变焦范围 ， 就会降低镜片使用数量 ， 在满足镜头画质的情况下 ， 降低成本 。 索尼一般不怎么采用裁切的4k视频 ， 所以28已经足够广角了 。
2、镜头结构和用料 。
作为低端的套机镜头 ， 用料应该是越省越好 。 上面说了个厂家从自己对市场的考虑和自己机身的匹配 ， 都搞出了自己的廉价套头 ， 各厂家的侧重点不同 ， 但是同一个目标 ， 就是降低成本 。
尼康24-50镜头采用了10组11枚镜片的镜头结构 ， 在总数11片镜片中使用了2片ED镜片 ， 3片非球面镜片 。 对于这样一个低价套头来说 ， 用料非常生猛 。 尼康用了生猛的堆料 ， 缩小光圈 ， 缩小焦段范围 ， 无疑是冲着低成本 ， 高素质的方向来设计的 。 这应该是要吸引高阶摄影者换门的低成本选择方案 。 来做的决策 。
佳能的这个镜头采用了11组13片的镜头结构 ， 包含一片非球面镜片 。 说实在话 ， 这么大的变焦比 ， 单靠缩小光圈来达到大光圈多镜片堆料才能达到较高的素质是非常不现实的 。 佳能在这颗镜头上 ， 用料是又简又省 ， 仅仅使用了一片非球面镜片 。 这样的结果必然造成成像素质的低下 。 所以 ， 佳能是想用大变焦比 ， 更广的焦段范围 ， 来适应许多入门摄影者的需求 。 而并不考虑高阶摄影人士的需求 。
索尼的这款镜头采用了8组9片镜片 ， 其中包含了1片ED镜片 ， 3片非球面镜片 。 从镜头结构来看 ， 是比佳能更加简单的结构 。 当然焦段范围也大幅度收窄了 ， 但是在用料上也和尼康大致相同 ， 用了1片ED ， 3片非球面镜片 。 这样的堆料虽然没有达到尼康的水准 ， 但是也超越了佳能 。
3、镜头的MTF数据对比
尼康这款镜头的指标 ， 是顶天立地的 。 达到了高级专业镜头的指标 。 在广角端锐度几乎爆表 。 而解析力中心部分也超过了93% ， 长焦端的数据也是非常漂亮 ， 锐度爆表 ， 解析力中心部分达到了92% 。 所以这只镜头数据超越了许多比它更高端镜头的表现 。
佳能这款镜头 ， 的数据就很难看了 ， 从锐度来看勉强及格 ， 长焦和广角端的锐度都在93-94%附近 ， 解析力 ， 广角端甚至不到80% ， 而且切向的分辨率下滑的更是厉害 。 长焦端也只是在82%以下 。 所以这只镜头的表现应该是软 ， 肉 。
索尼的这个数据表现的还算不错 。 长焦和广角的锐度都比较好 ， 数值在98%附近 ， 广角中心部分的解析力也达到了88%左右 ， 当然到边缘下滑的比较厉害 。 而长焦中心部分的解析力接近了90% 。 总体来说可能因为镜片少的缘故 ， 所以边缘的解析下滑的比较厉害 。 所以这只镜头的表现虽然逊于尼康的那只镜头 。 但是仍然优于佳能的镜头 。
结论：
从这三个厂家全画幅的低价套机头来看 ， 各个厂家对于套机头共同的目标是低价 。 其次每一个厂家的侧重方向不一致 。
尼康是收缩变焦范围 ， 收缩最大光圈 ， 然后用更小的变焦比 ， 更小的光圈 ， 更多的堆料 。 来打造一颗廉价高品质的镜头 。 这会吸引高阶摄影用户 。 有了这个头 ， 如果再有需求上可以直接衔接70-200/2.8的大三元 。 下可以衔接14-30/4 。 虽然光圈小了一点 ， 但是表现一点都不寒颤 。 同时小的体积可以轻松上稳定器 ， 做视频非常合适 。
佳能采用的是老的思路 ， 用一个镜头 ， 满足入门摄影者的绝大部分拍摄用途 。 为了降低成本 ， 用缩小光圈 ， 减少镜片 ， 减少用高级镜片的方法来降低其成本 。 这样对于入门的摄影者来说应该有一定的吸引力 ， 毕竟变焦比够大 ， 可以拍很多场面 。 作为入门的摄影人来说 ， 可以当个练习过渡的一个镜头 。
索尼有点介于二者之间 ， 也采用了缩小变焦比 ， 来减少镜片数量 ， 同时也用堆料来让这颗入门镜头达到基本的能用的水准 。 这是一颗可以满足低投入摄影者基本用途的一颗镜头 。
【从佳能尼康索尼套机头参数看厂商面对市场的不同思路你会选哪个？】所以 ， 各厂家对市场的考量不同 ， 设计的廉价套头所走的方向不同 ， 产品的结果也不同 。 如果是你该选择哪个呢？


    推荐阅读


    上一篇：甜甜圈爱漂亮|被“泰国第一神颜”黛薇卡圈粉，颜值高且身材有型，衣品让人慕了

    下一篇：高考|汇总！31省区市高考分数线公布