江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

米家|米家屏幕挂灯： 用 1/5 的价格，能怎样的光挂到屏幕之上

米家|米家屏幕挂灯： 用 1/5 的价格，能怎样的光挂到屏幕之上

文章图片

米家|米家屏幕挂灯： 用 1/5 的价格，能怎样的光挂到屏幕之上

文章图片

米家|米家屏幕挂灯： 用 1/5 的价格，能怎样的光挂到屏幕之上

文章图片

米家|米家屏幕挂灯： 用 1/5 的价格，能怎样的光挂到屏幕之上

文章图片

米家|米家屏幕挂灯： 用 1/5 的价格，能怎样的光挂到屏幕之上

文章图片

米家|米家屏幕挂灯： 用 1/5 的价格，能怎样的光挂到屏幕之上

文章图片

米家|米家屏幕挂灯： 用 1/5 的价格，能怎样的光挂到屏幕之上

文章图片

米家|米家屏幕挂灯： 用 1/5 的价格，能怎样的光挂到屏幕之上

文章图片

米家|米家屏幕挂灯： 用 1/5 的价格，能怎样的光挂到屏幕之上

文章图片

米家|米家屏幕挂灯： 用 1/5 的价格，能怎样的光挂到屏幕之上

文章图片

米家|米家屏幕挂灯： 用 1/5 的价格，能怎样的光挂到屏幕之上

等了好久 ， 花了 199 元的小家伙终于到手 。
本人电脑桌屏幕上早已挂上了 BenQ 家的 ScreenBar Plus 挂灯 ， 两年前以 1200 左右的价格入手剁手 ， 至今还挺肉痛 。 今年 6 月米家上线众筹了一款类似的屏幕挂灯 ， 仅 1/5 ， 甚至 1/6 的售价 ， 怎能不吸引人 ， 也把我给吸引了 。

【米家|米家屏幕挂灯： 用 1/5 的价格，能怎样的光挂到屏幕之上】可我已有了一步到位的 ScreenBar Plus ， 还需要一架档次更低的挂灯吗？看了看边上的电钢琴 ， 有了「借口」 —— 它需要一盏灯 。
-1-
一「盏」屏幕配件
开箱后 ， 米家屏幕挂灯并不是一个完整的整体 ， 需要动手组装起来：一个灯条主体、一个底座支架、一个无线遥控旋钮和一根 USB Type-C 线 ， 三两下功夫就组装好了 。

灯条主体是靠磁性和两枚触点跟底座支架连接的 ， 接上之后再撑开底座摆到屏幕顶部就好；接着将 USB 线 Type-C 端接到底座、将 Type-A 端接上电源 ， 最后给无线遥控装上电池就完成初始化了 。

肉眼上看 ， 米家这一整套东西挺有质感的 ， 并不会比 BenQ 的差太多 ， 那个无线摇控旋钮甚至要比 BenQ 要有设计感得多 ， 但这底座的表面是真的很容易花 ， 手指甲一刮就花了 。

■米家挂灯

■ScreenBar Plus
相比起 BenQ 的 ScreenBar Plus ， 米家这个底座设计得还不够稳 ， 特别那些背后为弧面的显示器；BenQ 背后「硕大」的配重块和低重心贴合的底座相对更稳 ， 不会头重脚轻 。

前面提到 ， 灯条主体跟底座是由磁性和触点连接的 ， 能获得 20° 的手动调节角度；相比之下 ， BenQ 灯条跟底座采用卡入式的限位固定 ， 卡入后直接用 Micro-USB 线连接 ， 手动调节角度只有 10° —— 有不少人觉得这方面米家要优于 BenQ ， 但个人觉得 ， 使用起来这方面孰优孰劣的感知并不强 ， 毕竟安装后 ， 一般人也不会频繁拆卸和调节角度；再而 BenQ 的 Micro-USB 还是遥控器的信号输出 ， 即使是换成 Type-C 也不是普通 Type-C 线插上去就能用的 ， 这样比较意义就不大了 。

回到灯条本体 ， 米家采用是金属灯体 ， 暗色配的金属材料 ， 个人视觉上感觉要比 BenQ 的暗银金属更有质感 。
-2-
这个遥控器 ， 舒服
灯嘛 ， 除了用来摆的 ， 还得拿来用 ， 作为一款「台灯」 ， 米家屏幕挂灯可以说做到了这个价位该有的水平 。

■暖色温（低色温）效果

■冷色温（高色温）效果
米家有两个调节的维度 ， 一是亮度 ， 一是色温 ， 都可以直接在这个无线遥控上调节 ， 按压是开关 ， 直接旋转是调节亮度 ， 按下再旋转是调节色温 。 按米家官方的说法 ， 以每天操作 4 次 ， 每次 3 秒频率使用 ， 可坚持 2 年续航 。

这个无线遥控的质感是我最满意的 ， 阻尼并不能说是「适中」 ， 相反阻尼偏小 ， 但这种轻轻的卡顿感很解压 ， 加上类肤质质感 ， 总忍不住伸手去按两下、扭两下 —— 这样下去的话 ， 续航可能撑不过 1 年吧 。


不过也因类肤质的涂层 ， 无线遥控容易沾染油脂 ， 需要时不时地打理 ， 但如果打理过度 ， 又会很容易侵蚀涂层 ， 时间久了 ， 表面会变得黏糊糊的 ， 我旧款 XPS 13 的 C 面就是一个例子 。
另外 ， 无线遥控更换电池的指示也实在太让人摸不着头脑 。
-3-
光 ， 处处（仅）比 BenQ 弱那么一点
米家屏幕挂灯由 80 颗冷暖相间的 LED 组成光源 ， 比 BenQ 少了 10 颗 ， 但实际打光的最高亮度差不太多 ， 但米家散发出来的光线明显要比 BenQ 的零散 ， 均匀度要弱于 BenQ 。

毕竟 BenQ 的 90 颗灯珠并不是直接从灯条内照射出来的 ， 而是将 LED 灯背向悬挂时的屏幕一侧 ， 光线经过内部合金的反射面将光线分散再打出来的 ， 一来不会对屏幕造成严重的反光效应 ， 二来洒落到桌面的光线也更柔和、均匀度更高 ， 同时也减少刺眼 。

而米家的灯珠是被套上棱镜 ， 将光线聚集起来 ， 再通过一层柔光层散播出去 。 实际打光的效果 ， 可以对比参考映照在墙面光路 ， BenQ 在高亮的区域基本是均匀的 ， 且尽可能地压制多余光线 ， 边界分明 ， 不往外跑；而米家整体是分散的 ， 是渐变的 ， 这样光线不容易「收起来」 ， 而且在直下区域均匀度要稍稍弱于 BenQ 。

■米家屏幕挂灯光线效果

■BenQ ScreenBar Plus 光线效果
不过 ， 在个人的实际使用中 ， 米家和 BenQ 反光度肉眼感觉类似 ， 都对得住屏幕挂灯这种产品「不晃眼」的特性 ， 但个人建议 ， 桌面上千万不要平放反光的设备 ， 尽量将它们垂直于桌面放置 ， 以免反射灯光晃眼 。

至于亮度 ， 简单来说 ， 照度在 300Lux 即可满足国标要求 ， 而美国建筑照明设计的办公室照明标准 ， 则明确 500Lux 下工作眼睛不容易产生疲惫感 。 BenQ 的最高亮度在主要区域内基本能达到 600Lux ， 而米家弱些 ， 但也基本能达到 500Lux 左右的水平 。


关于显色性 ， 米家官方给出了 Ra90 的成绩 ， 相比起 BenQ 的 Ra95 ， 稍落后些 ， 但都高于国标的 Ra80 水平 ， 都属优秀水平；显色性可以简单理解为反映灯光照射物体上 ， 对物体颜色还原能力的指标 ， 这里就不作过多展开了 。
-4-
BenQ 那么贵 ， 米家凭什么便宜？
换掉 BenQ 用了一小段时间后 ， 再将它放回到电钢琴琴谱架上 ， 琴谱架上还能刚好能放得下用来看谱的 iPad 。 到了晚上 ， 熄掉房间的灯光 ， 点亮米家屏幕挂灯 ， 将色温调低些 ， 不需要照亮整排琴键 ， 也很容易进入气氛 。

米家屏幕挂灯实际是由小米生态链的老朋友 —— yeelight 设计研发代工 ， 做到了以 1/5 的价格换来于 BenQ 接近的体验 ， 甚至在一小部分体验稍好 。

BenQ 作为这一品类的开拓者 ， ScreenBar 产品的技术并不复杂 ， 它的高定价包含了研发成本 ， 探索路上走过的歪路都需要体现在价格上 ， 不能说 BenQ 不厚道 ， 只能说 BenQ 给后人铺路一条的路 ， 而米家算是这条道上摸索得最好的 ， 但目前所有走路人都并不比铺路人更能驾驭这条道（价格除外） 。


    推荐阅读


    上一篇：罗西尼|巴西单日新增确诊病例超5.5万例 累计逾234万例

    下一篇：“属虎同志”的未来二十载：不和你开玩笑！