鲁迅|只有读懂《野草》,才能读懂鲁迅的生命与哲学

《野草》如碎金闪烁、云锦集萃 , 聚深邃、神秘与奇异之美于一炉而冶之 , 乃是鲁迅奉献给中国新文学的一份厚重的礼物 , 一份如猫头鹰、赤练蛇、发汗药似的令人不是在体量上 , 而是在形式上拍案惊奇 , 惊奇之余又留下一点不安的生命哲学结晶物 。
鲁迅|只有读懂《野草》,才能读懂鲁迅的生命与哲学
本文图片

【鲁迅|只有读懂《野草》,才能读懂鲁迅的生命与哲学】《野草》全书凝聚了鲁迅对世界、对人生、对生命的独特的哲学和审美的感觉 , 具有沉郁深邃的隐喻性 。 鲁迅曾表白 , “他的哲学都包括在他的《野草》里”(章衣萍:《太庙杂谈(五)》) 。 许寿裳也说 , 《野草》“可说是鲁迅的哲学”(《我所认识的鲁迅 鲁迅的精神》) 。 从(《野草》的)《题词》使用沉默、充实、空虚、大喜欢、明与暗、生与死、过去与未来一类词语来看 , 《野草》的哲学是生命哲学、心灵哲学 , 以一丛野草面对地火运行、熔岩奔突 , 高歌大笑着焚毁一切腐朽 。 这是中国文学中从未见过的如钻石般具有多重折光的异样文字 。
这多重折光 , 是精神撕裂而默默地舔着、体味着血迹的结果 , 内在情感在升华中的哲学结晶 , 如鲁迅所言:“后来《新青年》团体散掉了 , 有的高升、有的退隐、有的前进 , 我又经验了一回同一战阵中的伙伴还是会这么变化 , 并且落得一个‘作家’的头衔 , 依然在沙漠中走来走去 , 不过已逃不出在散漫的刊物上做文字 , 叫作随便谈谈 。 有了小感触 , 就写些短文 , 夸大点说 , 就是散文诗 , 以后印成一本 , 谓之《野草》 。 得到较整齐的材料 , 则还是做短篇小说 , 只因成了游勇 , 布不成阵了 , 所以技术比先前好一些 , 思路也似乎较无拘束 , 而战斗的意气却冷得不少 。 新的战友在哪呢?我想 , 这是很不好的 。 于是印了这时期的十一篇作品 , 谓之《彷徨》 , 愿以后不再这模样 。 ‘路漫漫其修远兮 , 吾将上下而求索 。 ’”(《南腔北调集 〈自选集〉自序》)
古人赋野草 , 如宋玉《九辩》的“霰雪雰糅其增加兮 , 乃知遭命之将至 。 愿徼幸而有待兮 , 泊莽莽与野草同死”;《古诗十九首》的“白露沾野草 , 时节忽复易”;曹植《秋思赋》的“野草变色兮茎叶稀 , 鸣蜩抱木兮雁南飞”;陶渊明《杂诗》的“严霜结野草 , 枯悴未遽央” , 其中野草意象都成了悲秋情绪的陪衬 。 唯有刘禹锡《金陵五题 乌衣巷》的“朱雀桥边野草花 , 乌衣巷口夕阳斜” , 具有穿透历史沧桑的深度和苍凉感 。
最是驰名的是白居易《赋得古原草送别》“离离原上草 , 一岁一枯荣 。 野火烧不尽 , 春风吹又生” , 阐扬了野草在野火焚烧、枯荣无度中 , 笑对春风的顽强的生命力 。 鲁迅的野草 , 不排除对刘禹锡、白居易的意象内涵的延续 , 但更本质的是以现代性意识 , 在各种生命形态的特异展示中注入了对生命本质的严峻的叩问 , 叩问出其真与伪、美与丑、善与恶 , 以及生与死的价值内核 。
在表现方式上 , 尽管从行文方式可以联想到尼采的箴言 , 波特莱尔的象征 , 屠格涅夫的诗情 , 甚至联想到我国古代嵇康的峻急和李贺的奇幻 。 但这些只能算是鲁迅的“野草世界”的养分 , 还不是这个世界的野草本身 。 鲁迅是博取众长 , 另创新制的 , 他借“根本不深 , 花叶不美”的野草意象 , 体验着历史的阴暗、生命的价值和心灵的焦虑 , 在每遭践踏的境遇中坦然欣然地期待着使一切“无可朽腐”的地火喷发 。 其意象选择追求独特 , 语言体制则在凝聚矛盾的两极中 , 充满着精神探索的张力 , 以及意象错综的暗示性 , 艰涩、朦胧、怪异 , 构筑了一座语言形式迷宫 。 多数篇章竭尽呕心沥血之功 , 走的是崎岖警拔的路子 , 在有限的文字中增加了哲理含量 。 对鲁迅生命哲学的探求 , 看鲁迅如何以生命的发生、挣扎、震荡和聚散来解释宇宙 , 解释生活、知识和信仰 , 解释存在与空虚 , 这应该成为阐释《野草》的一以贯之的关键 。 只有读懂《野草》 , 才能深度地读懂鲁迅 , 读懂他的生命与他的哲学 。
摘自杨义《鲁迅作品精华》
鲁迅|只有读懂《野草》,才能读懂鲁迅的生命与哲学
本文图片


    推荐阅读