南山论史|荀彧果真如杜牧所说,是一个令人不齿的伪君子?历代史书各有见解

从公元184年的黄巾之乱爆发东汉王朝开始丧失掌控天下的实权算起 , 一直到公元220年曹丕代汉自立为帝的这段历史时期 , 可以说是我国古代历史上最为群星璀璨的一个时代了 。 尤其是那些指点江山于乱世的大人物 , 更是具有着独特的人格魅力 。
南山论史|荀彧果真如杜牧所说,是一个令人不齿的伪君子?历代史书各有见解
文章图片
【南山论史|荀彧果真如杜牧所说,是一个令人不齿的伪君子?历代史书各有见解】荀彧剧照
譬如 , 荀彧这位帮助曹操一统北方的首席功臣 , 便是一位颇具争议的历史人物 。 时至今日 , 许多人对他的评价依旧是呈现着一种两极分化的态势 。 毕竟 , 荀彧一生几乎全都在辅佐曹操平定天下 。 可后来却在曹操权势日盛之后与他相反目 , 以至于最终被其逼迫致死 。 正因为如此很多人都将荀彧视为汉室的忠臣 , 可也有很多人认为荀彧只不过是一个想邀功于后世的伪君子罢了 。
南山论史|荀彧果真如杜牧所说,是一个令人不齿的伪君子?历代史书各有见解
文章图片
荀彧剧照
那么荀彧在辅佐曹操登上权力顶峰之后 , 功成名就的他为何还要在晚年去劈曹操逆鳞呢?或者说他究竟算不算汉家的忠臣呢?接下来小编就来给大家仔细的剖析一下!首先 , 从不同《三国演义》版本史籍对荀彧的评价来看 。
其中毛宗岗编订的《三国演义》版本之中 , 就曾引用“文若才华天下闻 , 可怜失足在权门 。 后人休把留候比 , 临没无颜见汉君 。 ”这样的诗句以表示对荀彧的讽刺和不齿 。 其大概意思是说荀彧根本不配和张良相提并论 , 因为他根本算不上汉室的忠臣 。 即便荀彧在晚年曾极力反对曹操封公 , 那也完全弥补不了他辅佐曹操这一“汉贼”的大错 。
南山论史|荀彧果真如杜牧所说,是一个令人不齿的伪君子?历代史书各有见解
文章图片
《三国志通俗演义》
不过 , 嘉靖壬午本《三国志通俗演义》这一部更早版本的史籍中 , 却对荀彧有着非常正面的评价 。 其原文诗句曾这样写道:“颍上荀文若 , 人称王佐才 。 声名齐五岳 , 功业震三台 。 孟德无终始 , 留侯不再来 。 ”
南山论史|荀彧果真如杜牧所说,是一个令人不齿的伪君子?历代史书各有见解
文章图片
荀彧剧照
而诗文中的大概意思说的则是荀彧的才能堪比汉初的留侯张良 , 只因曹操没有坚守匡扶汉室的初心 , 才导致荀彧在晚年含恨而死 。
不得不说 , 同样是对荀彧的个人评价 , 就连《三国演义》的不同版本中都有着如此明显的差异存在 。 那么后世之人对荀彧评价两极分化自然也就不足为奇了 , 不信咱继续接着往下看 。 其次 , 从唐宋后世名人对荀彧的评价来看 。
关于荀彧在唐代名人眼中的形象 , 杜牧可以说是最为著名的一位评论者了 。 根据杜牧所写的《题荀文若传后》 , 我们便能明确地看出他对荀彧形象的直接看法 。 杜牧认为荀彧事实上是一个极其虚伪的人 , 因为荀彧很早就开始帮助曹操积极筹划 , 并把天下一统的希望完全寄托在了他的身上 。 可当大业已成之后 , 荀彧又不愿因为追随曹操篡汉而背上这千古骂名 。 所以他才全力阻止曹操封公 , 并想以此来为自己洗白声誉 。
南山论史|荀彧果真如杜牧所说,是一个令人不齿的伪君子?历代史书各有见解
文章图片
杜牧画像
然而 , 最终荀彧不但没有洗白自己对汉室不忠的事实 , 同时对曹操也没能做到善始善终 。 因此 , 杜牧便认为他是一个令人不齿的伪君子 。
南山论史|荀彧果真如杜牧所说,是一个令人不齿的伪君子?历代史书各有见解
文章图片
司马光画像
不过 , 北宋名人司马光却在撰写《资治通鉴》时 , 从另一个角度阐述了自己对荀彧的不同看法 。 他认为荀彧身为一位智慧超群的人 , 还没愚蠢到为了洗白自己的声誉而不顾生死的地步 。 其原文曾是这样记载道:“使魏武为帝 , 则彧为佐命元功 , 与萧何同赏矣;彧不利此而利于杀身以邀名 , 岂人情乎!”
南山论史|荀彧果真如杜牧所说,是一个令人不齿的伪君子?历代史书各有见解
文章图片
《资治通鉴》
其大概意思是说荀彧如果对汉室不忠的话 , 若是只为了洗白自己的声誉 , 根本不至于以身犯险去反对曹操封公 。 至于荀彧早年时一心辅佐曹操 , 事实上也只不过是想借曹操的力量来攘却夷狄 , 然后待天下一统之后再尊崇汉室而已 。 所以 , 司马光认为荀彧的内心对汉室确实是一片忠心 。 最后 , 从历代史书对荀彧的评价来看 。
其中陈寿所著的《三国志》和范晔所著的《后汉书》这两部史书 , 对荀彧都有着单独的列传记载 。 毕竟 , 荀彧在实际篡汉者曹丕代汉自立之前就已经去世 , 再加上颍川荀氏又是东汉的士族 。 所以 , 《后汉书》为荀彧列传可以说是史学家的常规操作了 。 不过 , 因为荀彧同时又是曹魏发展史中不可缺少的一环 , 所以《三国志》中自然也少不了对荀彧的记载 。
南山论史|荀彧果真如杜牧所说,是一个令人不齿的伪君子?历代史书各有见解
文章图片
《三国志》
从陈寿在《三国志》中“机鉴先识 , 未能充其志也”的记载来看 , 荀彧的本心确实是想要匡扶汉室 , 因此他才选择去辅佐曹操一统天下 , 最后再借助其力量恢复汉室江山 。 只可惜荀彧没有想到曹操得势之后 , 其匡扶汉室之初心早已不复存在 。
因此 , 晚年的荀彧才会不惜以身犯险来尽力维护汉室最后的威严 。 当然 , 即便荀彧在晚年已经与曹操有些势成水火 。 可这并不能掩盖他早期为曹魏江山所做的巨大贡献 , 所以《魏书》中也同样将其当成魏臣来记载 。
南山论史|荀彧果真如杜牧所说,是一个令人不齿的伪君子?历代史书各有见解
文章图片
《三国志》
不过 , 裴松之后来在注解《三国志》的时候 , 却对陈寿的这一观点进行了批评 。 譬如 , 裴松之曾这样写道:“陈氏此评 , 盖亦同乎世识” , 其大概意思是说陈寿只是以世俗的观念对荀彧做出了评价 。
而且 , 裴松之更是直言道:“臣松之以为斯言之作 , 诚未得其远大者也” 。 其大概意思是说以荀彧卓绝的才华和智谋 , 再加上他辅佐曹操长达数十年之久 , 根本不可能看不出曹操并非汉室之忠臣 。
南山论史|荀彧果真如杜牧所说,是一个令人不齿的伪君子?历代史书各有见解
文章图片
曹操剧照
只不过荀彧在天下分崩离析局势下 , 曾先后在韩馥和袁绍帐下考察了一番之后 , 发现见他们都成不了大事 , 所以才去辅佐曹操一统北方 。 其本意也是为了借曹操之力来收服群雄 , 以达到重新匡扶汉室的目的而已 。
事实上也正是因为荀彧建议曹操将汉室天子迎入许昌 , 才得以让东汉又有了20多年的延续 。 单从这一点来看 , 荀彧已经算是不负汉室了 。
南山论史|荀彧果真如杜牧所说,是一个令人不齿的伪君子?历代史书各有见解
文章图片
《后汉书》
而范晔所著的《后汉书》则是认为荀彧是一位真正的汉臣 , 其中范晔在记载荀彧投奔袁绍的时候 , 就曾这样写道:“彧明有意数 , 见汉室崩乱 , 每怀匡佐之义” 。 我们通过这一句历史记载 , 便能够看出荀彧从政时匡扶汉室的初心了 。
南山论史|荀彧果真如杜牧所说,是一个令人不齿的伪君子?历代史书各有见解
文章图片
《后汉书》
简单来说 , 如果不选择辅佐曹操平定群雄的话 , 那汉室很可能就会如后世的唐朝一样 , 灭亡于群雄各自称帝的乱世之中 。 因此 , 他只有辅佐曹操一统天下才能使汉室在名义上继续延续下去 。 最终 , 荀彧在选择了两害相权取其轻的情况下 , 仍旧在人生的最后阶段为汉室舍生取义 。 虽说 , 此举确实是螳臂当车 。 但是 , 其行径着实是让人钦佩 。
那么大家觉得荀彧究竟是汉室的忠臣 , 还是如杜牧所说的一样是一个令人不齿的伪君子呢?欢迎在下方留下您独到的观点和看法!


    推荐阅读