生物质|全面审视:木颗粒是“废物”还是“宝物”( 三 )


生物质|全面审视:木颗粒是“废物”还是“宝物”
本文插图

05木屑棒国标:积极信号
从上述分析中 , 我们不难看出 , 对木颗粒(木屑棒)产生大量进口需求的国家 , 往往具备如下条件:
第一 , 本国木材资源相对紧缺 。 英国、韩国、日本等国家 , 都不是木材资源过剩的国家 , 尤其是木材加工行业 , 在本国并不十分兴盛 , 这使得这些国家的林产剩余物不足 , 产生原材料的需求缺口 。 相比之下 , 俄罗斯、美国、加拿大等森林资源丰富的国家 , 往往也是木颗粒的出口方 。
第二 , 本国极为重视环保 , 从政府层面上具有坚定的环保意识和完善的环保激励政策 。 为了获取木颗粒对化石能源的替代效应 , 政府必须对热电的市场进行干预 , 设立复杂的制度 , 投入足额的资金 , 乃至牺牲短期的经济利益 , 为公共利益付出行政成本、财政成本、时间成本 。 一个国家愿意为什么事情付出成本 , 比它喊怎样的口号 , 更诚实地反映出国家的价值取向 。
第三 , 本国具备木颗粒大范围应用的政策软环境和设备硬件 。 如前所述 , 木颗粒消费的主要国家都需要为生物质发电设定一套科学的游戏规则 , 创造政策软环境;同样不可忽视的是 , 生物质发电还需要设备硬件 , 低配的设备会让高配的产品没有用武之地 。 就生物质颗粒而言 , 充分兑现纯木颗粒在灰分、热值、碳排放、硫磷排放方面的环保特性 , 需要向管理要效益 , 采用生物质燃料全过程质量管理模式 。
从中国的国情来看 , 我国毫无疑问 , 属于木材资源紧缺的国家 , “两山”理念更成为我国处理环境与发展问题的智慧 , 如果能进一步完善生物质发电方面的政策 , 并积极推进相关的科技和管理创新 , 我国对木颗粒的真实需求 , 完全有可能进一步释放 。
生物质|全面审视:木颗粒是“废物”还是“宝物”
本文插图

当“变废为宝”的因果链搭建成功 , 木颗粒便可以真正找到发光发热的舞台 , 实现自身价值 。
2020年初 , 根据国家标准化管理委员会关于下达2019年的四批推荐性国家标准计划的通知(国标委发201940号) , 由全国木材标准化技术委员会申报并归口管理的《木屑及木屑棒》(计划编号:20193960-T-432)国家标准获批立项 。 2020年3月6日 , 《木屑及木屑棒》国家标准(征求意见稿)发布 , 其中指出了“合理进口”的目标:
本标准规范了木屑及木屑棒产品质量要求、产品中无机混合物、重金属和其他有害物质的限量指标 , 为我国合理利用和进口相关产品提供了检测依据 , 避免可能来源于经过化学处理等危险废弃木材的木屑及木屑棒的使用造成环境污染和生产风险 。
在《木屑及木屑棒》国家标准(征求意见稿)中 , 也提前对检疫检验提出了要求:木屑及木屑棒进口入关时需按照SN/T1791.3(4)的要求进行检验检疫 。
生物质|全面审视:木颗粒是“废物”还是“宝物”
本文插图

再从其他方面的政策风向来看 , 国家逐步推进生物质发电的政策环境、资金环境和产业环境的工作 , 也在有序推进中 。 2020年7月16日 , 国家财政部办公厅印发《“六保”财政政策措施问答》 , 其中可再生能源补贴具体资金安排、以及如何申请和评审都分别做了解答 , 从中可以看到国家发展可再生能源发电的决心 。

生物质|全面审视:木颗粒是“废物”还是“宝物”
本文插图


推荐阅读