江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

詹启敏|北京大学常务副校长詹启敏被指涉嫌25篇论文不端，发表时间横跨20多年

著名学术打假网站 PubPeer 这次盯上了北京大学常务副校长、中国工程院院士詹启敏 。
近日 ， 有网络消息指出：著名学术质疑网站 Pubpeer 陆续刊登了詹启敏的 25 篇论文涉嫌学术造假 ， 这些陆续被曝光的论文涉及将相同图片 PS 后应用于不同实验甚至不同文章中、捏造实验数据和严重违反动物伦理 。 并且被举报的论文时间跨度超过 20 年 ， 从上世纪末詹启敏在国外以第一作者发表的论文 ， 到近年来在北大医学部担任通讯作者的论文 。
DeepTech 发现 ， 在 Pubpeer 网站 ， 25 篇论文相关的评论指向或为数据重复、相同 ， 或数据有违常识 ， 或有违动物伦理 。 比如 ， 学术打假人伊丽莎白毕克（Elisabeth Bik）博士针对詹启敏 2015 年一篇《科学报告》（Scientific Reports）论文发表评论称 ， 小鼠的肿瘤过大 ， 远非作者所称的 1 厘米 ， 作者能否澄清本研究获得的肿瘤的大小？这些符合动物伦理准则吗？
据中国医学科学院医学实验动物研究所高虹在《科技导报》发表《引起动物福利伦理争议的动物实验》称 ， 为既体现药物的治疗作用 ， 又不给动物健康造成严重伤害 ， 业内普遍接受的小鼠肿瘤体积最大直径为 1.5 厘米 。 2015 年 9 月 ， 《自然》杂志曾发表勘误表 ， 以一篇研究中部分小鼠体内的肿瘤体积超出允许的最大直径1.5 厘米为由 ， 撤销了论文中的部分数据 ， 论文作者向公众道歉 。
【詹启敏|北京大学常务副校长詹启敏被指涉嫌25篇论文不端，发表时间横跨20多年】毕克告诉 DeepTech ， 她只是评论了 25 篇论文中的一篇 ， 其他评论者指出的小鼠伦理问题更为突出 ， 另一篇论文的小鼠肿瘤更加夸张 。 她说 ， 詹启敏这些论文更多的问题是同一张图片用在不同样本上 ， 同一个作者犯了这么多错误 ， 可见其实验室管理之凌乱 ， 他们应该谨慎标记图片 ， 并追踪图片和样本 。
在数月时间内 ， 只有寥寥几篇得到疑似作者的回应 。 其中一篇 2015 年《美国人类遗传学杂志》（The American Journal of Human Genetics）评论指数据重复 ， 疑似作者“Yongping Cui” 留言辩解称图片排序发生了错误 。
只有一篇针对 2010 年《中国医学前沿杂志》（Frontiers of Medicine in China）论文的评论得到了署名 “Qimin Zhan” 的回应 。 该论文有 2 个评论 ， 其一认为研究结果不可信 ， 因为肌动蛋白只存在于细胞质中 ， 但该研究核蛋白样品中发现了肌动蛋白的免疫印迹带 。 其二认为实验数据显示 ， TP53 基因在 YES2 和 EC9706 没有表达 ， 这有违常识 。
“Qimin Zhan”回复说：第一个问题是因为研究分离得到的核蛋白质量低下 ， 并认为此数据不影响其结论 。 第二个问题则是在这两种细胞系中没有检测到 TP53 基因的表达产物 。
原北京协和医学院教授、从事免疫治疗药物研发的王晨光告诉 DeepTech ， 25 篇涉嫌论文中 ， 除了几篇涉及动物伦理外 ， 其余多属于图片重复 ， 这种 “偷懒” 式造假是无法用疏忽来解释的 。
对于 2010 年《中国医学前沿杂志》论文问题 ， 王晨光的看法是 ， 评论提出的两个问题并不能确认属于造假 ， 但 “Qimin Zhan” 的回答反而透露出其实验室研究管理的混乱无序 。
另外一位关注学术不端的科研人员也表示 ， “就我看到的几篇来说 ， 确实存在图片造假问题” 。
DeepTech 梳理发现 ， 这 25 篇涉及论文发表的时间跨度从 1998 年到 2019 年 。 1998 年这篇论文发表在《分子细胞生物学报》（Molecular and Cellular Biology）5 月刊 ， 根据詹启敏简历 ， 此时他尚在美国国立卫生研究院（NIH）国立癌症研究所（NCI）担任高级研究助理 。 2019 年有涉嫌论文 6 篇 ， 此时詹启敏已是北京大学常务副校长 。 这 6 篇论文被指数据重复、相同或有违动物伦理 。
毕克说 ， 对于这些问题论文 ， 包括大小鼠肿瘤在内的论文应撤回 ， 并在此基础上 ， 永远不允许作者再次进行动物实验 。 此外 ， 对于大多数其他论文 ， 作者需要向该期刊发送更正信息 ， 并且他们将来需要加倍小心谨慎 。


推荐阅读


上一篇：中方考虑不承认英国国民海外护照具体什么情况？中方考虑不承认英国国民海外护照具体情况

下一篇：哈尔滨市疾病预防控制中心：如非必要 近期请不要前往大连有疫情风险的地区