澎湃新闻|大学生网购鹦鹉售卖被判6年，上诉称系人工繁殖应区别看待( 二 )
据肖明静介绍 ， 深圳法院审理的一起案例中 ， 王某因非法饲养、繁殖40余只珍贵、濒危鹦鹉并出售获利 ， 被一审法院判处有期徒刑五年 ， 深圳中院在终审判决中对王某处以法定刑以下刑期 。
该案的二审判决书显示 ， 深圳中院认为 ， 王某非法收购、出售野生动物情节特别严重 ， 论罪应判处十年以上有期徒刑 ， 鉴于多数涉案鹦鹉系人工驯养繁殖 ， 王某行为的社会危害性相对小于非法收购、出售纯野外生长、繁殖的鹦鹉 ， 故可在法定刑以下量刑 ， 并据此在法定刑以下改判王某有期徒刑二年 。
肖明静说 ， 本案中同样有相似情节 ， 一审中适用的是《刑法》第341条 ， 但该条款系针对“野生动物” ， 而此案中韩某龙售卖的鹦鹉均系人工驯养 ， “卷宗中的相关鉴定意见和证词均可予以证明 。 人工驯养的鹦鹉不应与野生动物同等保护 。 ”
刑法第三百四十一条规定 ， 非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的 ， 或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的 ， 处五年以下有期徒刑或者拘役 ， 并处罚金；情节严重的 ， 处五年以上十年以下有期徒刑 ， 并处罚金；情节特别严重的 ， 处十年以上有期徒刑 ， 并处罚金或者没收财产 。
此外 ， 肖明静认为韩某龙不具备收购、出售珍惜、濒危野生动物的主观故意 ， 此前他像以往卖宠物一样在朋友圈公开宣传打广告对鹦鹉进行售卖 ， “若他事先知情 ， 不可能这么愚蠢高调地在朋友圈售卖 。 ”
韩某龙在上诉书中称 ， 他所购买和出售的鹦鹉系人工选育繁殖的 ， 跟真正的野生动物有区别 ， 他的行为没有对自然环境造成破坏和影响；且涉案鹦鹉在网络平台和实体店均有售卖 ， 他看到别人在卖才去卖 ， 没有犯罪故意 。
肖明静说 ， 韩某龙因售卖鹦鹉出事后一直瞒着父母 ， 直到一审被判刑后他父母才知道真相 ， 母亲每次与律师通话时都泣不成声 ， “他的行为不具有社会危害性 ， 现在因涉罪已无法拿到毕业证 ， 我希望通过辩护为他赢得一次机会 。 ”
推荐阅读
- “黑格比”逼近，浙江渔船开渔一天后回港、移场避风
- 界面新闻除了看得见的，奔驰EQC背后还隐藏着这些“看不见”的豪华
- 中年北斗系统发言人答封面新闻：北斗定位精度最好可达1点几米
- 上游新闻|精度达到2-3米，北斗系统发言人：中国北斗攻克160余项关键技术
- 央视新闻客户端|昌平线南延新进展！“巨无霸”上清桥站明年底完工
- 央视新闻客户端|新加坡要求部分入境者佩戴电子追踪器
- 看看新闻|高考女孩填志愿 30多位“爸爸”争相出主意
- 央视新闻客户端|教育部、国家邮政局联合发布：坚决杜绝录取通知书丢失损毁
- 央视新闻客户端|北斗系统工程新技术应用超过70%
- 央视新闻客户端|大连卫健委：未发现本次疫情与近期北京新疆病例有关联