江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

市民|香山评论｜“足球场不能踢足球”是管理失策的“黑色幽默”

_本文原题是香山评论｜“足球场不能踢足球”是管理失策的“黑色幽默”
陕西西安 ， 近日有网友爆料红旗体育场贴出一则通知 ， 内容是“足球场不能踢足球” ， 廖先生介绍说：从7月15日开始 ， 这个足球场禁止踢球 ， 为了活动人员安全考虑 。 廖先生表示因为安全原因禁止一项体育运动是不合理的 ， 这么大的球场不能踢球是资源的浪费 ， 也阻碍了足球运动的发展 。 球场门卫大爷表示：不让踢球是怕踢伤休闲遛弯的小孩 ， 他也没办法 ， 知道规定不合理 ， 但是只能执行 。 （7月22日澎湃网）
看到这个通知 ， 大家都有点懵 ， 这是什么逻辑 ， 足球场居然“不能踢足球” ， 那跟“厨房里不许做饭 ， 高速公路上不能开车”有一拼 ， 都是荒诞不经的“黑色幽默” 。 按照门卫大爷的说法 ， 之前有人踢球时 ， 踢到了小朋友 ， 所以现在贴出通告 ， 一刀切不让踢球了 。 显然 ， 这种管理措施是因噎废食 ， 怕伤人就不让踢球 ， 按照此种逻辑 ， 很多激烈运动项目都可以废掉了 ， 足球场、体育馆干脆关门大吉 ， 岂不是一了百了 。
众所周知 ， 足球是一项身体对抗性非常强的体育运动 ， 比赛激烈时 ， 运动员难免会发生肢体冲撞 ， 造成身体受伤 ， 而且足球速度也快 ， 近距离撞击力很大 ， 场外观众也要保持安全距离 ， 以避免被飞来足球所伤 。 因此 ， 在正规的足球场地比赛时 ， 均会要求观众坐在观众席上 ， 且有护栏、挡板等隔开 ， 从而减少意外事故发生率 。
从视频可以看到 ， 在该体育场内 ， 也有相关保护设备 ， 但是只用于正式比赛 ， 平时市民踢球则没有限制 ， 也没有工作人员去约束、管理 ， 那么其他人进入场内 ， 或者离球场过近 ， 就可能导致飞球伤人 。 而且 ， 此类体育场本身就是市民休闲锻炼的综合性场地 ， 足球场只占其中一部分 ， 除了可以踢球外 ， 还有很多市民在体育场内遛弯、跑步、玩耍等 ， 有的就在足球场边上 。
可见 ， 在足球场地区域完全敞开化、市民无间隔保护的情况下 ， 踢球伤及他人的概率加大 。 而且 ， 在此类公共场所发生意外伤害事故 ， 就会牵涉到赔偿纠纷 ， 除了当事人要赔偿伤者之外 ， 体育馆方面也负有管理责任 ， 需要承担部分赔偿 。 因此 ， 为了规避赔偿纠纷风险 ， 体育馆选择“足球场不能踢足球” 。 不过 ， 此举是在逃避责任 ， 毕竟体育馆属于公共场所 ， 管理方不该做鸵鸟 。
事实上 ， 体育馆可以采取更人性化的管理措施 ， 比如将足球场用网围起来 ， 防止球飞出去 ， 或者实施错时踢球、休闲锻炼 ， 规定某个时间段可以踢球 ， 其他市民不得入内 ， 反之亦然 ， 亦可避免意外事故发生 。 如此 ， 就会能满足部分市民的踢球需求和其它休闲锻炼需求 ， 实现多元并存 ， 岂不是皆大欢喜 。 对于管理方而言 ， 花费不大 ， 改变了下管理策略罢了 ， 也是很容易办到的 。
【市民|香山评论｜“足球场不能踢足球”是管理失策的“黑色幽默”】此事也暴露出一些问题 ， 部分公共场所在对外开放时 ， 需要改进管理方法 ， 废掉简单粗暴的做法 ， 采取精细化管理模式 ， 满足市民的多元化需求 ， 才能适应时代的发展 。
（文/江德斌）


    推荐阅读


    上一篇：天津雅迪|天津雅迪召回万辆电动自行车 脚踏存隐患或夹伤乘客

    下一篇：中国青年网|巴西夫妇穿自制“宇航服”海滩漫步