关于中美脱钩终于看到一篇明白人说的明白话了！( 二 )
中层博弈：老大之争所谓“老大之争” ， 就是指中国的崛起是否会挑战美国的霸权地位？如果我们在贸易之争层面上应对不利 ， 就会过早地把“老大之争”提到美国的议事日程上来 。 美国就会想方设法来抑制中国的发展 ， 这对我们会非常不利 。究竟应对如何对待中美关系 ， 我认为 ， 无论是左派 ， 右派 ， 还是中间派 ， 我们都必须理性地思考问题 ， 在对美关系上 ， 无非是三种境界 。（1）保守境界所谓“保守境界”就是指 ， 1979年1月邓小平到美国访问时 ， 在飞机上社科副院长李慎之问邓小平：我们为什么要这么重视和美国的关系？邓小平的答复是：回顾一下二战后的历史 ， 凡是和美国搞好关系的都富起来了 。邓小平搞定了中美关系之后 ， 我们得到了中国国家利益的最大化 。 比如香港能够不费一枪一弹顺利回归 ， 就是得益于当时的中美关系 。（2）中间境界有人说 ， 中国现在已经是第二大经济体了 ， 我们要和美国平起平坐 。 平起平坐没有问题 ， 问题是如何平起平坐？是对抗 ， 还是合作？对抗的话 ， 是打热战还是冷战？打热战？当初美苏之间为什么要打冷战？就是因为有了核武器以后 ， 热战打不起了 。 如果两个核大国之间爆发核战争 ， 现有的核武器足以把地球毁灭几遍 ， 谁能够承担得起这个责任？！打冷战？如果打冷战 ， 那么新的冷战和上次冷战最大的区别就是中苏（俄）换位了 ， 打冷战明显不合算 。热战打不起 ， 冷战不划算 ， 那么就只有合作 。 上一届政府时期 ， 在美国 ， 无论是学术理论界还是政府官员 ， 都提出“G2”的概念 ， 也就是所谓“中美共治” 。现实主义认为世界最大的问题就是无政府状态 ， 于是就会不断地打仗 ， 弱肉强食 。 如果有两个大国愿意携手合作 ， 共同维持世界秩序 ， 而这两个大国的特点又是互补的 ， 一阴一阳 ， 一文一武 。 如果能实现这个构想 ， 那恐怕将是世界的福音 。 可以少打多少仗？！少死多少人？！（3）激进境界所谓最激进的想法 ， 无非是：美国在衰落 ， 中国在崛起 ， 我们要取代美国成为世界霸主 。问题是 ， 迄今为止 ， 在世界历史上 ， 老二取代老大成为世界霸主的 ， 成功的有几个？——只有一例 ， 就是美国取代英国成为世界霸主 。 问题是美国是怎么做到的？按照刘劲副院长的说法 ， 早在1905年 ， 美国的人均GDP就已经超过了英国 ， 可是 ， 美国人做了什么？美国人是帮着英国去打仗 。 等二战结束时 ， 英国的工业一败涂地 ， 美国的工业世界第一；英国的经济惨不忍睹 ， 美国的经济世界第一；英国的国库都空了 ， 黄金都跑到了美国的国库里；英国成为最大的债务国 ， 美国成为最大的债权国 。 等到布雷顿森林会议上 ， 在讨论战后国际货币体系时 ， 最佳方案实际上是英国的著名经济学家凯恩斯提出的 ， 叫作“班克方案” ， 就是根据各国的贸易状况来决定国际货币 。 但是会议就是没有接受凯恩斯的最佳方案 ， 而是接受了美国财政部的“怀特方案” ， 也就是以美元为霸权的不合理方案 。 为什么会是这样？就是因为到二战快结束时 ， 英国已经没有话语权了 。道理很简单 ， 如果你在企业里是二把手 ， 想要接一把手的班 ， 你是挑战他的胜算大呢？还是跟他搞好关系的胜算大？道理其实都是一样的 。 更何况 ， 中国当前最需要的 ， 不是什么争老大 ， 而是如何确保国泰民安 ， 实现民主法治 。深层博弈：体制之争国家之间比拼的是什么？——归根到底是体制之争 ， 是体制效率之争 。 体制中最重要的是什么？——是决策机制 ， 决策效率 ， 看谁的决策错误少 。 而决策机制中最重要的是什么？——是纠错机制 ， 能否及时纠错；而纠错机制中最重要的是什么？——是信息机制 ， 看信息渠道是否通畅 ， 决策者能否听到真话 ， 能否把握真实情况 。现在看来 ， 特朗普有一个扁平化、短平快的决策团队 ， 参加决策的人有很多都是出过书的 ， 出过书就意味着他对中美关系的某一领域做过系统性研究 ， 所以决策效率非常高 。 而我们中国则是纵向决策体制 ， 决策链条非常长 ， 最熟悉情况的往往是下面的处长 ， 但是决策时这些处长根本说不上话 。 所以 ， 当务之急是如何尽快改革我们的体制 ， 包括决策机制 ， 纠错机制 ， 信息机制 ， 让参与决策的人 ， 能够听到真话 ， 掌握真实情况 ， 否则的话 ， 我们就没有办法做出正确的决策 ， 也不可能做到及时纠错 。3反思与出路对方的失误≠自己的实力日本当年为什么敢偷袭珍珠港？主要是因为经过了前面两次侥幸胜利的之后出现了自我膨胀：一次是甲午海战意外地打败了大清的北洋水师；第二次是意外的打败了俄罗斯的舰队 。 于是 ， 在许多高层军官明明知道跟美国开战是打不赢的 ， 但在举国狂热的氛围下 ， 只有去偷袭珍珠港 ， 结果导致惨败 。90年代以来 ， 日本和美国先后都发生了金融危机 ， 于是我们一些人开始瞧不起日本 ， 瞧不起美国 ， 以为自己很了不起了 ， 认为中国不会爆发金融危机 ， 等等 。 但是 ， 对方的失误并不等于我们的实力 ， 并不意味着中国不会发生金融危机 。 其实 ， 我们的财政风险、金融风险都不小 ， 现在消费在降级、服务在降级 ， 经济下行的风险已经越来越明显了 。 所以我们一定要保持清醒头脑 ， 要认真吸取别人的教训 ， 把我们自己的事情做好 。对国际金融危机成因的反思2008年 ， 国际金融危机爆发时 ， 许多专家分析原因时 ， 都认为是由于中美经济之间的“镜像关系”导致了这场危机 ， 于是就提出所谓的“脱钩论” 。 记得有一位外国专家就提醒过 ， 说中美脱钩的结果 ， 很可能将会导致战争 。 当时没有人能够理解 。 现在看来这种风险在增大 。决策者首先要防止最恶情形——中美脱钩作为决策者 ， 首要任务不是追求最优 ， 然后追求次优 。 而是应当首先防止最恶 ， 防止最恶事态的发生 。 从中国国家利益的角度来讲 ， 当前最要防止的就是中美脱钩 。 中美一旦脱钩 ， 早晚都会打起来 。 一旦打起来 ， 中国的“和平红利”就会消失 。过去40年 ， 中国经济实现了高速增长 ， 不仅得益于“人口红利” ， “改革红利” ， 更重要的是得益于“和平红利”——40年没有打仗 ， 这是多大的“和平红利”啊！可是 ， 如果我们把今天的和平生活当作理所当然的东西 ， 你就很容易失去它 。 一旦失去了和平红利 ， 就意味着我们中国的现代化进程将再次被战争中断 。 这才是我们中国最大的国家利益所在 ， 也是老百姓的最大利益所在 。
推荐阅读
- 中美新冷战，五章
- 不会脱钩的，洗洗训吧
- 狠人蔡莉
- 中美绝不脱钩或许因为粮食
- 白俄罗斯诺贝尔文学奖得主关于时局的访谈
- 新京报：如果民主党当选，中美脱钩脚步会放慢
- 探索未来|数学家丘成桐讲中美教育，为什么中国数学非常好的孩子不多？
- 中美两国采用的两种不同的GDP核算方法
- 谈一谈我的十年机械工作经历
- 分析完今年全球500强名单，对中美竞争应更有信心