事件|“大学生偷外卖”反转，标签化视角很容易跑偏
_本文原题是“大学生偷外卖”反转 ， 标签化视角很容易跑偏
作者：樊 成
近日 ， “南京大学生偷外卖”一事 ， 在网络上引发了很大的讨论与争议 。 7月20日下午 ， 江苏南京雨花台警方的一纸通报 ， 瞬间让舆论场安静 。
通报称 ， 当事人李某某是在湖南衡阳上的大学 ， 而不是盛传的南京某名牌大学；李某某2018年毕业 ， 已经在南京工作 ， 有固定收入；偷窃动机不是缺钱 ， 而是因为之前自己的外卖丢失过 ， 产生了报复心理 。
这些情节 ， 显然和舆论上各方挥舞的“论据”截然不同 。 它的反转 ， 还不同于以往的那些反转 ， 小偷还是那个小偷 ， 但作案动机和背景都变了 ， 而后者正是舆论场上很多观点的立论之基 ， 让公众有种突然之间失重的感觉 。 这个事件告诉我们 ， 可靠的事实究竟有多重要 。 它是一切观点的起点 。 而这次的事件其中一个重要原因就是没有破除标签化视角 。
新闻刚一出来 ， 很多人都抓住了“大学生”这个标签 ， 甚至 ， 光是“大学生”还不够 ， 警方口中的“一个知名大学” ， 逐渐演变成了“名牌大学” 。 而最初警方也只是说李某某有兄弟姐妹四人 ， 三人辍学 ， 并没有详细讲述这个家庭有多穷 。 但在舆论场 ， 李某某的家庭也被渲染成了一个非常贫困的家庭 。
【事件|“大学生偷外卖”反转，标签化视角很容易跑偏】这些都是标签化视角惹的祸 。 基于这样的视角 ， 一些情节也就被夸大和无中生有 ， 共同制造了这起乌龙事件 。 类似的问题其实有很多 ， 举个例子 ， 大家都很熟悉一个标签——“女司机” 。 事实上 ， 有不少数据显示 ， 男性司机要比女性司机更不靠谱 。 仅拿湖南长沙的数据来看 ， 2018年 ， 长沙男司机发生交通事故数为女司机3.8倍 。 一定程度上就说明了问题 。
但为什么会出现这种错觉？因为我们的舆论场养成了一种“审题习惯”：如果事故司机是女性 ， 一般总会有人把性别提出来做文章 ， 对事故中的性别因素做放大处理 。 回到南京这次事件 ， 原本就是一起普通的盗窃案件 ， 与其说“偷外卖”的行为是看点 ， 倒不如“大学生”的身份成了看点 。 而当我们冷静想一想 ， 一个大学生偷外卖和一个中学生偷外卖 ， 本质上又有多少区别？一个小伙偷外卖和一个大妈偷外卖 ， 本身不都是品行问题吗？
所以 ， 看待事情一定不能先入为主 ， 陷入某种思维定势 。 我们常常说 ， 看待事情要冷静客观 ， 这份冷静 ， 首先就是要把一些情感倾向类的想当然给去掉 ， 如此才不会影响价值判断 。 而一个简单的方法 ， 其实大家早也早已知晓：对事不对人 。 先判断事件的性质 ， 再去看当事人身份 ， 往往就不会差太多 。 （樊 成）
推荐阅读
- 中新网|挪威邮轮发生聚集性感染事件 已有至少40人被确诊
- 作文|如何正确看待，张子枫的高考事件？很多人都是断章取义吗？
- 枝头的喜鹊|准大学生入学应该预备什么？只需这四样！
- 仙之凝香|排除他杀，家属发声别让悲剧再次上演，青海失联女大学生死因判定系轻生
- 8点1氪，微软和TikTok正与白宫协商，App，Store中国区发生大规模下架事件，8月1日App
- 中国青年网|英曼彻斯特宣布发生“重大事件”，多地新冠感染率上升
- 美国多州出现沙门氏菌感染事件|美国多州出现沙门氏菌感染事件
- 视频|在青海失联女大学生死亡前几分钟细节或是这样 大自然是不会看着人活着的
- 今日热点|寰发酒业向人头马君度索赔3.147亿元事件：解约前曾打款1000多万元？
- 半月谈|大学生误入套路贷成“马仔”涉毒赚快钱 宣教需更新