江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

北京75岁老人安全通道内穿行被砸身亡，承包人个人赔偿80万，家属向校方承建方索赔61万

“学校大门施工 ， 事故也发生在学校里 ， 怎么就和学校没有一点关系……”7月10日 ， 北京海淀区市民王洪民接受华商报采访人员采访 ， 提起8年前父亲的意外离世 ， 他认为家人都是普通的平头小老百姓 ， 他没有感受到公平正义 ， 就在半个月前 ， 他的民事官司输了 ， “我其实是为我父亲的尊严才打这个官司 ， 我决定要继续上诉 。 ”
>>>飞来横祸
校门施工安全通道倒塌75岁老人身亡
王先生介绍 ， 父亲当年住在海淀区西王庄小区 ， 也就是位于海淀区学院路15号的北京某大学里 。 回忆起2012年6月21日 ， 父亲在学校东门翻建工地上意外死亡 ， 至今他这个当儿子的都困惑不已 。
“我父亲是当天上午10点多出门去缴水费 ， 但到下午两三点钟都没有回家 ， 我们就去找 ， 当时派出所民警也在学校东门 ， 说是有个老人在事故中身亡 ， 我们上前去看才确认是我老爷子 ， 当时从他身上口袋里装的水费单子也能确定是我父亲这个身份……”
2012年6月 ， 学校搞校庆扩建东门 ， 施工搭建了供人进出的安全通道 ， “老爷子当时是要出学校去缴水费 ， 因为银行在学校外 ， 施工的安全通道30米长 ， 7.5米宽 ， 5米高 ， 我后来设法获得了学校的监控 ， 看到老爷子骑一个带斗的代步车进去不到1秒钟 ， 这个铁架子就塌了 ， 当时还从里面跑出来几个学生 ， 旁边看大门的工作人员也都跑了出来 ， 就我的老爷子没出来……”
北京75岁老人安全通道内穿行被砸身亡，承包人个人赔偿80万，家属向校方承建方索赔61万
文章图片

学校东门监控视频画面显示 ， 王某骑电动车（红圈）从南面的安全通道通行时发生脚手架垮塌事故
王先生记得很清楚 ， 当天上午10点49分 ， 铁架子垮塌瞬间 ， 75岁的父亲当场被砸中脑袋就去世了 ， 身上都没有流血 。 当时安装监控都不多见 ， 还没有像现在这么普及 ， 但他获得的监控清楚地把事发过程记录下来 。
>>>安全事故
死者家属称学校未封闭施工也应担责
王先生表示 ， 父亲去世6天后 ， 工程承包方陈玉庆以个人名义赔偿家属80万元 ， 北京市公安局海淀分局按死亡人口注销了父亲的户口 。
王先生认为 ， 父亲是在学校内身亡 ， 学校的工程未封闭施工 ， 学校应该保证行人通行的安全 ， “应有人维持公共安全 ， 但等出了事故以后 ， 学校才将东门封闭不让走了 。 ”
北京75岁老人安全通道内穿行被砸身亡，承包人个人赔偿80万，家属向校方承建方索赔61万
文章图片

事故发生当天 ， 学校采取措施临时封闭东门
王先生说 ， 父亲身体没有疾病 ， “老爷子当时还能骑电动车 ， 我们去找学校 ， 学校还说我爸是捡破烂儿的 ， 连一句安慰的话都没说 ， 也没有到过我家慰问 ， 学校始终认为这个事故和学校没有关系 ， 一直都没有给一个说明 。 ”
王先生告诉华商报采访人员 ， 事发后 ， 家属多次找学校交涉 ， “学校大门施工 ， 事故也发生在学校里 ， 怎么就和学校没有一点关系 。 ”2018年 ， 新校长任职后 ， 家属再去找 ， 学校让家属走法律途径去起诉学校 。 正是在这种无奈的情况下 ， 2019年家属向海淀区法院提起民事起诉 。
北京75岁老人安全通道内穿行被砸身亡，承包人个人赔偿80万，家属向校方承建方索赔61万
文章图片

王先生父亲去世6天后被注销户口
事发多日后 ， 他们家属才拿到当年8月一份事故调查报告 ， 调查报告显示 ， 海淀区政府授权区安监局会同海淀公安分局、住建委和区监察局等组成联合调查组 ， 依法邀请区检察院参与 ， 开展调查处理 ， 认定这是一起生产安全事故 。
2012年11月6日 ， 海淀区安监局通报称 ， 海淀区政府严肃查处该校教学区东门工程“621”一般生产安全事故 ， 2012年6月21日在该校东门工程施工现场发生一起倒塌事故 ， 北京龙建集团有限公司（以下简称北京龙建）租用的挖掘机在进行土方回填作业时 ， 挖掘机碰触到安全通道脚手架的立杆 ， 造成安全通道由北向南整体倾倒 ， 事故造成一人死亡 ， 造成直接经济损失约80万元 。 这是一起因违章指挥 ， 违章施工造成的一般生产安全责任事故 ， 公安机关已将北京龙建现场负责人刑拘 ， 区安监局依法给予北京龙建罚款10万元的行政处罚 ， 责成北京龙建认真吸取事故教训 ， 针对此次事故对相关责任人作出相应处理 ， 并将处理结果报安监局 。
>>>法院判决
已获赔80万不应向承包方发包方索赔
华商报采访人员获得的海淀区法院（2019）京0108民初48701号民事判决书显示 ， 王先生等死者家属请求判令被告学校方和北京龙建赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计61万元 。
北京75岁老人安全通道内穿行被砸身亡，承包人个人赔偿80万，家属向校方承建方索赔61万
文章图片

王先生称父亲下葬当天 ， 学校留学生参加葬礼 ， 但校方没有任何表示
学校方辩称 ， 不同意对方的全部诉讼请求 ， 因为学校对此事故没有过错 ， 校门改造项目由北京龙建承建 ， 事发后 ， 安监局等部门成立联合调查组并作出处理与确认校方没有责任 。 事故发生后北京龙建与原告方已就此事故的赔偿事宜达成协议 ， 原告方也已按该协议收到了赔偿款80万元 ， 原告方因此事故的赔偿事宜已处理完毕 。
尽管北京龙建未到庭参加第二次庭审 ， 但该公司有也不同意原告的诉讼请求 。 法院审理认定 ， 2012年6月21日10:30左右 ， 学校东门工程施工处发生倒塌事故 ， 将正在安全通道内穿行的王某被砸致死 ， 事发时王某75岁 。
该工程由该校投资建设 ， 北京龙建承包施工 ， 事发当天北京龙建租用的挖掘机由张某某驾驶进行土方回填作业 ， 挖掘机行至安全通道西南侧时碰触到安全通道脚手架的立杆 ， 由于安全通道脚手架没有斜撑 ， 且南侧的抛撑被拆除 ， 造成安全通道脚手架由北向南整体倾倒 ， 造成王某身亡 。
【北京75岁老人安全通道内穿行被砸身亡，承包人个人赔偿80万，家属向校方承建方索赔61万】海淀区安监局认定 ， 北京龙建违章施工 ， 决定给予北京龙建处以罚款10万元行政处罚 。 6月26日 ， 王洪民与北京龙建负责上述工程的承包人陈玉庆签订赔偿协议 ， 约定陈玉庆赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等相关费用共计80万元 。 上述费用在7月25日前已付清 。
法院认为 ， 上述协议中明确约定 ， 家属不再追究工程发包方、承包方及相关各责任人任何法律责任 ， 包括行政责任、刑事责任及民事赔偿责任 ， 在签署该协议后 ， 不得再以任何理由任何形式向工程承包方、发包方等相关责任方提出任何要求 。
但王洪民认为 ， 他和陈玉庆签订协议时没有北京龙建的授权 ， 这个赔偿协议 ， 只是陈个人与死者家属所签 。
证人陈玉庆到庭作证称 ， 他挂靠在龙建公司干活 ， 事故发生后 ， 他以个人名义向原告支付80万元 ， 但他认为自己不是事故责任人 ， 不应承担赔偿责任 ， 并当庭承认自己与王洪民签订协议中没有北京龙建的授权 。
法院认为 ， 作为死者的直系亲属 ， 在事故发生后 ， 已经与陈玉庆达成赔偿协议 ， 并取得了80万元赔偿款 ， 该协议合法有效且已实际履行完毕 。 在协议中 ， 已经明确不再向工程的承包方北京龙建、工程的发包方学校提出任何要求 ， 故在收到赔偿款后其与校方和北京龙建之间 ， 因此事故形成的权利义务关系已不存在 ， 虽然死者亲属强调陈玉庆没有取得北京龙建的授权 ， 其与陈玉庆所签协议与北京龙建无关 ， 但双方在协议中明确了陈玉庆所支付的款项为此次安全事故的赔偿款 ， 双方今后均不得再向工程的相关责任人追究责任 ， 故以此次事故为由要求学校和北京龙建赔偿死亡赔偿金等各项经济损失的诉请 ， 没有事实及法律依据 ， 法院不予支持 ， 最终判决驳回诉讼请求 。
>>>应三家赔
承包人称赔偿后现在还背100多万外债
日前 ， 华商报采访人员联系陈玉庆 ， 他证实说 ， “（事故赔偿）我全扛下来的 。 ”
陈玉庆是山东德州人 ， 一直在北京做工程 。 当年发生事故时 ， 他当时并不在现场 ， 他承认是钩机作业引发的事故 。 2012年6月26日 ， 他和死者儿子王洪民签协议 ， 以个人名义赔偿家属80万 。
陈玉庆说：“事发后我被带到派出所 ， 学校管基建工程的负责人当时是在派出所的楼道跟我说的 ， 我全扛下来后但到现在呢 ， 学校的活儿都没让我干 。 ”
陈玉庆表示 ， 北京龙建承建学校的工程 ， 又转包给他 ， 当时总共有300多万的工程款 ， 学校没有经过他的同意 ， 通过中间人就拿出其中120万 ， 打给北京龙建 ， 被北京龙建截下来 。 陈玉庆向华商报采访人员强调 ， 事故赔偿都是他出的钱 。
“这个是我个人出钱 ， 亏大了 ， 按说是北京龙建、学校和我三家赔偿 ， 但最后是我自己赔偿的 ， 现在我还背着100多万的外债 。 ”
陈玉庆表示 ， 北京龙建和学校签承建协议 ， 又委托他去做这个工程 ， 他当时赔给死者家属80万 ， “还有安监局罚了10万 ， 因为现场指挥施工的工程师被判监外执行 ， 一年不能出来干活 ， 我又给他家属赔了5万 ， 还请客送礼花了十来万 ， 下来总共有105万 ， 最后等于是我把这个事故背下来的 。 ”
陈玉庆还表示 ， “按说家属起诉北京龙建和学校索赔也是合理的 ， 因为不该我一家赔 ， 应该是三家赔 ， 这是学校的工程 。 我当时建议全封闭施工 ， 但是学校不同意 ， 所以说学校是有责任的 ， 6月12号我在法庭上也是这么说的 ， 我不代表学校 ， 不代表北京龙建 ， 我代表我个人 ， 我赔偿完了 ， 人家告的是龙建和学校 ， 与我无关 。 ”
华商报采访人员看到 ， 2018年12月26日 ， 陈玉庆手写的一份情况说明 ， 王某死于学校工程事故 ， 陈玉庆不是责任人 ， 也不是责任方 ， 不应承担死者的经济赔偿 ， 学校和北京龙建也未授权他 ， 代表两个主体进行经济赔偿 。
>>>为了尊严
死者家属法庭上被指碰瓷讹钱决定上诉
“法院一审认定陈玉庆个人赔偿有效 ， 但没有认定学校的责任 ， 而且在法庭上我被骂成是无赖 ， 说我碰瓷来了 ， 说我讹钱 ， 我是开公司的 ， 我也不缺人民币 ， 我是为我父亲的尊严打这个官司 。 ”
王洪民表示 ， 学校处理这个事情于法于情于礼都有缺失 ， 他们家属不服一审结果 ， 目前已经正式上诉 。 他认为学校很不近人情 ， 他们家属在料理父亲后事时 ， 学校的留学生都参加了父亲的葬礼 ， 但学校派了保安远远地监督 。
王先生提供的照片显示 ， 的确有留学生参加葬礼 。 “这是在我父亲葬礼上 ， 因为是传统民俗文化 ， 学校一些外国留学生也来参加 ， 他们同吃葬礼饭 ， 捐烧纸钱 ， 但学校的师长从事故发生到今天 ， 连一句慰问的话都没说过！
7月15日 ， 华商报采访人员多次联系学校当年的负责人和现任负责人 ， 均未接听采访人员的电话 ， 联系上陈玉庆所说的当年负责基建工程的负责人 ， 他在问明采访人员身份后只表示：“这个事故已经（处理）结束了 。 ”随即挂断了采访人员的电话 。
免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权和其它问题 ， 请在30日内与本号联系 ， 我们将在第一时间删除内容 。 文章只提供参考 ， 并不构成任何投资及应用建议 。


    推荐阅读


    上一篇：山区东哥话旅游|中国境内保存最为完整的一座古代县城，山西省晋中市平遥古城

    下一篇：中国山东网菏泽|菏泽夏季车展开展首日场面火爆