江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

人物|武汉大学院长又被质疑：是获奖学生父亲 与指导老师是上下级

近两天，在质疑全国青少年科技创新的热潮中，一些中小学生的获奖课题被质疑看起来不像中小学生而是博士研究生的课题 。在很多媒体纷纷追踪报道的过程中，《知识分子》也关注到了这一情况并在准备相关报道，却再次“遭遇”武汉大学基础医学院院长李红良 。
据媒体报道，一遭质疑研究的作者的父亲为李红良，而李在接受采访时撇清关系，称自己没有参与孩子的研究 。现在有人指出，李红良实际上与学生的“指导老师”是上下级 。
《知识分子》以前曾多篇文章报道李红良涉嫌学术不端 。下面看李红良这次为何被质疑 。
撰文 | 宋宇铮 李晓明
责编 | 陈晓雪
7月16日，两名武汉小学生因一项 “茶多酚的抗肿瘤实验研究” 获第33届全国青少年科技创新大赛三等奖，引起公众广泛讨论与质疑 。
全国科技创新竞赛官网 “在线展厅” 显示，该项研究由华中科技大学附属小学五年级和三年级的两名同学 “李X怡” 和 “李X卿” 共同完成，主要内容为用绿茶提取物中茶多酚的主要成分 EGCG 作为受试药物，研究其在裸鼠肝脏肿瘤疾病模型中的体内药效，并最终得出结论认为该成分确实有一定的抗肿瘤效果[1] 。网友认为该研究很难由小学生独立提出并完成，而武汉市科学技术协会则表示已派出专班赴学生所在学校进行调查 。[2]
人物|武汉大学院长又被质疑：是获奖学生父亲 与指导老师是上下级
文章图片

茶多酚的抗肿瘤实验研究图示 。图源：http://castic.xiaoxiaotong.org/Query/SubjectDetail.aspx?SubjectID=60268
据7月16日晚《上游新闻》报道，这两位同学的父亲为武汉大学基础医学院院长 。多位知情人士也向《知识分子》确认，该获奖项目参与者 “李X怡” 和 “李X卿” 的父亲系国家杰出青年科学基金获得者、武汉大学基础医学院院长李红良 。
“我个人认为这次研究、申报都是符合规范的 。武汉市科协调查一下午了，结果会公布的，恳请大家不要伤害孩子 。” 李红良在接受《上游新闻》采访时表示 。
而7月17日武汉科协表示，专家组按照分别审核、集中评议的原则，一致认可《茶多酚的抗肿瘤实验研究》等科技创新成果作品，并建议推荐参加省级竞赛 。
但是，包括李红良任职的武汉大学动物实验中心的前同事在内的多位业内专家向《知识分子》表示，这项需要解剖动物的研究由小学生完成，无论从专业操作角度还是安全考虑，都疑点重重 。另外，知情人士透露，李红良与孩子的实验指导老师存在上下级关系，但李红良并未向公众披露这一点 。
动物实验需考证获批，李红良和指导老师有上下级关系？
两名小同学被证实是 “学二代” 。很多网友质疑，从专业角度，这项研究由小学生独立完成，是否有可能？
武汉科协的声明称，实验想法由李某怡在参加学校的科技节小课题研究活动中向科学老师提出，并在科学老师的建议下联系到从事肿瘤实验技术工作的医院实验技术员作为指导老师，在指导老师的指导下厘清了实验思路并进行了对比观察实验 。
“2名学生在对比观察实验中的动物抓取、称重、小鼠药物注射、肿瘤测量等简单操作，均经过指导老师的专门培训 。小鼠的肿瘤剥离操作严格按照实验动物操作标准和伦理，在麻醉处死后开展，实验肿瘤属于皮下肿瘤，剥离实验属于简单基础操作，在老师演示教学后，学生能够独立完成，并从实践中得出报告结果 。”
然而，多位相关领域的专家向《知识分子》表达了疑问 。
首先，由于该研究涉及动物实验，如果要亲自完成，按照湖北省科技厅的要求必须首先获得 “实验动物从业人员上岗证”，进行专业培训后持证上岗 。若没有 “实验动物从业上岗证”，如何能在实验室从事相关动物实验研究？
据专家介绍及中南大学官网信息，湖北省拟从事动物实验操作者需要接受实验动物从业人员培训基地组织的公益性培训，并通过复杂的“理论考试”与“操作考核”方可拿到上岗证 [4] 。其中，理论考试需要对实验动物科学、常见的动物实验技术、实验动物遗传学分类等专业知识有基本的了解 。至于实操考试，“小学三年级学生的手，连最基本的抓取老鼠的操作考核都不可能完成 。” 一名专家这样评论道 。
人物|武汉大学院长又被质疑：是获奖学生父亲 与指导老师是上下级
文章图片

具体到被质疑的研究项目，所涉及的操作要复杂得多 。专家介绍，为验证茶多酚主要成分 EGCG 的抗癌效果，两名同学首先需要建立一个肿瘤模型，即体外培养肿瘤细胞，将其重悬到一定浓度后通过皮下注射的方式接种到小鼠体内，随后等待2-4个星期让肿瘤长大 。第二步，需要为部分小鼠给药，并等待几个星期观察结果 。整个实验下来，一个硕士研究生大概需要两个月时间才可以完成 。
几位专家普遍认为，如果没有进实验组跟培训组经过几个月的专业培训，“生手” 很难一次性成功 。另外，实验涉及到解剖小鼠，这在实际中是 “血淋淋” 的操作，存在可能接触到体液、血液的问题 。一位专家表示，从安全方面考虑，三年级的小学生在这种实验里打下手都是不应被允许的 。不过，武汉科协的声明并未说明这两位小学生是否进行了剥离肿瘤的操作 。


推荐阅读


上一篇：Foxconn|富士康印度增资扩厂 苹果手机供应链分化？

下一篇：China|中国电信首家电竞营业厅开业：顶配电脑 配5根千兆宽带