点播|律师二次起诉爱奇艺，超前点播引发新问题
关注我们
文章图片
之前因为平台视频超前点播的问题，北京一律师将爱奇艺告上法庭，并在6月2日获得以下结果：北京互联网法院判决称爱奇艺"超前点播"违法，构成违约。被告爱奇艺向原告连续15日提供原告原享有的VIP会员权益，被告赔偿原告公证费损失1500元，驳回原告其他诉讼请求。
不过爱奇艺虽然输了这场官司，但超前点播依旧存在，没有被约束。
文章图片
就当大家都以为这事就这么不了了之时，事情又迎来了新的转机。
【 点播|律师二次起诉爱奇艺，超前点播引发新问题】这位在之前曾起诉爱奇艺超前点播违法的律师吴声威，又宣布已递交立案材料准备再次起诉。他表示再次起诉主要针对的是爱奇艺调取自己的个人信息和数据。
文章图片
文章图片
根据其微博上的发文，其表示这次续展也是意料之外，自身并非是找茬，而是希望能完成自己的初心和使命：替用户发声和监督互联网行业的健康发展。
文章图片
同时他还列举了之前同样闹得火热的池子和笑果公司诉争事件，提到笑果公司可以肆意调取他在中信银行的银行流水问题，就跟爱奇艺能随意调取用户信息的行为一样，只是爱奇艺同时扮演了笑果和中信银行的角色。
文章图片
国民对网络个人隐私的不看重的确是个问题，很多人都不介意用隐私去换取便利，但其实这是不对的，很多企业利用民众对于隐私的疏忽大意，疯狂收集用户信息，美其名为形成用户画像，但仔细想想，当一个平台比你还了解你自己的时候，那时候的你还是你吗？
把话题转回来，平台固然拥有收集用户信息的权利，但这是否就意味着平台拥有随意查看用户信息的权利呢？一般来说我们下意识认为这两件事是并联存在的，觉得这不是理所当然的吗？竟然都能收集了，查看不就是点一下的事？很明显，这时候的平台的职能和权限被模糊化了。收集和保存用户信息属于平台的职能，但查看用户信息是应该属于受监督下的权限。
而爱奇艺在举证期间把吴律师个人的几百页个人信息单方面作为证据，这一行为按理说已属越界，但至于判决如何，还得看后续的发展。
总之，小金是很赞赏吴律师这种愿意对不合理现象大声说不的行为，不管他的真实目的是什么，至少这个行为是没错的。
————End————
推荐阅读
![[联合国]49票赞成44票反对，特朗普获得对伊开战权，伊朗局势要危险了？](http://img88.010lm.com/img.php?https://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2020/b283af92b2cb9caae082c2a106720076.jpg)
- 孟晚舟|孟晚舟引渡案再次开庭 辩方律师申请公开更多证据
- 免票|武汉景区免票带火二次消费 游客省下门票钱开心吃住玩
- 孟晚舟引渡案|孟晚舟引渡案再次开庭 辩方律师申请公开更多证据
- 央视网|孟晚舟引渡案再次开庭 辩方律师申请公开更多证据
- 孟晚舟|孟晚舟引渡案再次开庭，辩方律师申请公开更多证据
- 陈小纭|武磊第二次降薪！续约后收入已远低于杨旭郜林，为留洋梦放弃金钱
- 琉璃|《琉璃》超前点播，网友好感度下降，低估了“司玑”夫妇的演技
- 二次元|立足全球化视野，域起网络独家代理《东方LostWord》中文版
- 特朗普|斯诺登在俄律师回应特朗普赦免想法：应停止调查
- 环球网|孟晚舟律师团队要求加拿大检方披露更多证据,中方重申立场:放人