江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

|谷歌提议更改Istio指导委员会

|谷歌提议更改Istio指导委员会

导读：谷歌认为 ， 社区成员可以通过提交代码和非代码贡献的任何组合来对Istio项目产生影响 。
近日 ， 谷歌针对Kubernetes环境的开源Istio服务网格项目的管理 ， 提出了改变规则的理由 ， 并提出了围绕贡献者席位和社区席位创建具有相同投票权的新指导委员会章程的提案 。

贡献者席位将根据公司的贡献进行比例分配 ， 而“社区席位”对项目的任何成员开放 ， 这些成员既可以做出贡献 ， 也可以从其他贡献者那里获得足够的投票 。 谷歌认为 ， 社区成员将可以通过提交代码和非代码贡献的任何组合来对Istio项目产生影响 。
以前 ， Istio指导委员会席位是根据其近似的贡献水平授予谷歌和IBM作为该项目的创始人 。 谷歌表示 ， Istio项目已经超出了这种松散的结构 。 就目前而言 ， 谷歌和IBM将继续是Istio管理机构的主要成员 。 但是 ， 拟议的新规则似乎至少是确保并非总是如此的步骤 。
由于谷歌正在同时采取行动 ， 将包括Istio在内的三个开放源代码项目的商标所有权与管理这些项目的机构分离开来 ， 因此 ， 有关此提议的更改的争议一直很高 。 到目前为止 ， 每当供应商向开放源码组织捐赠代码时 ， 他们都包括知识产权和商标 。
谷歌表示 ， 它现在更喜欢Istio的家园 ， 以及代码协作工具Gerrit和Web应用程序框架Angular ， 它可以继续与供应商无关地使用商标 ， 以确保公司对在软件上进行构建充满信心 。 谷歌认为 ， 开放使用共享空间在实现这一目标的同时 ， 允许其他组织在Istio的基础上进行构建 ， 这是定义和塑造开源商标未来的努力的一部分 。 但是 ， Istio已获得Apache许可 ， 并且谷歌不清楚为什么它放弃了其先前将Istio捐赠给CNCF的承诺 。
IBM已对该商标决定表示不满 ， 但并未表示有任何计划放弃Istio来支持另一个服务网格 。 还有许多其他选择：例如 ， CNCF已经支持由Bouyant Inc.捐赠的服务网格Linkerd和刚被捐赠给CNCF的Kong公司的服务网格Kuma 。 在这两种情况下 ， CNCF都拥有知识产权和相关商标 。
甚至在Google决定从CNCF保留Istio的知识产权之前 ， Linkerd和Kuma都已获得了一些吸引力 ， 成为Istio的轻巧替代品 。 Bouyant的首席执行官William Morgan说 ， 在寻求Buoyant for Linkerd支持的组织中 ， 有超过一半的组织已雇用Istio 。 但是 ， Linkerd并非基于开源Envoy代理服务器 ， 该服务器也是在CNCF的主持下开发的 。 同时 ， Kuma的设计平台比Istio还要多 。
Solo.io的首席执行官Idit Levine表示 ， 从最终用户的角度来看 ， 无论谁拥有Istio ， 都不会有任何区别 ， 因为根据开放源代码Apache许可 ， 知识产权可以免费获得 。 虽然Istio的当前迭代可能很复杂 ， 但Levine指出 ， 它也是功能最丰富的 。
OpenStack基金会（OSF）执行董事乔纳森·布莱斯（Jonathan Bryce）表示 ， 不幸的是 ， 有关开源商标所有权的合理辩论似乎与内部对开源项目治理的争执混为一谈 。 他说 ， 开放使用共享库至少可以证明是一个崇高的实验 。
尽管大多数开放源代码商标已随知识产权一起被移交 ， 但有一个值得注意的例外：Linus Torvalds拥有的Linux Mark Institute拥有Linux商标 。 该实体仅由Linux基金会代表Torvalds管理 。
现在说IT供应商之间对Istio开源项目的控制权似乎争执不休是否会影响采用还为时过早 。 从历史上看 ， 当不确定组织所依赖的代码的来源时 ， 许多组织可能不愿意在开源项目的基础上进行构建 。 实际上 ， 有很多例子表明 ， 针对出处和治理的争执破坏了开源社区 。
【|谷歌提议更改Istio指导委员会】无论结果如何 ， 温斯顿·丘吉尔和罗伯特·肯尼迪都指出 ， 民主显然将继续处于混乱状态 。


    推荐阅读


    上一篇：台积电宣布断供华为|台积电宣布断供华为 华为方面尚未对此作出回应

    下一篇：|昨天，中方为日本说了句公道话