光纤|排除华为，英国岂止5G部署会迟缓？损失几千亿美元都不止
分析称英国将在5G网络的建设中损失会超过70亿英镑 ， 折算下来600多亿人民币 。但是这个分析还是视野狭窄了一点 ， 没有考虑到英国光纤固网的建设难度——总投资至少在300亿英镑以上 ， 花费十多年时间 。 而这本来是可以通过5G网络建设绕过去的 。 所以英国为此要付出的直接、间接损失（时间和机会成本）还要远高于此 。
7月14日 ， 英国数字化、文化、媒体和体育大臣奥利弗·道登（Oliver Dowden）在下议院宣布 ， 由于美国制裁的影响 ， 英国已决定停止在5G建设中使用华为设备 。
同时 ， 法令将要求英国的通信运营商 ， 从明年开始 ， 停止购买新的华为5G设备 ， 并到2027年将华为设备从5G网络中全部移除 。
文章图片
【光纤|排除华为，英国岂止5G部署会迟缓？损失几千亿美元都不止】英国大臣已经直接承认 ， 这意味着 ， 英国5G的上线将累计推迟2到3年 ， 成本增加20亿英镑 。
“这不是一个容易的决定 ， 但却是一个对英国电信网络、国家安全及经济方面来说正确的决定 。 ”
尽管决定的代价如此高昂 ， 英国还是下了狠心 。
反对党工党“影子内阁”的产业政策发言人昂乌拉形容 ， 这一决定“对于我们的数字经济而言是一场车祸 ， 从外太空看得见的一场车祸” 。
紧接着 ， 川普在新闻发布会上就明确说明 ， 这是他对英国施压的“成果” 。
美国限制华为、要求世界各国听从美国的原因众所周知——一是试图扼杀中国高新产业发展 ， 二是华为不受西方控制 ， 让CIA监听全世界多了一道麻烦 。
文章图片
今年1月 ， 英国首相约翰逊还曾顶住美国压力 ， 同意华为参与建设英国5G 。
言辞也颇为坚决：“英国民众有权使用最先进的科技 ， 我们希望为所有人提供千兆宽带 。 如果有人抵制某个品牌 ， 那么他们就必须要说得出 ， 除此以外有什么替代方案 。 ”
这一度被视作积极信号 。 然而在美国的强大施压下 ， 约翰逊最终还是败下阵来 。
文章图片
英国最大的两家通信运营商——沃达丰和英国电信 ， 此前已经报出过一大堆数据资料 ， 提醒英国政府慎重 。
彻底拆除华为的设备 ， 沃达丰预判至少需要5年 ， 英国电信则认为 ， 2030年以前实现这个目标是天方夜谭 。
如今 ， 官方给出的时间折中了一下 ， 但7年内能不能高效完成“清零”任务 ， 依旧是个未知数 。
文章图片
在很多中国网友看来 ， 5G的意义似乎被夸大了 ， 一部手机的正经用途是聊天、看视频 ， 4G基本够用了 。 不可能整天在大马路上 ， 在火车上没事就海量上传下载 ， 网费且先不说 ， 不耗电吗？
当然 ， 对自动驾驶的车联网、物联网 ， 以及高密度人群场景例如演唱会、博览会、火车站 ， 高容量的5G还是很有意义和价值的 。
文章图片
但对于欧美国家 ， 5G的意义其实还远不止移动通信 ， 还会是非常重要的固定互联网基础设施 。
此话怎讲？这里就存在一个“身在福中不知福”的重大误解 。
因为 ， 英国的互联网基础设施比你想象的还要落后 。 不仅英国 ， 连欧洲老大德国也是这样 ， 甚至更差 ， 欧洲的蛮荒落后会让你吃惊到吐血 。
【东西方两个世界的差距】
今天的中国 ， 早就普及了光纤入户 ， 300M、500M、1000M成了标配 ， 一家人用着电视盒子、平板、手机 ， 各看各的网络高清视频 ， 互不打扰 。
查最新的通信业统计 ， 目前三家基础电信企业的固定互联网宽带接入用户总数4.62亿户 ， 其中 ， 光纤接入（FTTH/O）占比为93.1% ， 100Mbps及以上速率的用户比例86.1% 。
文章图片
但在欧美——特别是欧洲、尤其是英国 ， 光纤入户（FTTH ， Fiber to the Home；FTTO ， Fiber to the Office）还是有点“科幻”的设备 。
在世界范围内 ， 光纤从骨干网延伸到终端用户是2005年开始的 ， 2008年后各发达国家开始推广 。英国主要的固网运营商英国电信（BT）2009年曾宣布 ， 它的宽带部门Openreach将在2012年前让250万英国家庭实现光纤入户 ， 然后普及到25％的英国家庭 。
文章图片
但据英国官方通信监管机构——通信办公室（The Office of Communications ， Ofcom）的统计 ， 到2015年底 ， 英国电信的光纤仅仅接入了20万个终端场所（不到英国家庭和企业的1％） ， 而Virgin等其他运营商联通了约20万个 。而英国人口有6650万人 ， 家庭数量约2800万个 。 这样算起来 ， 也只有不到2％的英国用户能够获得FTTH/O 。 而同期中国已经实现了56.1% ， 并向农村加速推广 。
文章图片
即使根据Ofcom去年7月发布的最新通讯市场年度报告（今年的还未发布） ， 到2018年底 ， 英国FTTH/O用户仍只有50万户 。3年过去 ， 普及率才从1.8％增加到2.3％ ， 仍然名列欧洲最末端 。 这时中国已经达到了90.4% 。
大家都是从2009年开始拓展光纤宽带接入业务 ， 10年过去 ， 中国超过了90% ， 普及到了每个行政村 ， 而英国还停留在2.3%？
文章图片
不但英国如此 ， 老欧洲大多如此 。查欧洲FTTH推广组织（FTTH Council Europe）的最新统计数据（2019年9月） 。 即使把FTTH和FTTB（to The Building ， 光纤到楼）的数据都加起来 ， 欧洲好几个大国的覆盖率惨不忍睹： 德国只有3.3%（到户是2.5%） ， 意大利4.1% 。 荷兰21.7%、法国25.6% ， 好一点 。
文章图片
俄罗斯靠光纤到楼实现37.3% 。 比较“骄傲”的是西班牙实现54.3% ， 而且都是到户 。另外 ， 提供接入不等于实际开通 。 因为价格贵 ， 欧洲各国的实际开通率大约只有六成左右 。
欧盟28国的平均接入率值为17.1% ， 大约是美国的一半——美国FTTH用户超过3000万户 ， 但占美国约1.26亿家庭户数也只是25% 。
文章图片
欧盟28国5.12亿人口 ， 大约2亿多户家庭 ， FTTH用户也就3000万户左右 。
为了推广光纤 ， 大西洋两岸 ， 欧美还都搞出了FTTH推广组织……内容主题依然停留在宣传FTTH多么畅快、通爽上 。
尽管生活在同一个地球上 。 东亚和欧洲的信息产业完全就如同处于两个纪元一般 ， 差距堪比欧洲和非洲的差距 。
【没有光纤的替代方案】
当然 ， 这并不意味着英国没有宽带 ， 作为发达国家倒也不至于那么落后 。英国电信主要向家庭提供40M和80M的两款宽带连接 ， 这样 ， 英国家庭平均的接入速度在50M左右 。
文章图片
这是基于FTTC网络实现的 。 从中心局到各地街区分配机柜（to The Curb）使用光纤 。
由于欧美的居住模式多是联排别墅、独栋公寓 ， 因此街区就大致相当于中国的小区概念 。 所以FTTC相当于中国早年的“光纤到小区” 。而在接入最终用户的“最后500米” ， 使用旧有的同轴电缆、双绞线或者网线等模式连接 ， 也就是俗称的“光铜混合” 。
文章图片
欧美正是由于人工昂贵 ， 对于旧小区光纤改造困难 ， 审批复杂 ， 还需挨家挨户获得沿途居民同意 ， 工程时间长 ， 建网成本高 。所以欧美固网运营商大多选择“光铜混合”方案 ， 利用旧有的铜缆资源 ， 建设宽带网络 。
文章图片
当然 ， 英国的宽带部署 ， 在欧洲也是最落后的 。就连FTTC的“光铜混合”用户 ， 到2018年才首次超过ADSL（现在的年轻人怕是已经不知道这是什么玩意了）的数量 ， 达到59％ 。
文章图片
像英国电信还曾努力开发G.fast技术 ， 希望能够将铜连接的传输速率提高至 300 M 。
这样可以利用既有的铜缆资源 ， 无需入户改造线缆 。 而他们的技术合作方 ， 就是多年来紧密合作的华为 。2005年 ， 华为成为英国电信指定的首选网络供应商 ， 这成了华为进军全球市场的突破口 。
华为2010年开始研究G.fast技术 ， 并于2011年底率先在业界发布了G.fast样机 。
文章图片
理论上说 ， G.fast技术可以在400米距离实现150 Mbps速率 ， 250米距离实现500 Mbps速率 。
文章图片
2013年10月 ， 英国电信与华为合作的全球首批3个G.fast试验局开通 。 2014年底 ， G.fast技术被国际电信联盟批准为国际标准 。但传统电话双绞线的缺点是会受电磁波、天气、接点、湿气、线路老旧干扰而影响速度 ， 也会因距离而有讯号衰减的状况 。更关键的是因为G.fast的工作频率高 ， 紧密相邻的各路电话双绞线 ， 会形成线间串扰 。在实际应用中 ， 大约75％的线路能达到或超过300 Mbps的下载速度 ， 但这些线路从光纤交换机到房屋的距离都短于150米 。
文章图片
所以 ， G.fast的缺点就是传输距离受限 ， 能提供的最高带宽也不如光纤 。 只能是被逼无奈的一种权宜之计 ， 并不能完全满足未来带宽需求 。而在中国 ， G.fast根本没有露脸的机会 ， 因为中国直接推行光纤入户 ， 一步到位地实现了接入网发展的最终目标 。至于光纤接入 ， 英国的接入率2.3％ ， 实际开通1.3％ 。 就连可以使用光纤的英国企业 ， 比例也不到 7％ 。作为光纤通信的发明国度 ， 不仅落后于罗马尼亚（35％）、保加利亚（28％）和哈萨克斯坦（15％） ， 它还落后于特立尼达多巴哥（17％）、波多黎各（3.6％） 。
文章图片
光纤接入 ， 能够为每个终端用户稳定地提供百兆以上的宽带连接 ， 能够只通过一条线 ， 就可以完成有线电视、互联网接入、多媒体和其他通信业务的分发 。而且光纤具备比铜缆更低的时延、更高的可靠性 ， 以及系统能耗降低40-60％ 。
文章图片
尤其是随着4K视频内容的普及 ， 以及YouTube、NetFlix等网络流媒体点播、直播的大量带宽需求 ， 需要进行超宽带网络建设 。这些大带宽需求应用 ， 让FTTC的光纤只到分线盒、最后500米靠铜缆模式 ， 已经不能充分满足了 ， 需要实施“光进铜退” 。
文章图片
按美国光纤到户协会（FTTH Council Americas）的统计 ， 有FTTH接入的房子 ， 售价可以比同等条件的房子贵3％ ， 30万美元的均价可以贵出6000美元 。而要是拥有千兆接入的房子 ， 更可以贵出7％ 。 说明人们对于畅快的超带宽网络是有需求的 。
【中国的村村通 ， 英国的科幻】
在被欧盟报告奚落之后 ， Ofcom发布新的愿景路线图 ， 立下了“小目标”：
到2025年大部分人口获得5G ， 将1500万个房屋连接到全光纤宽带 ， 并在2033年之前为整个英国提供全面的光纤宽带覆盖 。
文章图片
看吧 ， 即使按原定计划 ， 全国通光纤比全国有5G还难 。
紧接着 ， 约翰逊新官上任 ， 在施政演说中专门着重提到 ， 要让“神奇的光纤宽带”通向每一个英国家庭 。
文章图片
“神奇的光纤宽带”？？中国网友表示非常迷惑——这不是我们这里前几年村村通的扶贫项目吗？一根光纤、一个塑料壳光猫 ， 怎么就一下科幻起来了？
如果你了解到欧洲信息网络的落后 ， 你就明白 ， 在欧洲这玩意的确算得上是“科幻”产物 。英国面积24万平方公里 ， 人口6650万 ， 大致与湖南相当 。
但英国的基础设施建设投资都是以英镑来计算的：通往伯明翰的140公里HS2高速铁路预算320亿英镑 ， 欣克利角C核电站造价180亿英镑 ， 四艘三叉戟核潜艇310亿英镑 。
正如每个国家的基本货币单位国内购买力一般大致相当 ， 这些工程在中国 ， 造价基本就是把英镑换成人民币 。
文章图片
为此 ， 英国全国实现全光纤连接所需的总投资估计在300亿英镑左右 。
而为线路距离长、施工成本高 ， 又缺乏经济回报的村庄铺设光纤 ， 商业公司缺乏动力 ， 需要政府的资金支持 。
Ofcom预计 ， 为乡村地区提供光纤 ， 大约至少需要30亿至50亿英镑财政补贴 。
高昂的人工成本、建设费用还只是难度的一小部分 。 真正的难度在于施工 。
无论是安装空调 ， 还是户户通光纤 ， 在欧洲普及率如此低的原因 ， 一是高昂的人工费用 ， 二是就是过强的私有物权问题 。
挖路开沟、穿墙打洞、户内布线 ， 路权、物权、土地权的归属情况复杂 ， 施工阻力、邻里关系、噪音审批 ， 每一项都困难重重 。
文章图片
文章图片
根据相关从业人员介绍 ， 欧美国家光纤宽带的一个用户建设成本就至少需要3000人民币 ， 甚至上万元人民币 。 如此高昂的获客成本 ， 怎样分摊？让运营商大为头疼 。
文章图片
所以 ， 当约翰逊上任立下宏愿 ， “加速为每家每户通上奇妙的光纤” ， 就连欧洲和英国的光通信专业门户网站都是一片嘲讽：
英国宽带运营商CityFibre的首席运营官西蒙·霍顿说 ， 目标是完全可能的 ， 只要“全体公民外出度假一年” 。
【5G与固定宽带】
此前 ， 欧美用光铜混合模式实现家庭平均带宽 54 Mbps ， 用于上网的确是够了 。
但随着社会信息化的发展 ， 随着新应用的不断涌现 ， 人们对UHDTV、VR/AR视频、3D游戏、智能家居、云业务等大数据信息的需求也越来越大 。
文章图片
就像看惯了4K的超高清视频 ， 就会觉得1080P的高清画面不堪入目了 。 大数据通信应用的普及 ， 将对互联网带宽提出更高的要求 ， 升级和重建用户接入网络非常必要 ， 原来的铜缆接入无法满足未来信息社会的需求 。
而对欧美各国来说 ， 也必须想方设法降低超高带宽的安装成本 ， 解决“最后500米”的部署障碍 。
文章图片
5G移动网络时代的到来 ， 为解决光纤入户的问题 ， 带来了新的解决方法 。 毕竟5G网络的超高速 ， 已经接近甚至超过了现有的家庭宽带网速 。
这样一来 ， 运营商无需将光纤拉进每家每户 ， 只需在每个社区修建好一个5G微波基站 ， 当地每个家庭配备一台5G 路由器（或者叫移动热点）转发成WiFi信号 ， 就能享受高速互联网接入服务 。
文章图片
其实从3G到4G的发展过程中 ， 移动通信技术就在不断尝试取代固定宽带网络 。
但由于3G、4G的带宽太低 ， 比同时期的固定宽带慢了一个数量级 ， 所以未能如愿 。 只能做成MiFi——随身无线路由 ， 应急所用 。
而5G则不同 ， 因为5G的三大应用场景 ， 最重要的就是eMBB——增强型无线宽带 。 并且同时具备大带宽、低时延、大链接这三大特性 。
无论是200 Mbps的典型最低速度 ， 还是最高 1800 Mbps的典型最高速度 ， 都等同甚至超过了现有的家庭宽带网速 。
文章图片
因此 ， 5G路由器足以在终端替代固定宽带网络 ， 满足未来的家庭带宽所需 。 除了提供双频Wi-Fi ， 同时也支持插网线上网 ， 提供全千兆网口 。
有人把这个方法叫做无线光纤 。 英文则又发明了一个名词叫CPE ， Customer Premise Equipment——客户终端设备 。
【华为5G是经济高效的“最后300米”解决方案】
以华为为首 ， 早在2018年就展示了5G CPE ， 2019年又推出了5G CPE二代 。
实测下载速率达到450Mbps ， 上传速率也超过90Mbps ， 这样的传输速度显然已经超过了目前大部分家庭的宽带速度 。
文章图片
当时国内众多数码博主都懵了 ， 这玩意是干啥用的？我直接路由器接光纤不就行了吗？在家里还用得着这个？流量不贵吗？宽带不是几乎免费的吗？
很显然 ， 这玩意在光纤普及率90％的中国 ， 正常是不会有人买的 ， 甚至用来干啥都理解不了 。
文章图片
因为它的预设市场在欧美 。 只要价格低于人民币3000元 ， 它就能在组网成本上低于FTTH 。 现在实际上已经有厂家把价格做到了人民币999 。
文章图片
5G CPE设备对于欧美运营商和家庭组网来说 ， 是一个变革性的设备 ， 普遍的超带宽服务还得靠它来实现——干网光纤通到HUB节点 ， 5G微基站广播 ， 直连各家庭设备 ， 这便是5G时代的连接模式 。
这也是打破欧美普遍存在的“最后300米”的障碍 ， 连接成本更低 ， 效率更高 。
文章图片
当然 ， 5G路由器也有一些缺点 ， 比如由于5G信号限制 ， 路由器需要放置在窗边 ， 以便获得较好的信号 。 甚至有人预测 ， 有些地区需要把5G路由器外置 ， 需要一个专门的托架和外置防水级设计 。
另外 ， 在人口密集的城市地区 ， 大量家庭都通过5G宽带上网 ， 总的带宽也会有问题 。 但5G路由器显然非常适宜地广人稀的欧美郊外别墅区 ， 乃至农村 。 这再合适不过了 。
【欧美地区尤其需要5G替代FTTH】
欧美大多数郊外和农村地区相对城市而言 ， 用户更加分散 ， 完全不适合FTTH的应用 ， 如采用FTTH模式需要大量新铺设引入段光缆设施 。 将带来局端设备、终端设备的高投入 。
从维护角度出发 ， 农村地区布放FTTH网络 ， 光纤引入线部分无论采用架空还是直埋 ， 也较容易因气象原因、人为原因、动物原因导致光缆中断 ， 由于光缆修复的专业性强 ， 专业维护人员及时到位有一定难度 ， 很可能造成业务中断时间过长、影响客户使用的问题 。在宽带接入方面 ， 美国农村地区人口依然是目前服务不足的人群 。 美国联邦通信委员会在2018年的一份报告表示 ， 98％的美国城市人可以使用宽带连接 ， 但只有69％的美国农村人口可以使用宽带连接 。
请注意 ， 这里指的还仅是10Mbps以上的“宽带” ， 至于FTTH级别的“超宽带” ， 美国大农村地区几乎绝缘 。 美国全国的FTTH普及率也只有25% ， 大部分集中在大西洋两岸的人口密集州 。
文章图片
而5G路由器在终端替代了繁复的布线施工 ， 省了很多的铺设投入和维护成本 ， 可以说社会效益巨大 。
有人预测 ， 5G CPE设备未来将会是一个千亿人民币的市场 ， 现在看来还太过于保守 。
欧洲2.25亿户家庭 ， 美国1.25亿户家庭 ， 再加上较发达的其他国家富裕家庭约1亿多 ， 按现在只有不到1/3的FTTH普及率 ， 如果用5G路由器模式再增加1/3超宽带入户 ， 那就是约1.5亿台设备需求 ， 大约500亿美元份额 。
文章图片
中国具有一项得天独厚的优势 ， 那就是光纤骨干网和接入网遍布全国 ， 接入率是大国里遥遥领先的全球第一 ， 这就为4G和5G的网络铺设提供了必要而且良好的基础 。
的确 ， 有了完善的基础设施 ， 才有了“新四大发明” ， 有了完善的无线支付、网购和共享单车 ， 还有了发达的智能手机产业、网络娱乐产业 。
这些数字经济新形态 ， 已经创造了新的业态与就业 ， 活跃了经济尤其是服务业 ， 极大地便利了我们的生活 。
可以说 ， 对中国民众来说 ， 5G手机相对于4G手机只是锦上添花 ， 具体优势仅体现在超高密度人群聚集地区（体育场、会展中心、火车站） ， 5G有更大的容量 ， 可避免网络拥堵而已 。
文章图片
相反 ， 整个欧洲在互联网经济上几乎就是蛮荒之地 。 几乎完全错过了这一轮新的技术经济 ， 乃至差距越来越大 。
当然解释有很多：思维保守、传统信息手段比较发达、小国分列语言障碍、缺乏一个大的文化共同体 ， 等等等等 。
但最重要的原因显然还是互联网基础设施不发达 。 2019年5月30日 ， 英国试开通5G网络 ， BBC的直播用的就是华为5G CPE二代 。对欧洲来说 ， 5G网络是他们绕过“最后300米”施工难题 ， 实现家庭超高带宽普及入户、建立未来数字基础设施的有效替代手段 。
有研究报告分析 ， 英国这样做 ， 在5G网络的建设中损失会超过70亿英镑 ， 折算下来600多亿人民币 。但是这个分析还是视野狭窄了一点 ， 没有考虑到英国光纤固网的建设难度——总投资至少在300亿英镑以上 ， 花费十多年时间 。
而这本来是可以通过5G网络建设绕过去的 。 所以英国为此要付出的直接、间接损失（时间和机会成本）还要远高于此 。 因为从技术看 ， 华为采用sub-6频段的5G技术 ， 要比毫米波频段的5G ， 更适合解决“最后300米”难题 。
文章图片
文章图片
所以 ， 华为声明明确指出 ， 这将使“英国进入数字慢车道 ， 推动服务价格提高 ， 并加深数字鸿沟” 。
屈从于川普的压力 ， 就要付出沉重的代价 。 英国这一决定 ， 将在政治、经济、技术的账面上 ， 计提一大笔损失 。
推荐阅读
- SUV|美国再拉黑38家华为子公司！升级打压华为获取商用芯片
- 美将38家华为子公司列入实体清单|美将38家华为子公司列入实体清单 中国已别无选择
- 漏洞|华为称继续向预装Google Play手机提供更新；Mac纳入苹果独立维修商维修范围；三星智能手机生产
- 美将38家华为子公司列入实体清单|美将38家华为子公司列入实体清单，限制它们获得某些“敏感技术”
- 美国进一步禁限：欲切断华为芯片供应，并将华为38家子公司列入实体清单
- 东南亚|几十天后华为苹果的5nm处理器手机将至，你准备好了么？
- 环球网|持续施压！蓬佩奥炫耀美商务部将38家华为子公司列入“实体清单”
- 华为汽车的“闪电战”和“持久战”
- 华为证实：正努力研发搭载全屏指纹识别、屏下摄像头手机
- 一条消息传来！华为突然宣布决定，连汽车零部件也要造？