事故|福建泉州欣佳酒店“3.7”坍塌事故调查报告解读( 二 )


调查后 第三方专家论证评估 
为了保证事故调查报告的科学严谨和责任认定的准确 , 国务院事故调查组还组织清华大学、北大、人大、中国政法大学以及中央党校(国家行政学院)多位权威专家来召开第三方专家论证会 , 对事故调查报告进行了评估论证 。
事故调查报告应该是依法依规地查实了企业的主体责任、部门的监管责任以及地方党委政府的领导责任 , 事故的原因和性质的认定分析是准确的 , 事实也是清楚的 , 应该说是实事求是 , 客观公正的 。
事故发生前:无视“征兆” 
事故|福建泉州欣佳酒店“3.7”坍塌事故调查报告解读
文章图片
调查报告显示 , 事故企业的实际控制人杨金锵在明知建筑物钢柱变形后也未报告、组织人员撤离
事故发生前90分钟左右 , 建筑物的一层玻璃破碎 , 吊顶脱落 。 事故发生30分钟前 , 一层出现裂缝 , 已经出现了坍塌的前兆 , 但是事故企业的实际控制人杨金锵心存侥幸 , 考虑的是自己的经济收益 , 利益熏心 , 发生了前兆以后既没有报告 , 也没有组织人员撤离疏散 , 最终导致了重大人员的伤亡 。
如果当时及时组织撤离疏散 , 就不会造成现在的重大人员伤亡了 。
根本原因:违规改建 破坏建筑内部结构平衡 
事故|福建泉州欣佳酒店“3.7”坍塌事故调查报告解读
文章图片
调查报告指出 , 事故发生的根本原因在于违规改建
从物理层面来说 , 最后导致建筑物坍塌 , 违法违规建设改建和加固施工扮演了最糟糕的角色 。
事故|福建泉州欣佳酒店“3.7”坍塌事故调查报告解读
文章图片
调查报告显示 , 杨金锵在2019年9月对酒店建筑物进行了违规扩建
它把四层改成了七层 , 一层的钢立柱达到了它的极限承载能力 , 导致它的部分及关键柱局部的屈曲破坏 。 虽然结构自身的内力重新发布 , 仍然能够达到暂时的平衡 , 但是已经达到了临界的状态 , 随时都有可能倒塌 。
事故|福建泉州欣佳酒店“3.7”坍塌事故调查报告解读
文章图片
3月1日 , 杨金锵组织工人进行加固施工时 , 又发现3根钢柱出现弯曲变形
而且这个事故建筑物增加加层 , 竖向荷载增加超载以后是导致坍塌的根本原因 。
压死骆驼的最后一根稻草:违法违规加固施工 
当事人其主管人在事故发生前 , 明知建筑物存在安全问题 , 主管人从3月5日到7日还进行了电焊加工的施工等等 , 恰恰在事故发生前两个多小时工人下班 , 工作也没有完成 。
事故|福建泉州欣佳酒店“3.7”坍塌事故调查报告解读
文章图片
发生严重变形的钢柱以及钢柱上存在的违规焊接的痕迹
此时建筑物已经处于坍塌的临界状态 , 但是在焊接加固的过程当中 , 没有采取卸载的保护措施 。 同时贴焊的位置不对称也不统一 , 焊缝的长度质量也比较大 , 热胀冷缩等因素造成了高状态下的钢柱内力变化扰动 , 导致它的屈曲损坏过大 , 钢柱加大弯曲 , 水平变形增大 , 从而导致了荷载重新分布 , 引起钢柱的失衡破坏 。
事故|福建泉州欣佳酒店“3.7”坍塌事故调查报告解读
文章图片
调查报告显示 , 杨金锵在事故发生前 , 仍然未完成加固作业
这最终就打破了建筑物结构的临界状态 , 引发了连续的坍塌 , 最终导致这个建筑物坍塌 。
事故|福建泉州欣佳酒店“3.7”坍塌事故调查报告解读。事件发生的深层原因:长达8年法理层面的层层失守 
事故|福建泉州欣佳酒店“3.7”坍塌事故调查报告解读


推荐阅读