诸葛亮|与诸葛亮难分伯仲的司马懿，历史形象为何截然不同？
_原题是：与诸葛亮难分伯仲的司马懿 ， 历史形象为何截然不同？
撰文丨朱子彦
摘编丨何安安
司马懿和诸葛亮都是三国时代著名的历史人物,在三国历史舞台上起着举足轻重的作用 。 但千百年来 ， 人们将诸葛亮奉为中华民族智慧的化身 ， 是清廉的典范、正义的象征、爱民的贤相、忠臣的圭臬 ， 而将司马懿定性为凶狠阴鸷、残暴嗜杀、老奸巨猾 ， 是狐媚事上的野心家、阴谋家 。 为何两人同为三国时期著名的军事家、政治家,在历史上的形象却截然不同？
在上海大学历史系教授朱子彦看来 ， 历史人物往往功过集于一身 。 汉晋之际 ， 这两位是具有雄才大略的政治家、军事家 ， 在历史舞台上叱咤风云 ， 在治国理政、用兵谋略上难分伯仲的历史人物 ， 最终的历史评价反差之大犹如云泥 ， 令人惊诧莫名 。
司马懿历史形象是如何形成的？古代著名史学家对司马懿的评论究竟是否恰如其分？“空城计”是否确有其事？诸葛亮、司马懿才智究竟孰高孰低？关于这些问题 ， 朱子彦对历史进程中的重要关节进行了深度研究 ， 给出了他的结论：诸葛亮和司马懿都是那个时代的天下奇才 ， 他们的军事谋略 ， 用兵才能旗鼓相当 ， 难分伯仲 。 两人联袂在三国战争史上演奏了一幕波澜壮阔、惊心动魄的历史活剧 ， 其精彩程度足以彪炳千秋 ， 垂范后世 。
文章图片
《大军师司马懿之军师联盟》剧照 。
与此同时 ， 司马懿挫败诸葛亮的北伐 ， 最终使诸葛武侯星落五丈原 ， 病殁于渭水军营之中 。 随着蜀汉最后一根擎天之柱诸葛亮的病故 ， 蜀汉再也不能对曹魏构成实质性的威胁 。 凭借这一军功 ， 司马懿威望如日中天 。
以下内容节选自上海大学历史系教授朱子彦所著的《司马懿传》中《双雄斗智的历史活剧》一章 ， 已获得出版社授权刊发 。
文章图片
《司马懿传》 ， 朱子彦著 ， 人民出版社2020年6月版 。
后人为了神化诸葛亮 ，
编出了“空城计”的故事？
诸葛亮共发动五次北伐 ， 时间是在公元227-234年 ， 历时八年 。 诸葛亮第一次北伐 ， 曹魏方面应战的主要将领是大将军曹真、右将军张郃 。 司马懿此时都督荆豫二州诸军事 ， 驻军于宛城 ， 防范东吴 ， 根本就没有参与对蜀汉的战争 。 后人为了美化、神化诸葛亮 ， 于诸葛亮失街亭之后 ， 编出一出“空城计”的故事 ， 以图贬低司马懿 。
“空城计”故事最早的版本见诸于《三国志·诸葛亮传》裴松之所引注的《蜀记》中 ， 内容是司马懿之子扶风王司马骏镇守关中时 ， 与其部属司马刘宝、长史桓隰等人一起议论诸葛亮的才能 ， 当时议论者“多讥亮讬身非所 ， 劳困蜀民 ， 力小谋大 ， 不能度德量力 。 金城郭冲以为亮权智英略 ， 有逾管
（仲）
、晏
（婴）
， 功业未济 ， 论者惑焉 ， 条亮五事隐没不闻于世者 ，
（刘）
宝等亦不能复难 。 扶风王慨然善冲之言” 。
文章图片
电视剧《三国演义》诸葛亮剧照 。
郭冲所言的“隐没不闻于世者”的共有五件事 ， 其中第三事就是所谓的“空城计” 。 兹将郭冲之言录之如下：
（诸葛）
亮屯于阳平 ， 遣魏延诸军并兵东下 ， 亮惟留万人守城 。 晋宣帝率二十万众拒亮 ， 而与延军错道 ， 径至前 ， 当亮六十里所 ， 侦候白宣帝说亮在城中兵少力弱 。 亮亦知宣帝垂至 ， 已与相逼 ， 欲前赴延军 ， 相去又远 ， 回迹反追 ， 势不相及 ， 将士失色 ， 莫知其计 。 亮意气自若 ， 敕军中皆卧旗息鼓 ， 不得妄出庵幔 ， 又令大开四城门 ， 扫地却洒 。 宣帝常谓亮持重 ， 而猥见势弱 ， 疑其有伏兵 ， 于是引军北趣山 。 明日食时 ， 亮谓参佐拊手大笑曰：“司马懿必谓吾怯 ， 将有强伏 ， 循山走矣 。 ”候逻还白 ， 如亮所言 。 宣帝后知 ， 深以为恨 。
裴松之认为这一记载不可信 ， 他提出了四点理由进行反驳：第一 ， 阳平关在汉中 。 诸葛亮屯兵阳平关时 ， 司马懿尚为荆州都督 ， 镇守宛城 ， 至曹真死后 ， 才开始与诸葛亮于关中相抗衡 。 曹魏曾派遣司马懿从宛城由西城伐蜀 ， 碰到天降大雨 ， 无功而返 。 在此前后 ， 并无在阳平关交兵之事 。 第二 ， 就如郭冲所言 ， 司马懿既率二十万大军 ， 已知诸葛亮兵少力弱 ， 若怀疑其有伏兵 ， 完全可以设防持重 ， 何至于将大军撤走呢？第三 ， 《三国志·魏延传》云：“
（魏）
延每随
（诸葛）
亮出 ， 辄欲请兵万人 ， 与亮异道会于潼关 ， 如韩信故事 ， 亮制而不许 。 延常谓亮怯 ， 叹恨己才用之不尽 。 ”诸葛亮尚不许魏延单独统率一万人的军队 ， 岂能如郭冲之言 ， 使其他将领率重兵在前 ， 而自己率领轻弱之军呢？第四 ， 郭冲对扶风王司马骏讲话 ， 彰显他父亲司马懿的短处 ， 这是对子毁父 ， 在道理上是讲不通的 。
裴松之的责难是有道理的 ， 事实上 ， 诸葛亮并没有摆过“空城计” 。 街亭之役 ， 魏军主帅是张郃 ， 而非司马懿 ， 那么司马懿此时在哪里呢？《资治通鉴》卷71言之甚明 ， 街亭之战爆发于“太和二年春 ， 正月 ， 司马懿攻新城 ， 旬有六日 ， 拔之 ， 斩孟达 。 申仪久在魏兴 ， 擅承制刻印 ， 多所假授 ， 懿召而执之 ， 归于洛阳” 。 原来 ， 当诸葛亮率众与张郃激战于街亭之时 ， 司马懿远在数千里以外的洛阳 。 所以 ， 孔明吓退司马懿是“关公战秦琼”的喜剧 。 郭冲五事 ， 陈寿著《三国志》不采 ， 孙盛、习凿齿等史家皆不予理会 ， 裴松之引而辨其非 ， 所以它的可信度是不高的 ， 至于其中的空城计更是子虚乌有 。
司马懿第一次统领大军伐蜀 ， 是在魏太和四年
（230）
。 在这之前 ， 诸葛亮已进行了三次北伐 。 兹简述如下：
魏太和元年
（227）
三月 ， 诸葛亮率军进驻汉中 ， 顿兵沔阳
（今陕西勉县）
。 翌年春 ， 诸葛亮扬声走斜谷道取郿城 ， 令赵云、邓芝设疑兵吸引曹真重兵 ， 自己率大军攻祁山
（今甘肃礼县）
。 蜀军所向披靡 ， 凉州的南安、天水、安定三郡相继叛魏 ， 响应诸葛亮 ， 魏天水郡参军姜维也投降蜀汉 。 魏明帝闻之震惊 ， 他迅速从洛阳赶赴长安 ， 坐镇后方 。 遣大将军曹真都督关右诸军 ， 驰援郿城；又命右将军张郃率军五万前往祁山 。 张郃大破蜀先锋马谡于街亭
（今甘肃庄浪）
， 诸葛亮进无所据 ， 乃拔西县千余家退还汉中 ， 第一次北伐失败 。 诸葛亮退还汉中后杀马谡 ， 上疏请自贬三级 ， 以右将军行丞相事 ， 所总统如前 。 曹真击败镇守箕谷的蜀将赵云、邓芝 ， 乘机收复天水等三郡 。
曹真预测诸葛亮再出兵将攻打陈仓 ， 故派将军郝昭守陈仓
（今陕西宝鸡市东）
， 以防蜀军 。 吴鄱阳郡太守周鲂伪降于魏 ， 魏大司马曹休率十万兵攻吴 ， 至石亭 ， 被东吴大都督陆逊所败 。 是年冬 ， 诸葛亮趁魏兵东下 ， 关中虚弱之机北伐 。 诸葛亮兵出散关
（今陕西省宝鸡市西南）
围攻陈仓 ， 为魏将郝昭所拒 ， 诸葛亮劝降不成 ， 而又粮草不继 ， 不得已退还汉中 。 魏将王双来追 ， 被斩 。 是为诸葛亮第二次伐魏 。
魏太和三年
（229）
， 诸葛亮第三次北伐 ， 诸葛亮遣将军陈式进攻武都
（今甘肃成县）
、阴平
（今甘肃文县）
。 曹魏大将郭淮领兵来救 ， 诸葛亮率军至建威 。 郭淮见诸葛亮突然来到 ， 惧后路被切断 ， 便紧急撤退 ， 蜀军顺利占领二郡 。 诸葛亮安抚了当地的氐人、羌人 ， 然后留兵据守 ， 自己率军回汉中 。 这是诸葛亮北伐以来所取得的一次较大胜利 。 因成功夺取武都、阴平二郡 ， 刘禅下诏恢复诸葛亮的丞相职务 。
诸葛亮未出山时 ，
只不过是默默无闻的“乡邑士”
诸葛亮三次北伐 ， 对曹魏朝野震动很大 ， 完全出乎曹魏的意料 。 其缘由是曹魏对蜀汉国力的轻视与军事实力的低估 。 早在蜀汉建国之初 ， 魏人已不把蜀汉放在眼里 ， 当关羽被杀之后 ， 曹魏举行过一次廷议 ， 讨论刘备是否会出兵 ， 讨伐东吴 ， “众议咸云：‘蜀 ， 小国耳 ， 名将唯羽 。 羽死军破 ， 国内忧惧 ， 无缘复出 。 ’”在曹魏臣僚的心目中 ， 蜀乃是个小国 ， 名将只有关羽一人 。 关羽一死 ， 蜀汉就没有力量对外用兵了 。
文章图片
电视剧《三国演义》剧照 。
刘备死后 ， 魏人更不把蜀国放在心上 ， 魏将重兵调至东线淮南、扬州一带 ， 防范东吴 。 关陇地区一时兵力异常空虚 。 《魏略》曰：“始 ， 国家
（指曹魏）
以蜀中惟有刘备 ， 备既死 ， 数岁寂然无声 ， 是以略无备预；而卒闻亮出 ， 朝野恐惧 ， 陇右、祁山尤甚 ， 故三郡同时应亮 。 ”诸葛亮第一次北伐 ， 确实打了曹魏一个措手不及 ， 其因乃是曹魏认为蜀国唯有刘备能够统兵打仗 ， 刘备死后 ， 蜀国数岁没有动静 ， 足以证明蜀国只能自守 ， 而没有实力主动向曹魏发起进攻 。
在诸葛亮北伐前 ， 曹魏君臣也未把诸葛亮视为劲敌 。 诸葛亮高卧隆中时 ， 虽得到徐庶、司马徽、庞德公等名士的推重 ， 但有许多人不以为然 。 至于北方中原地区的士人对诸葛亮并不了解 ， 诸葛亮未出山时 ， 只不过是一个默默无闻的“乡邑士” 。 诸葛亮进入刘备集团后 ， 长期担任的是军师之职 ， 从未单独统率军队征战 。 赤壁之战后 ， 刘备收取荆州江南四郡 ， 并没有委诸葛亮以军政重任 ， 而仅使其“督零陵、桂阳、长沙三郡 ， 调其赋税 ， 以充军实” 。
田余庆指出：“刘备死前 ， 诸葛亮长时间内并不在刘备身边 ， 戎机大政 ， 并无诸葛亮参赞其间的事实 ， 决计入蜀和叛攻刘璋 ， 是法正、庞统之谋 。 他在荆不得预入蜀之谋 ， 在蜀不得参出峡之议 ， 这些关键之事不论正确与否 ， 都与他无干系 。 ”田氏的分析道出了刘备当政时 ， 诸葛亮并未参与戎机大政领兵作战的事实 。 在魏国君臣看来 ， 蜀汉地狭兵弱 ， 偏处西南一隅之地 ， 根本无力抗衡曹魏这样的大国 。
蜀汉章武三年
（223）
， 刘备新丧 ， 太子刘禅即位 。 曹丕认为此乃天赐良机 ， 冀望能不动干戈平定巴蜀 。 诸葛亮辅政之初 ， 曹丕派鲜于辅到蜀汉劝刘禅、诸葛亮投降 。 曹丕还授意华歆、王朗、陈群、许芝、诸葛璋等名士各自致书诸葛亮 ， “陈天命人事 ， 欲使举国称藩” 。 这自然是想入非非、如同痴人说梦 。 魏蜀素为针锋相对之敌国 ， 诸葛亮又常以“汉贼不两立 ， 王业不偏安”为号召 ， 对于曹魏欲使蜀汉“举国称藩”的书信 ， 诸葛亮并未回复 ， 而是作《正议》 ， 严词驳斥华歆等人的谬论 ， 露布天下 。
上述史实充分表明 ， 在诸葛亮对曹魏大规模北伐前 ， 曹魏对蜀汉是掉以轻心的 。 然而诸葛亮第一次北伐时 ， 蜀军“戎阵整齐 ， 赏罚肃而号令明 ， 南安、天水、安定三郡叛魏应亮 ， 关中响震”的声势 ， 给了曹魏当头一棒 。 据《三国志·明帝纪》注引《魏书》记载 ， 当“蜀大将诸葛亮寇边 ， 天水、南安、安定三郡叛应亮”时 ， 曹魏朝臣惊慌失措 ， “未知计所出” ， 简直被诸葛亮吓破了胆 。 虽然魏明帝故作镇静 ， 宽慰群臣曰：“亮阻山为固 ， 今者自来 ， 既合兵书致人之术；且亮贪三郡 ， 知进而不知退 ， 今因此时 ， 破亮必矣 。 ”
话虽说得气壮如牛 ， 但曹叡心中并无把握 ， 故亲自坐镇长安 ， 并调动魏军精锐部队 ， 命曹真、张郃等曹魏一流大将率重兵抵抗诸葛亮 。 魏军在街亭之役侥幸获胜后 ， 曹叡颁“露布天下并告益州诏” 。 在全国范围内作了声讨诸葛亮“罪行”的舆论宣传 。
文章图片
电视剧《三国演义》剧照 。
【诸葛亮|与诸葛亮难分伯仲的司马懿，历史形象为何截然不同？】诏书要点有四：其一 ， 斥责“诸葛亮弃父母之国 ， 阿残贼之党 ， 神人被毒 ， 恶积身灭 。 亮外慕立孤之名 ， 而内贪专擅之实 。 刘升之
（将刘禅误称之为刘升之）
兄弟守空城而已” 。 其二 ， 攻击“
（诸葛）
亮又侮易益土 ， 虐用其民 ， 是以利狼、宕渠、高定、青羌 ， 莫不瓦解 ， 为亮仇敌 。 而亮反裘负薪 ， 里尽毛殚 ， 刖趾适履 ， 刻肌伤骨 ， 反更称说 ， 自以为能 。 行兵于井底 ， 游步于牛蹄” 。 其三 ， 吹嘘魏军英勇善战 ， “王师方振 ， 胆破气夺 ， 马谡、高祥 ， 望旗奔败 。 虎臣逐北 ， 蹈尸涉血” 。 其四 ， 号召“巴蜀将吏士民诸为诸葛亮所劫迫 ， 公卿已下皆听束手” 。 虽然诏书对诸葛亮肆意攻击、污蔑、丑化 ， 但也反映了曹魏君臣对诸葛亮北伐的畏惧 。 否则 ， 曹叡何至于以九五之尊的皇帝身份 ， 对敌国丞相进行声讨 。
为何司马懿能最终战胜诸葛亮呢？
诸葛亮病故是蜀汉政权无法弥补的巨大损失 。 诸葛亮之后 ， 虽有姜维的小规模北伐 ， 但已构不成对曹魏的威胁 。 从这个意义上看 ， 司马懿是最终的胜利者 。
文章图片
司马懿 ， （179年—251年9月7日） ， 字仲达 ， 河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人 。 三国时期曹魏政治家、军事谋略家、权臣 ， 西晋王朝的奠基人之一 。
为何司马懿能最终战胜诸葛亮呢？笔者试作如下分析：其一 ， 司马懿高度重视粮食与战争的关系 。 他提出“灭贼之要 ， 在于积谷” ， 主张大力开展屯田 ， 发展经济 ， 为战胜蜀汉奠定物质基础 。 诸葛亮第四次北伐时 ， 陇右无谷 ， 司马懿难以抵御诸葛亮进攻 。 诸葛亮退兵之后 ， 司马懿抓紧诸葛亮不来进攻的三年时间 ， 从冀州迁徙农夫到战区上邽一带屯田 。 在他的推动下 ， 陇右通过屯田 ， 储备了较多的军粮 。 司马懿把积谷之地看作是必争之地 。 诸葛亮第五次北伐时 ， 出武功 ， 屯兵渭南 。 魏国众将企图防御于渭北 ， 但司马懿鉴于百姓、粮食积聚在渭南 ， 遂不听众将意见 ， 渡过渭水 ， 在渭南背水屯营 ， 认为积谷所在之处 ， 就是同敌人争夺之处 ， 不可轻易放弃 ， 不能让粮食落入对方之手 。
诸葛亮屯兵五丈原 ， 魏明帝认为诸葛亮军远道而来 ， 利在急战 ， 每令司马懿持重 ， 静观蜀军之变 。 司马懿坚决维护并执行这一持久方针 。 他认识到 ， 自己野战不是诸葛亮的对手 ， 但可利用蜀军粮食困难、需长途运输的弱点 ， 坚壁不战 ， 迫使其粮尽退兵 。 他甚至可以接受诸葛亮赠给他的巾帼服饰 ， 忍受敌人暗示他不是男子汉的嘲笑 。
其二 ， 《孙子兵法》强调 ， 用兵打仗 ， 必须“知己知彼” 。 相对而言 ， “知己”是比较容易做到的 。 关键在于“知彼” ， 也就是要熟悉敌方将帅 ， 以便掌握其情况 ， 摸清其意图 。 司马懿对诸葛亮了解得很透彻 ， 他指出：“诸葛亮多谋而少决 ， 志大而不见机 ， 好兵而无权 。 ”又预料诸葛亮第四次攻魏退兵后 ， 下次攻魏不会再攻城 ， 将改为野战 ， 出兵必在陇东 ， 不在陇西 。 诸葛亮每以粮少为恨 ， 回去后一定积谷 ， 非三熟不能再有行动 。 这些判断 ， 都很准确 。 他向蜀军使者询问诸葛亮生活起居和公事繁简 ， 不问军事 ， 从了解到的情况中 ， 他预测诸葛亮活不长久 ， 结果也被言中 ， 说明他遇事注意抓住敌方将帅的要害问题展开调查 。
诸葛亮第五次北伐退兵后 ， 司马懿巡行了诸葛亮的遗垒 。 军师辛毗认为 ， 诸葛亮是否已死 ， 尚未可知 。 司马懿判断 ， 军家所重视的 ， 是军书密计 ， 兵马粮谷 ， 现在都抛弃了 ， 难道有人丢了五脏可以生存吗？认为诸葛亮必死无疑 。 魏军追到赤岸 ， 便得到诸葛亮已死的确切消息 。 从辛毗、司马懿两人作出的不同判断中可以看出 ， 司马懿正是熟谙兵机 ， 善于根据敌人行动的规律作出判断 ， 才摸透了敌方将帅的真实情况和意图 。
不管后世之人站在何种角度 ， 何种立场 ， 都不可否认这样一个事实：即司马懿与诸葛亮都是天纵英才、略不世出的政治家、军事家 。 他们俩人均精通兵法 ， 足智多谋 。 五丈原之战也就成了与官渡之战、赤壁之战、夷陵之战大体相当的经典战役 。 从战争的过程与结局来看 ， 孔明、仲达俩人的才智谋略大体相当 ， 可谓是棋逢对手 ， 将遇良才 。 然而后世好事者 ， 还是欲将俩人比一高低 。 孙吴大鸿胪张俨撰《默记》一书 ， 其中有《述佐篇》 ， 专论诸葛亮和司马懿才能的优劣高下 。 其云：
汉朝倾覆 ， 天下崩坏 ， 豪杰之士 ， 竞希神器 。 魏氏跨中土 ， 刘氏据益州 ， 并称兵海内 ， 为世霸主 。 诸葛、司马二相 ， 遭值际会 ， 讬身明主 ， 或收功於蜀汉 ， 或册名於伊、洛 。 丕、备既没 ， 后嗣继统 ， 各受保阿之任 ， 辅翼幼主 ， 不负然诺之诚 ， 亦一国之宗臣 ， 霸王之贤佐也 。 历前世以观近事 ， 二相优劣 ， 可得而详也 。 孔明起巴蜀之土 ， 蹈一州之土 ， 方之大国 ， 其战士人民 ， 盖有九分之一也 ， 而以贡贽大吴 ， 抗对北敌 ， 至使耕战有伍 ， 刑法整齐 ， 提步卒数万 ， 长驱祁山 ， 慨然有饮马河、洛之志 。 仲达据天下十倍之地 ， 仗兼并之众 ， 据牢城 ， 拥精锐 ， 无擒敌之意 ， 务自保全而已 。 使彼孔明自来自去 ， 若此人不亡 ， 终其志意 ， 连年运思 ， 刻日兴谋 ， 则凉、雍不解甲 ， 中国不释鞍 ， 胜负之势 ， 亦已决矣 。 昔子产治郑 ， 诸侯不敢加兵 ， 蜀相其近之矣 。 方之司马 ， 不亦优乎！
张俨认为 ， 诸葛亮凭巴蜀一州之地 ， 就能在综合国力比自己大数倍的曹魏境内杀进杀出 ， 如入无人之境 ， 司马懿只能“务自保全而已” ， 完全奈何不了对手 。 所以诸葛亮的才智要高出司马懿一筹 ， 如果不是诸葛亮早逝 ， 其北伐大业就能够成功 。 张俨的看法 ， 有一定的代表性 ， 对后世有相当大的影响 ， 然而 ， 唐太宗李世民的看法却和张俨并不相同 ， 唐太宗曾亲自为《晋书·宣帝纪》作制书 ， 制云：
观其雄略内断 ， 英猷外决 ， 殄公孙于百日 ， 擒孟达于盈旬 ， 自以兵动若神 ， 谋无再计矣 。 既尔拥众西举 ， 与诸葛相持 。 抑其甲兵 ， 本无斗志 ， 遗其巾帼 ， 方发愤心 。 杖节当门 ， 雄图顿屈 ， 请战千里 ， 诈欲示威 。 且秦蜀之人 ， 勇懦非敌 ， 夷险之路 ， 劳逸不同 ， 以此争功 ， 其利可见 。 而返闭军固垒 ， 莫敢争锋 ， 生怯实而未前 ， 死疑虚而犹遁 ， 良将之道 ， 失在斯乎！
李世民认为司马懿十日克孟达 ， 计日平公孙渊等战斗简直用兵如神 ， 犹如战国时期的著名军事家孙武、吴起一样 。 但是在对抗诸葛亮的时候 ， 尽管占有优势却不敢出寨与诸葛亮交战 ， 害怕诸葛亮而不能寻找战机打败诸葛亮 ， 所以司马懿虽有军事才能 ， 但过分的谨慎和胆怯也注定他不能够成为一流的军事家 。 很显然 ， 在李世民的心目中 ， 司马懿的军事素养和军事实力 ， 是高于诸葛亮的 。 诸葛亮仅仅是治军严谨的统帅而已 ， 军事实力和军事才能均不如司马懿 。 司马懿的问题是对诸葛亮过于忌惮 ， 也就是魏军将领耻笑他“畏蜀如虎” 。
文章图片
电视剧《虎啸龙吟》司马懿剧照 。
诸葛亮和司马懿
都是那个时代的天下奇才
不管张俨和李世民对诸葛亮、司马懿评价有多大的不同和偏颇 ， 但有一个问题是我们无论如何也绕不开的：即司马懿在和诸葛亮对垒中 ， 为何自始至终 ， 只采取防御而不主动进攻 。 其中玄机究竟在哪里 ， 这是我们必须认真思考的问题 。 笔者尝试作如下解答 。 第一 ， 在军事实力上司马懿未必占有优势 。 曹魏虽地大兵多 ， 但是国境线实在太长 ， 所防御的战线有北、东、西三面 ， 故兵力分散 。 对于曹魏而言 ， 还有比蜀汉更为强大、虎视眈眈的东吴大军随时入侵的后顾之忧 。 诸葛亮进兵渭南时 ， 与东吴联盟 ， 吴主孙权出兵十万 ， 攻打淮南、合肥等地 。 吴蜀首尾相连 ， 东西同时进攻 ， 曹魏两面受敌 ， 一时形势十分严重 。
文章图片
电视剧《三国演义》司马懿剧照 。
《三国志·吴主传》记载：“夏五月 ， 权遣陆逊、诸葛瑾等屯江夏、沔口 ， 孙韶、张承等向广陵、淮阳 ， 权率大众围合肥新城 。 是时蜀相诸葛亮出武功 ， 权谓魏明帝不能远出 ， 而帝遣兵助司马宣王拒亮 ， 自率水军东征 。 未至寿春 ， 权退还 。 ”这条史料说明诸葛亮北伐对于魏国的巨大压力 。 以至于孙权认为“魏明帝不能远出” ， 吴军可以趁机攻取淮南 。
从这里可以看出一点 ， 那就是整个战局对司马懿不利 。 否则孙权不会认为“魏明帝不能远出” ， 曹叡也不会派秦朗率兵增援司马懿 。 参考诸葛亮第一次北伐 ， 正是因陇西三郡投降 ， 魏明帝才派出张郃作为援军帮助曹真 。 时隔数年 ， 诸葛亮再次北伐 ， 倘若司马懿也占上风 ， 魏明帝又何须亲自带兵出征 。 可见在战云密布的关中五丈原战场上 ， 魏蜀双方相持不下 ， 魏军没有占到丝毫的便宜 。
曹魏朝野对于诸葛亮的第五次北伐忧心忡忡 ， 十分紧张 。 魏明帝居然给司马懿发出了这样的指令：“时朝廷以诸葛亮侨军远寇 ， 利在急战 ， 每命帝持重 ， 以候其变 。 亮数挑战 ， 帝不出 。 ”可见 ， 魏明帝对诸葛亮十分忌惮 ， 甚至畏惧 。 对诸葛亮采取防御 ， 而不主动出击的策略 ， 实际上是曹叡亲自制定的 ， 司马懿不过是坚决执行而已 。 而且 ， 对诸葛亮采取“以逸待劳”“以候其变”的战略战术是曹魏君臣从实战中总结出来的经验教训 ， 这在曹叡和司马懿、辛毗之间达成了思想上高度的默契和共识 。 能胜则战 ， 不能战则守 ， 不能守则退 ， 这是兵家用兵的基本要略 。 对于这么重要的一场战役 ， 司马懿的用兵自然是不容有失 ， 来不得半点疏忽 。
第二 ， 司马懿和诸葛亮所处的政治环境不同 。 刘备托孤后 ， 诸葛亮在蜀汉地位显赫 ， 蜀汉“政事无巨细 ， 咸决于亮” 。 诸葛亮“以刘禅未闲于政”为借口 ， “遂总内外” ， 即无论内政还是外交、军事 ， 诸葛亮都完全撇开刘禅 ， 而由自己乾纲独断 。 而且诸葛亮还和东吴联盟 ， 几乎没有后顾之忧 。
由于诸葛亮大权独揽 ， 没有掣肘 ， 故蜀汉数次北伐 ， 所动用的兵力几乎是倾巢而出 ， 少则七八万 ， 多则十万 。 曹操时期 ， 司马懿不过是个相府掾吏 ， 曹丕时期 ， 其地位有所上升 ， 但也未能执掌兵柄 。 曹叡登基后 ， 因曹魏宗室凋零 ， 领兵大将先后去世 ， 曹叡无奈 ， 才让司马懿出任大将军 ， 领兵对抗诸葛亮 。 但曹叡乾纲独断 ， 对司马懿并不完全放心 ， 所以交给他的兵力十分有限 。 笔者在前文中已经指出 ， 司马懿所率之兵 ， 与诸葛亮军大体相当 ， 绝没有如张俨所夸大的 ， 所谓“据天下十倍之地 ， 仗兼并之众 ， 据牢城 ， 拥精锐”的巨大优势 。 由于当时的司马懿并没有类似诸葛亮在蜀汉“政由葛氏” ， 一言九鼎的地位 ， 他所率领的魏军的兵力和诸葛亮军也在伯仲之间 。 而且曹魏对蜀汉历来偏重防守 ， 很少主动进攻 ， 所以在军事实力不占优势的情况下 ， 司马懿采取防御战术 ， 不失为明智之举 。
第三 ， 司马懿虽然熟读兵书战策 ， 但终究不像曹魏的五子良将 ， 是纯粹的行伍出身 ， 实战经验十分丰富 。 司马懿原是曹操丞相府舞文弄墨的文学掾 ， 一介书生而已 。 至曹丕、曹叡时代 ， 才因缘际会 ， 涉足军旅 ， 并逐渐成为统兵作战的大帅 ， 可见他是半路出家的儒将 。 文人带兵最大的缺陷是实战经验不足 ， 和司马懿同时代的马谡就是纸上谈兵的典型例子 。 马谡“才器过人 ， 好论军计 ， 丞相诸葛亮深加器异” 。
在诸葛亮平南中时 ， 马谡献上了“攻心为上 ， 攻城为下 ， 心战为上 ， 兵战为下”的良策 ， 为诸葛亮迅速平定南中作出了卓越的贡献 。 但诸葛亮用马谡守街亭却抱恨终天 。 马谡之所以失街亭 ， 不是他不懂兵法 ， 而是实战经验不足 ， 不能随机应变 ， 这才导致全军溃败 。 不仅马谡如此 ， 连诸葛亮本人也是儒将 ， 毛泽东评诸葛亮错用马谡时指出：“初战 ， 亮宜自临阵 。 ”认为街亭之战诸葛亮应大军挺进 ， 临阵调度 ， 不应分散兵力、委责于人 。 这也反映了诸葛亮用兵的不足之处 。 诸葛亮一生用兵谨慎 ， 从不肯冒险 。 为何诸葛亮不肯弄险 ， 归根结底 ， 就是实战经验不足 。
同诸葛亮相似 ， 司马懿亦并非是久经沙场的老将 。 他长期在曹魏中枢机构处理政事 ， 所缺少的就是行军作战、戎机战阵的历练 。 在同诸葛亮交手之前 ， 他带兵征战的主要胜绩就是平定孟达叛乱 。 然而 ， 诸葛亮绝非孟达可比 ， 刘备、关羽死后 ， 诸葛亮已成为曹魏的头号劲敌 。 魏谋臣贾诩曾言：“刘备有雄才 ， 诸葛亮善治国 ， 孙权识虚实 ， 陆议
（逊）
见兵势 ， 据险守要 ， 汎舟江湖 ， 皆难卒谋也 。 ”
司马懿的过人之处 ， 就是他能够审时度势 ， 知己知彼 ， 料敌先机 。 他知道诸葛亮是天下奇才 ， 不好对付 。 碰到诸葛亮这样的对手 ， 他岂敢轻敌 ， 在没有十足把握的情况下 ， 司马懿只能凭险据守 ， 以防御战拖垮诸葛亮 ， 以达到不战而屈人之兵的目的 。 尉缭子曰：“故兵者 ， 凶器也 ， 争者 ， 逆德也 ， 将者 ， 死官也 ， 故不得已而用之 。 ”战争一旦失利 ， 主将皆不能辞其咎 。 春秋时期 ， 楚国城濮之战失利 ， 楚令尹子玉自杀谢罪 。 街亭之战后 ， 诸葛亮引咎辞去丞相之职 ， 自贬三级 。 同理 ， 司马懿若战败 ， 不仅在朝中威望一落千丈 ， 且大将军之职亦难保 。 公元228年 ， 魏大司马曹休在石亭之战中惨败而归 ， 虽然曹叡因其宗室之故 ， 不予追究 ， 但曹休本人却羞愧万分 ， 最终抑郁而亡 ， 殷鉴前事 ， 恐亦是司马懿不愿同诸葛亮决一胜负的原因之一 。
第四 ， 虽然诸葛亮不是用兵如神的军事家 ， 但是他治军严谨 ， 赏罚有度 ， 蜀军训练有素 ， 作战勇猛 ， 这使司马懿视诸葛亮为劲敌 ， 绝不敢掉以轻心 。 诸葛亮对于军士的训练极为重视 ， 陈寿称他“治戎为长”；袁准说他的军队“止如山 ， 进退如风 ， 兵出之日 ， 天下震动 ， 而人心不忧” 。 这说明蜀军是训练有素的 。 诸葛亮初次北伐时 ， 未听魏延的建议 ， 不肯直接攻击关中 。 其原因之一是自知蜀军的战斗力还不够强大 ， 和魏军正面交锋没有必胜的把握 。
文章图片
电视剧《三国演义》诸葛亮剧照 。
街亭之败后 ， 蜀军经过诸葛亮悉心的艰苦训练 ， 作战能力大为提高 。 诸葛亮为了改变蜀汉兵力不足的劣势 ， 就对古代兵法中的“八阵”潜心研究 ， 推陈出新加以改进 ， 其中既有继承又有创新 ， 这就是诸葛亮“八阵图”之所以见重于当时并享誉于后世的主要原因 。 陈寿称诸葛亮“推演兵法 ， 作八阵图 ， 咸得其要” 。 晋将刘弘也说：“推子八阵 ， 不在孙、吴 。 ”八阵图练成之后 ， 诸葛亮信心满满地说：“八阵既成 ， 自今行师 ， 庶不覆败矣 。 ”其实 ， 这并非是诸葛亮自我吹嘘之辞 。 自陈仓之役设伏斩杀魏国大将王双以来 ， 蜀军“自来自去” ， 还未曾在野战中输给对手 。 晋人袁准分析蜀军能征惯战的原因时说：“亮法令明 ， 赏罚信 ， 士卒用命 ， 赴险而不顾 ， 此所以能斗也 。 ”由于蜀军拥有极强的战斗力 ， 诸葛亮又足智多谋 ， 行军布阵极其周密 ， 这才使司马懿无计可施 。
然而 ， 魏国众将领对诸葛亮并不服气 ， 仍坚持要与蜀军决一雌雄 。 司马懿虽然始终保持清醒的头脑 ， 但也担心若过于保守 ， 退避不战 ， 将挫伤魏军将士们的士气 。 故在诸葛亮第四次北伐时 ， 派大将张郃率军攻打蜀将王平 ， 而亲率主力猛攻诸葛亮大营 ， 结果两战均告失利 ， 损失精兵数千及大量的军械物资 。 实践证明 ， 司马懿不与蜀军决战 ， 毕其功于一役的策略是正确的 ， 而且经过此战 ， 也教训了魏军将士 ， 堵住了悠悠之口 。
不管陈寿如何评价诸葛亮的军事才能 ， 说他“治戎为长 ， 奇谋为短”也好 ， “理民之干 ， 优于将略”也罢 。 笔者认为在三国时代 ， 诸葛亮的军事才能仍然是第一流的 。 面对综合国力数倍于己的强大的魏国 ， 诸葛亮以攻为守 ， 主动向曹魏发动大规模的进攻 ， 而且能做到“退若山移 ， 进如风雨 ， 击崩若摧 ， 合战如虎” ， 是很不容易的 ， 可谓创造了古今战争史上的奇迹 。
司马懿精通兵法 ， 深晓韬略 ， 也是三国时期第一流的军事家 。 考察他生平所指挥的几次重要战役：如太和元年 ， 击败吴国诸葛瑾进犯襄阳之师；太和二年 ， 倍道兼行击破固守上庸的孟达；景初二年 ， 悬军万里深入辽东 ， 攻灭公孙渊 ， 都是与敌军摆开阵势 ， 决胜于战场 ， 从无畏惧 。 可是对于诸葛亮的北伐 ， 司马懿虽然拥有“雍凉劲卒” ， 却持重不战 ， 徒贻“畏蜀如虎”“巾帼妇人”之讥 。 其实 ， 司马懿并非不想一战而尽歼蜀军 ， 立不世之功于关陇 ， 无奈诸葛亮足智多谋 ， 蜀军是久经训练的劲旅 ， 他审时度势后感到并无取胜的把握 ， 遂采取固守不战以老蜀师的战略 。 因此 ， 诸葛亮对姜维说：“将在军 ， 君命有所不受 。
（司马懿）
苟能制吾 ， 岂千里而请战邪！”这确实是诸葛亮窥透敌帅隐衷 ， 鞭辟入里之言 。
文章图片
《大军师司马懿之军师联盟》海报 。
总之 ， 诸葛亮和司马懿都是那个时代的天下奇才 ， 他们的军事谋略 ， 用兵才能旗鼓相当 ， 难分伯仲 。 两人联袂在三国战争史上演奏了一幕波澜壮阔、惊心动魄的历史活剧 ， 其精彩程度足以彪炳千秋 ， 垂范后世 。 唐代大诗人杜甫咏颂诸葛亮云：“诸葛大名垂宇宙 ， 宗臣遗像肃清高 。 三分割据纡筹策 ， 万古云霄一羽毛 。 伯仲之间见伊吕 ， 指挥若定失萧曹 。 运移汉祚终难复 ， 志决身歼军务劳 。 ”我以为诗中“伯仲之间见伊吕 ， 指挥若定失萧曹”之句可以为诸葛亮、司马懿两人共享 ， 因为他们都是三国时代杰出的政治家、军事家 。
司马懿挫败诸葛亮的北伐 ， 最终使诸葛武侯星落五丈原 ， 病殁于渭水军营之中 。 随着蜀汉最后一根擎天之柱诸葛亮的病故 ， 蜀汉再也不能对曹魏构成实质性的威胁 。 凭借这一军功 ， 司马懿威望如日中天 。 《晋书·乐志下》中的《天命篇》不无得意地颂扬司马懿的武功：“诸葛不知命 ， 肆逆乱天常 。 拥徒十余万 ， 数来寇边疆 。 我皇迈神武 ， 执钺镇雍凉 。 亮乃畏天威 ， 未战先仆僵 。 ”虽然这是晋人的吹捧 ， 但自从司马懿建此功业后 ， 无论是声望、资历、能力 ， 还是军功 ， 曹魏军政两界已无人再出其右了 。
本文节选自《司马懿传》 ， 较原文有删节修改 ， 小标题为编者所加 ， 非原文所有 ， 已获得出版社授权刊发 。
作者丨朱子彦
摘编丨何安安
编辑丨张婷
导语校对｜陈荻雁
推荐阅读
- 剑与远征秘宝峡湾第二关怎么过？剑与远征秘宝峡湾第二关阵容推荐攻略心得
- 两岸情与湾区梦——一位在粤台生的别样毕业季
- 以色列_时政|阿联酋与以色列关系正常化后，巴勒斯坦人焚烧阿联酋王储照片
- 热点|突发！特朗普所乘专机险与无人机相撞
- 抛物|营造车厢小天地 共建文明大舞台 与车窗抛物说再见
- 度假开启！布克离开园区第二天，就与詹娜深夜约会，还有小妹陪同
- 澜沧|营收额占比仅0.13% 澜沧古茶拿什么与对手抗衡？
- c位|章泽天与杨澜一起参加太太圈聚会，婚变后的她只能站在角落，与C位无缘
- 《锦衣之下》：陆绎与袁今夏本是仇家，却拥有超现代爱情观
- 三十功名土与尘|最让人难过的词汇