老子|胡适论老庄道家

_原题是:胡适论老庄道家
老子|胡适论老庄道家
文章图片

文 | 盛邦和 , 华东师范大学中国现代思想文化研究所教授
作者来稿 转载需获得授权
“集大成的学派”
胡适对道家存有好感 。 他在自己的口述自传中回忆道:
“ 原来在我十几岁的时候, 就已经深受老子和墨子的影响 。 老子主张‘不争'(不抵抗)。 不争便是他在耶稣诞生五百年前所形成的自然宇宙哲学之一环 。 ”[1]
1906年9月 , 胡适就读于中国公学 , 有杂志约稿 。 他回忆道:“第一期里有我的一篇通俗《地理学》 , 署名‘期自胜生’ 。 那时候我正读《老子》 , 爱上了‘自胜者强'一名话 , 所以取了个号叫'希强' , 又自称'期自胜生’ 。 ”[2]
胡适论道家吸收众家之长 , 而为“集大成的学派” 。 当秦汉之际 , 儒墨之争虽已消灭 , 儒法之争却变得激烈 。 秦始皇焚书坑儒 , 便是儒法之争的结果 。 法家战胜 , 儒家大败 。 直到汉初 , 儒生才有点缓过气来 。 那个时代 , 只有与人无忤、与世无争的自然派哲学 , 不曾受政治上的影响 。 这个自然哲学就是道家 。 “这一派的哲学 , 当秦汉之际 , 不但没有消灭 , 还能吸收各家的长处 , 融会贯通 , 渐渐的变成一个集大成的学派 。 ”胡适认为:汉初一百年的道家哲学 , 算是中国古代哲学的一个大结束 。 古代的学派 , 除了墨家一支之外 , 所有精华 , 都被道家吸收进去 , 所以能成一个集大成的学派 。 这是汉代道家的特色 。
他又说:老子学说最大的功劳 , 在于超出天地万物之外 , 创设一个“道” 。 这个道的性质 , 为单独不变的存在 , 周行天地万物之中 , 生于天地万物之先 , 是乃天地万物的本原 。 [3]“道” , 本是一个抽象的观念 , 太微妙了 , 不容易说得明白 。 老子殚精竭思 , 于是想到一个“无”字 , 觉得这个“无”的性质、作用 , 处处和这个“道”最相像 。 [4]道无为而无不为 , 用不着什么神道作主宰 , 更用不着人力去造作安排 。 老子的“道” , 就是西洋哲学的自然法 。 日月星的运行 , 动植物的生老死 , 都接受自然法的支配 。 [5]
胡适的评论启发人作进一步的思考 , 即老子所奉行的既然是“自然法”的哲学 , 他所说的“道”就因没有“神”的介入而显示唯物论的特色 。 如日本现代哲学家永田广志所说:在中国 , 自然哲学毋宁说是由老子系统进一步在哲学上展开的 , 老子作为一切现象的根源提出的“道”是客观的实体 , “这一点又是带有自发的唯物主义色彩的思想” 。 [6]
“革命家”的老子
“道” , 包罗万象 , 其中一个耀眼的亮点 , 就是“革命” 。 把老子确认为中国古代的“革命家” , 是胡适的思想创造 。 春秋战国时代 , 战乱不休而伏尸遍野 , 政治败坏而民不聊生 , 百家蜂起而思潮奔涌 。 胡适说:“老子亲见那种时势 , 又受了那些思潮的影响 , 故他的思想 , 完全是那个时代的产儿 , 完全是那个时代的反动 。 ”
胡适细读老子五千言 , 特选以下几句 , 劝人细读:
其一 , “民之饥 , 以其上食税之多 , 是以饥 。 民之难治 , 以其上之有为 , 是以难治 。 民之轻死 , 以其上求生之厚 , 是以轻死 。 ”
其二 , “民不畏死 , 奈何以死惧之?若使民常畏死 , 而为奇者吾得执而杀之 , 孰敢?”
其三 , “天下多忌讳 , 而民弥贫;民多利器 , 国家滋昏;人多伎巧 , 奇物滋起;法令滋彰 , 盗贼多有 。 ”
其四 , “天之道损有余而补不足 。 人之道则不然:损不足以奉有余 。 ”
胡适说:试把《伐檀》《硕鼠》两篇诗记在心里 , 便知老子所说“人之道损不足以奉有余”和“民之饥以其上食税之多 , 是以饥”的话 , 乃是当时社会的实情 。 这些“激烈的议论” , 反映老子目击政乱民瘼而激起的“革命”心态 。
胡适觉得话还没有说明白 , 又补充云:读《苕之华》诗“知我如此 , 不如无生” , 便知老子所说“民不畏死” , “民之轻死 , 以其上求生之厚 , 是以轻死”的话 , 也是确定的实况 。 死固然可怕 , 百姓连死都不怕了 , 还怕什么?日子苦到了极点 , 退让已到了极限 , 只待破釜沉舟 , 拼命以“求生” 。 所谓“向死求生” , 就是这个意思吧![7]
“无为”思想的意义
老子解说“自然无为”的深意 , 把自然与无为作有机连接 , 以说明天地万物形成、发展与每时每刻的运作 , 皆自然而然 , 因循轨迹 。 无为 , 不予自然以无理的干涉 , 体现对自然的敬畏 , 对规律的尊崇 。 与此相反 , 违背无为哲学 , 无惧宇宙自然 , 有悖自然规律 , 则难免自然的报复 , 获咎受罚 。
老子说的自然既是无机的自然即“天地” , 也指有机的自然 , 即“人间” 。 自然界有其规律 , 称自然规律 , 人间社会也有其规律 , 为社会规律 。 人既当尊崇自然规律 , 也当敬重社会规律 。 体现于政治 , 即为“无为的政治” , 不予无理干涉的政治 。 然而 , 老子所处的时代 , 走着与老子哲学相反的路线:奉行的是有为的政治 , 列国争霸 , 战争频乃 。 执行的是干涉的政治 , 苛政如虎 , 民不聊生 。
胡适说:老子反对有为的政治,主张无为无事的政治,这是对他所处时代政治的“反动” 。 在胡适看来 , 凡是主张无为的政治哲学,都是对干涉政策的反动 。 因为政府用干涉政策,却又没干涉的本领,越干涉越弄糟了,“故挑起一种反动,主张放任无为” 。 胡适在《中国哲学史大纲》第三编《老子》中指出:老子的无为主义,依我看来,也是因当时的政府不配有为,偏要有为;不配干涉,偏要干涉,所以弄得“天下多忌讳而民弥贫;民多利器,国家滋昏;法令滋彰,盗贼多有” 。
胡适1930年写成《中国中古思想史长编》 , 承认西汉初年用道家“治术”收到成效 。 他说:秦始皇焚书之后 , 汉武帝大求神仙丹药之前 , 道家仿佛经过一番刷洗 , 神仙怪异思想退后 , 清静无为理念上位 。 汉初轻赋税、与民休息不扰民 。 窦太后笃信黄老 , “孝景即位十六年祠官各以岁时祠如故” , 由是天下“大治” 。 司马谈《论六家之要指》述道家宗旨依然“自然无为的治道” 。 [8]
1942年3月胡适在美国作题为《中国抗战也是要保卫一种文化方式》的演讲 。 他将老子学说赋予现代政治的意义 , 将老子的虚静无为与西方制度结合起来思考 , 反对政府的全能专制 , 主张国家放权与民众自治 。 胡适説:无为而治的黄老治术可称为最高政治形态 。 最好的政治 , 是使人民几乎不知有政府的存在 , 而最坏的政治 , 是人民畏惧政府 。 胡适主张:在政治上 , 也当一切听其自然 , 无为而无不为 。 [9]
关于“老先孔后”的考证
冯友兰从《老子》成书年代入手 , 提出三个证据证明老子在孔子之后 。 其一 , 孔子以前无私人著述之事 。 二 , 《老子》非问答体 , 故应在《论语》、《孟子》后 。 其三 , “《老子》之文简明之‘经’体 , 可见其为战国时之作品 。 ”胡适将冯友兰的论据一一摆岀 , 然后发挥己见 , 逐次反驳 , 提出“老先孔后”论 。
1919 年胡适出版《 中国哲学史大纲》 , 设《老子》一章 , 含《老子略传》和《〈老子〉考》两节,重点考证老子生平及《老子》成书情况 。 胡适据《史记·孔子世家》、《老庄申韩列传》有关内容为释老依据 , 又查悉《左传》“孟嘻将死,命孟彭子与南宫敬叔从孔子学礼” 一句为佐证 , 提出以下见解:“孔子适周,终在他三十四岁以后,当西历纪元前 5 18 年以后,大概孔子见老子在三十四岁(西历前518年,日食) 与四十一岁(定五年,西历前511年,日食)之间 。 老子比孔子至多不过大二十岁,老子当生于周灵王初年,当西历前570年左右”。
胡适还试从“思想体系”、“思想线索”上 , 求证《老子》成书年代 。 他说:梁启超 , 钱穆 , 顾颉刚诸学者都曾有这种论证 , 但“这种方法可以说是我自己‘始作俑’的” 。 《论语》里有孔子颂赞“无为而治”的话 , 最明白无疑的是:“无为而治者 , 其舜也欤?夫何为哉?恭己正南面而已矣 。 ”胡适以这段话为根据推论:《论语》这样推崇“无为而治” , 可证孔子受了老子的影响 。 “这就是说 , 老子和《老子》书在孔子之前 。 ”胡适认为《老子》有今本 , 还有古本 , 今所传老子的书,分上下两篇,共八十一章 。 这书原本是一种杂记体的书,没有结构组织 , 今本所分篇章,决非原本所有 。 又指出:《韩非子》所载《解老》、《喻老》两篇 , “所据《老子》像是古本,可供我们参考” 。
1973年长沙马王堆三号墓帛书《老子》甲乙两本和《黄帝书》岀土 , 成为考证《老子》年代的新证据 。 陈鼓应、李学勤据此撰文说明老子早于孔子 , 《老子》一书不晚于战国早期 , 与胡适所论一致 。
老子|胡适论老庄道家
文章图片

马王堆三号出土的墓帛书
洒脱的人生哲学
胡适既悉心研究老子 , 又对庄子详加考察 。 他把庄子定义为一个达观主义者 。 他说:达观有多种形式 , 庄子对于人生的寿夭、生死、祸福等一概达观 , 而这样的达观 , 又一概归于命定 , 至于他的达观主义的思想根据 , 则是道家心目中的那个“道” 。
“化其万化而不知其禅之者 。 焉知其所终?焉知其所始?正而待之而已耳 。 ”这是一句孔子的话 , 庄子引来说明:天地间的一切变化全赖天道的运行 , 天道神妙而不可思议 , 这区区的“我” , 哪有作主的地位?[10]
如果说儒家修身为做圣人 , 那么道家的目标 , 是想得道成仙 , 去做一个“真人” 。 这个“目标”可从庄子书中看得清楚 。 怎样才算真人?“悠然而往 , 悠然而来而已矣 。 不忘其所始 , 不求其所终 。 受而喜之 , 忘而复之 。 是之谓不以心损道 , 不以人助天 。 是之谓真人 。 ”自由地来往 , 悠然自得 。 无始无终 , 无所牵念 。 所遇的一切 , 欢喜承受 。 心无芥蒂 , 周而复始 , 日复一日 。 自然随顺 , 不以私心有损大道 , 不以人力干预天意 。 这才是真正的“真人”呵 。 [11]
《养生主篇》说庖丁解牛的秘诀只是“依乎天理 , 因其固然”八个字 。 胡适说:庄子的人生哲学 , 也只是这八个字 。 所以《养生主篇》说老聃死时 , 秦失道:“适来 , 夫子时也 。 适去 , 夫子顺也 。 安时而处顺 , 哀乐不能入也 。 ”“安时而处顺” , 即是“依乎天理 , 因其固然” , 就是生死不忧、乐天安命的意思 。 [12]
庄子哲学主张“出世” , 虽然与世人往来 , 却不问世上的是非、善恶、得失、祸福、生死、喜怒、贫富 , 一切只是达观 , 一切只要“正而待之” , 只要“依乎天理 , 因其固然” 。 这样 , 庄子虽在人世 , “却和不在人世一样 , 眼光见地处处都要超出世俗之上” , 这就是所谓遇万事而超出于“形骸之外” 。 [13]
“自其异者视之 , 肝胆楚越也 。 自其同者视之 , 万物皆一也 。 ”胡适认为 , 庄子引用这句话颇具深意 。 人的一生遇到无数的人和事 , 既有所好之同也有所恶之异 , 人当于是非、得失、善恶、好丑、贫富、贵贱等种种不同中 , 舍异求同 , 寻出一个“同”的道理 。 [14]
胡适说:我曾用一个比喻来说庄子的这个哲学 , 譬如我说我比你高半寸 , 你说你比我高半寸 。 你我争论不休 , 庄子走过来排解道:“你们二位不用争了罢 , 我刚才在那爱拂儿塔上(巴黎铁塔)看下来 , 所谓高低实在没有什么分别 , 何必多争 , 不如算作一样高低罢 。 ”他说的“辩也者 , 有不见也” , 只是这个道理 。 [15]
胡适对庄子这种态度持保留态度 , 他说:庄子的话 , 初听了似乎极有道理 , 却不知世界上学识的进步是争这半寸的同异 。 社会维新 , 政治革命 , 也是争这半寸的同异 , 若依庄子的话 , 把一切是非同异的区别都看破了 , 说泰山不算大 , 秋毫不算小;尧未必是 , 桀未必非 。 这种思想固是豁达“高超” , 其实却“使社会国家世界的制度习惯思想永远没有进步 , 永远没有革新改良的希望” 。
老子|胡适论老庄道家
文章图片

胡适这样给庄子下定义 , 他说:庄子知道进化的道理 , 但他不幸把进化看作天道的自然 , 以为人力全无助进的效能 , 因此他虽说天道进化 , 却实在是守旧党的祖师 。 他的学说实在是社会进步和学术进步的大阻力 。 [16]
不过 , 庄子哲学也有建设的方面 , 譬如庄子认为:天下的是非 , 不是永远不变的 。 世上无不变之事物 , 也无不变之是非 。 “是”与“非是” , 表面上意义相反 , 其实相辅相成 , 若没有“是” , 更何处有“非是”?因为有“是” , 才有“非是” 。 因为有“非是” , 所以才有“是” 。 故说:“彼出于是 , 是亦因彼 。 ”[17]
道教与“中古宗教”
胡适说过这样的话:中国历史走到近世 , 思想上出现“脱离中古的宗教”的趋势 , 从而踏上格物致知的大路 。 然而这“中古宗教”的势力依然存在 。 “‘居敬’、‘主静’、‘无欲’ , 都是中古宗教的变相 。 致知是纯粹理智的路 , 主敬是宗教的路” 。 中国延续了五百年的理学到了今天终于失败 , 原因是认路不清 , “名为脱离中古宗教 , 其实终不曾跳出那个中古宗教的圈子” 。 [18]
胡适这一段话是在批判中国程朱理学 , 而其中“中古宗教”说的是佛教与道教 。 他说:“中古的宗教一一尤其是佛教一一排斥肉欲 , 禁遏情欲 , 最反乎人情 , 不合人道 。 ”又说:“道教中的所谓圣书的《道藏》 , 便是一大套从头到尾 , 认真作假的伪书 。 道教中所谓的经一一那也是《道藏》中的主要成分 , 大部都是模仿佛经来故意伪作的 , 其中充满了惊人的迷信 。 ”[19]
道家与道教有联系 , 也有区别 , 而且这个区别甚大 。 道家产生于先秦 , 属学术流派 , 罕言鬼神 , 崇尚自然 , 创说虚静无为以利人生社会 。 其所言“道” , 乃天地人间自然运行的大道至理 , 在生命哲学方面 , 主张生死由“道” , 自然随顺 。
汉武帝之后 , 道家功能开始发生变化 。 本来 , 道家给予社会两个方面的思想供应 , 其一为“理国施政” , 其二为“怡情养性” 。 《后汉书·矫慎传》载吴苍《致矫慎之书》云:黄老之言 , “既可理国“施于为政” , 也可“养人” , 怡情养性增寿 。 王充《论衡·道虚篇》称:“世或以老子之道为可以度世 , 怡淡无欲 , 养精受气 。 ”而至后汉 , 道家曾经肩负的“施政”使命业已结束 , 而“养精受气” , 延年益寿 , 逐渐转为主要功能 。 [20]
汉桓帝延熹八年 , 朝廷遣使前往陈国苦县祭老子 。 《楚王英传》称:“英晚节更喜黄老 。 学为浮屠 , 斋戒祭祀 。 ”此时虽“独尊儒术” , 而祭老拜道推行 。 [21]不过 , “祭黄老君 , 求长生福而已 , 无它冀幸”[22] , 这是说只祈“长生” , 别无他求 。
道教 , 春秋战国时候的方仙道为其初源 , 原属一种民间多神教 。 汉朝后期产生有形可见的道教教派:其一为汉中张道陵(原名张陵 , 尊称张道陵)的“五斗米道” 。 东汉顺帝(公元125—144年)时 , 张道陵在四川鹤鸣山(今四川大邑境内)创立“五斗米道” , 因道徒尊张道陵为“天师” , 又称“天师道” , 奉老子为太上老君 。
其二为青州、徐州一带张角创立的“太平道” , 创始于汉灵帝时钜鹿人张角 。 历史记载:“初钜鹿张角自称大贤良师 , 奉事黄老道 , 蓄养弟子跪拜首过 , 符水呪说以疗病 , 病者甚愈 , 百姓信向之 。 角派遣弟子八人使于四方 , 以善道教化天下 , 转相诳惑 , 十余年间 , 众徒数十万 , 连结郡国 , 自青、徐、幽、冀、荆、扬、兖、豫入州之人无不毕应 。 ”[23]
道教至南北朝时期 , 教义及组织更趋成熟化 。 至于唐代 , 因为皇上姓李故尊封老子李耳为“大道元阙圣祖太上玄元皇帝” , 道教益盛 。 《牟子理惑论》云:“灵帝崩后 , 天下扰乱 , 独交州差安 。 北方异人 , 咸来在焉 , 多为神仙辟谷长生之术 , 时人多有学者 。 牟子常以五经难之 , 道家术士 , 莫取对焉 。 ”[24]道教为宗教而非学术 , 依托老子名声 , 拜太上老君 , 信鬼神 , 主张得道成仙 , 施“神仙辟谷长生之术” , 以期不老不死 , “至秘而重者 , 莫过乎长生之方也 。 ”[25]
“存在的就是合理的” , 中国自己的宗教只有道与禅 , 禅只能说一半 , 因为是“自己的” , 总怀一点爱惜与维护为宜 , 像对待一座悠远珍奇的古建筑 。 其中许多有益的内容还须疏理与阐扬 , 如马克斯·韦伯在论道教伦理时所说:“商人圈子之所以信奉道教 , 关键在于他们尊奉的财神 , 即商人的职业保护神是由道教培养出来的” , 道教作为一种宗教亦将修行从善、“正确生活”作为自己的信条 。 [26]
贝拉的名著《德川宗教:现代日本的文化渊源》通过研究日本德川时代宗教的传承关系 , 指出传统宗教因其两个基本概念影响现代日本的文化 , 其一是施予食物及有关精神的需求;其二为对存在之基础与本质 , 如天、道、心等的求索 。 这样看来 , 道教这样长期存在的宗教 , 也必对中国传统文化的形成与发展产生重要的影响 。 [27]胡适不客气 , 将道教等“中古宗教”排入贬斥之列 , 此因胡适是“五四”一代进步知识分子的代表 , 当务之急是对旧文化的荡涤与解构 。
注释:
[1]胡适、唐德刚:《胡适口述自传》,北京:华文出版社1989 年, 第 65 页 。
[2]胡适:《四十自述 , 在上海 (二)》 , 北京:华文出版社2013年 。
[3]胡适:《中国哲学史大纲》 , 北京:东方出版社1996年 , 第46页 。
[4]胡适:《中国哲学史大纲》 , 北京:东方出版社1996年 , 第47页 。
[5]胡适:《中国哲学史大纲》 , 北京:东方出版社1996年 , 第54页 。 )
[6] 〈日〉永田广志:《日本哲学思想史》 , 北京:商务印书馆1978年 , 第53页 。
[7]胡适:《中国哲学史大纲》 , 北京:东方出版社1996年 , 第41页 。
[8]胡适:《中国中古思想史长编》 , 上海:上海古籍出版社2013年 , 第82页
[9]胡颂平:《胡适之先生年谱长编初稿》第5册 。 引欧阳哲生:《胡适与道家》 , 《中国哲学史》1997年第4期 。
[10] 胡适:《中国哲学史大纲》 , 北京:东方出版社1996年版第241页 。
[11]胡适:《中国哲学史大纲》 , 北京:东方出版社1996年版第243页 。
[12]胡适:《中国哲学史大纲》 , 北京:东方出版社1996年版第243页 。
[13]胡适:《中国哲学史大纲》 , 北京:东方出版社1996年版第244页 。
[14]胡适:《中国哲学史大纲》 , 北京:东方出版社1996年版第244页 。
[15]胡适:《中国哲学史大纲》 , 北京:东方出版社1996年版第245页 。
[16]胡适:《中国哲学史大纲》 , 北京:东方出版社1996年版第245页 。
[17]胡适:《中国哲学史大纲》 , 北京:东方出版社1996年版第241页 。
[18] 胡适:《胡适文存·第三集》 , 《几个反理学的思想家》 , 黄山书社1996年第75页 。
[19] 胡适、唐德刚:《胡适口述自传》 , 台北:台北传记文学出版社1993年 , 第256页 。
[20] 《后汉书·矫慎传》 。
[21] 《后汉书·桓帝纪·郊祀志》 。
[22] 《后汉书、陈敬王羡传》 。
[23] 《后汉书·皇甫嵩传》 。
[24] 《牟子理惑论》 。
[25] 《抱朴子内篇·勤求》 。
[26] 马克斯·韦伯:《儒教与道教》 , 南京:江苏人民出版社1995年 , 第229页 。
[27] 〈美〉贝拉:《德川宗教:现代日本的文化渊源》 , 生活·读书·新知三联书店、牛津大学出版社1998年 , 第76页 。
投稿、联系邮箱:isixiang@vip.qq.com
_原题是:《胡适论老庄道家》
【老子|胡适论老庄道家】阅读原文


    推荐阅读